Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Arvydas Anušauskas užsimena, jog Valstybės saugumo departamentas (VSD) turėtų pasvarstyti, kaip keisti metodiką, kad nekeltų visuomenės pasipiktinimo savo veikla.
Tačiau tuo pačiu NSGK, trečiadienį išklausiusio apžvalgininką Kęstutį Girnių, viešai paskelbtame komentare išsakiusį nuomonę dėl VSD pareigūnų galimo spaudimo, vadovas tikina, jog pasirodžiusios interpretacijos, esą departamentas peržengia ribas - perdėtos.
Trečiadienį po apsilankymo komitete K.Girnius žurnalistams susitikimo plačiau nekomentavo, pasakęs, kad neatsisako savo ankstesnių žodžių.
„Demokratinėj valstybėj saugumas nevaikštinėja pas paprastus piliečius be rimtesnio pagrindo ir nepaaiškinus, kodėl vaikštinėja. Man to nepadarė (nepaaiškino - BNS)“, - sakė K.Girnius.
NSGK vadovas po komiteto posėdžio tvirtino, jog kitų žingsnių narpliojant šį incidentą komitetas nesiims.
„Mes išklausėm, o po išklausymo sprendimai nepriimami, toks principas, mes kaupiam informaciją“, - sakė A. Anušauskas.
„Tai, kas buvo pasirodę spaudoj, apie tiesioginį spaudimą, persekiojimus, tokių patvirtinimų mes negavom, vis tiktai reiktų atskirti interpretacijas, kurios buvo iškeltos, ir faktus, kurie buvo pateikti. Aš nesakau, kad mums nelieka klausimų, klausimų visada turi likti, tiesiog mes į tuos klausimus savo laiku gausime atsakymus“, - kalbėjo NSGK vadovas.
Tačiau jis pridūrė, kad „visuomet kiekvienoj institucijoj yra, kas keistina, VSD šiuo atveju irgi supranta, kad yra vietų, metodų, kuriuos galima keisti, tobulinti, bet tai yra jų vidinis reikalas, mes tiktai galime šiek tiek orientuoti, tiesiogiai į veiklą mes nesikišam“.
„Tas nepasitikėjimas VSD, kuris egzistuoja, čia mano nuomonė, turėtų mažėti, nes sukeltos bangos nepagerina klimato visuomenėj, nes kalbama apie visuotinį persekiojimą, sekimus“, - sakė A. Anušauskas, pridūręs, jog tai tėra interpretacijos, o faktų, jas pagrindžiančių, komitetas neturi. „Jei bus tokie faktai, ne interpretacijos, mes apie tai kalbėsimės, bet kol kas tokių faktų neturiu“, - sakė A. Anušauskas.
NSGK vadovas taip pat sakė manantis, jog incidentas su K. Girniumi galėjo kilti dėl nesusipratimo.
„Suprantama K. Girniaus pozicija, vis tik jis gyveno JAV, yra JAV pilietis, jų sistema žvalgybos-kontržvalgybos kita. Federalinis tyrimų biuras veikia šalies viduje, centrinė žvalgyba - išorėje, pas mus šita veikla yra vienos institucijos rankose, VSD vykdo ir žvalgybą, ir kontržvalgybą. Ir be abejo K. Girniui susidarė būtent toks įspūdis, kad tai nenormalu, nes JAV centrinė žvalgybos valdyba negali ateiti ir įspėti žmogaus, nes kiltų skandalas. Bet reikalas tame, kad mes ne JAV, mes Lietuvoje, kur viena institucija vykdo ir žvalgybą, ir kontržvalgybą“, - sakė A. Anušauskas.
NSGK praėjusią savaitę jau išklausė Valstybės saugumo departamento (VSD) vadovo Povilo Malakausko paaiškinimus.
Vilniaus universiteto Tarptautinių santykių ir politikos mokslų instituto docentas, apžvalgininkas K. Girnius teigia sulaukęs VSD pareigūnų perspėjimų, kuriuos pats apžvalgininkas vertina kaip jam darytą spaudimą dėl viešai reiškiamos kritiškos nuomonės.
VSD vadovas P.Malakauskas žurnalistams po susitikimo NSGK tvirtino, jog visi veiksmai, kurių ėmėsi departamentas, buvo teisėti, taip pat leido suprasti, kad K. Girniaus atveju tai buvo prevencinė veikla, siekiant apsaugoti nuo neleistinų poveikio priemonių.
Buvęs Laisvosios Europos radijo Lietuvos tarnybos vadovas K. Girnius komentare teigia prieš kelis mėnesius sulaukęs VSD pareigūnu prisistačiusiojo asmens skambučio ir vizito į namus. Iš pastarojo susitikimo bei vėliau susitikimų su itin aukštu VSD pareigūnu, apžvalgininkas teigia turįs įtarimų, kad jo kritiški straipsniai kliuvo ne užsienio spectarnyboms, o pačiam VSD.
Apžvalgininkas K.Girnius tvirtina, jog viešai prabilti apie VSD pareigūno apsilankymą jo namuose nusprendė tik po to, kuomet nesulaukė VSD vadovo P. Malakausko argumentuotų paaiškinimų, kodėl tai buvo daroma.
