Šilumos sąskaitos įvarė siaubą

Cent­ra­li­zuo­ta ši­lu­ma be­si­nau­do­jan­tiems Pak­ruo­jo gy­ven­to­jams siau­bą įva­rė re­kor­di­nės są­skai­tos už va­sa­rį.

To­kių su­mų anks­čiau dar ne­bu­vo pa­siek­ta, nors Pak­ruo­jis nuo­lat links­niuo­ja­mas tarp bran­giau­sių ša­lies ra­jo­nų. Kai ku­rių pa­kruo­jiš­kių są­skai­tos dvi­gu­bai di­des­nės už al­gą.

Pas­ku­ti­nie­siems var­to­to­jams ši­lu­ma – „auk­si­nė“

Vie­no kam­ba­rio bu­te su šei­ma gy­ve­nan­ti neį­ga­li L. Gau­bie­nė už va­sa­rį su­lau­kė 704 li­tų są­skai­tos už šil­dy­mą bei karštą van­de­nį.

Ka­dan­gi Tai­kos gat­vė­je esan­čios dau­gia­bu­čio gy­ven­to­jai bi­jo­jo di­de­lių są­skai­tų, net per spei­gus šil­dė­si tik tiek, kad kam­ba­riuo­se bū­tų apie 15 laips­nių ši­lu­mos.

L. Gau­bie­nė, bi­jo­da­ma su­sarg­din­ti kar­tu gy­ve­nan­čius ma­žus anū­kus, bu­vo įjun­gu­si elekt­ri­nį šil­dy­tu­vą. Tad dar kelias­de­šimt li­tų „pri­su­ko“ elekt­ros skai­tik­lis.

Mo­ters šei­mai kom­pen­sa­ci­ja už šil­dy­mą bei karš­tą van­de­nį įsta­ty­miš­kai ne­prik­lau­so.

R. Lau­ri­na­vi­čie­nė, taip pat tu­rin­ti ne­ga­lią – dvie­jų kam­ba­rių bu­to to­je pa­čio­je laip­ti­nė­je sa­vi­nin­kė. Jos są­skai­ta sie­kė be­veik aš­tuo­nis šim­tus li­tų. Sus­kai­čia­vus kom­pen­sa­ci­ją, mo­kė­ti rei­kės šiek tiek dau­giau kaip še­šis šim­tus li­tų.

Abi kai­my­nės gy­ve­na dau­gia­bu­ty­je Tai­kos gat­vė­je, ku­ria­me iš dvi­de­šimt vie­no be­li­ko trys cent­ra­li­zuo­tai šil­do­mi bu­tai.

Te­be­šil­do­mas oras

Ki­tų šio na­mo bu­tų sa­vi­nin­kai jau prieš kiek me­tų at­si­jun­gė.

Ta­čiau ši­lu­mos maz­gas na­me lig­šiol ne­pa­keis­tas ma­žes­niu, ati­tin­kan­čiu var­to­to­jų kie­kį. Ir ne­per­kel­tas į laip­ti­nę, kurio­je ir be­li­kę šie pa­sku­ti­nie­ji var­to­to­jai.

Ši­lu­ma jiems ke­liau­ja vamz­džiais ke­lias­de­šimt met­rų po že­me – per kie­mą. Nes na­mas „U“ for­mos.

L. Gau­bie­nė ir R. Lau­ri­na­vi­čie­nė skai­čia­vo, kiek kar­tų jau krei­pė­si į UAB „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“, Pak­ruo­jo sa­vi­val­dy­bės va­do­vus, pra­šy­da­mos per­tvar­ky­ti ši­lu­mos maz­gą į ma­žes­nį. Ir per­kel­ti į laip­ti­nę, ku­rio­je ir yra šil­do­mi bu­tai. Taip žmo­nės ti­ki­si su­ma­žin­ti pa­slau­gos są­skai­tas.

„Vi­si val­di­nin­kai pri­pa­žįs­ta, kad taip bū­tų tau­po­ma ši­lu­ma. Ta­čiau nie­ko ne­da­ro. Ši­lu­mi­nin­kai tvir­ti­na, kad toks perkė­li­mas – bran­gus, žmo­nės tu­rė­tų už jį su­mo­kė­ti še­šis tūks­tan­čius li­tų. Nors maz­gas – jų, o ne gy­ven­to­jų“, – sa­kė R. Lau­ri­na­vi­čie­nė.

Kai­my­nės „Pak­ruo­jo kraš­tui“ pa­ro­dė ir prie dau­gia­bu­čio sie­nos te­be­li­ku­sią šil­dy­mo tra­sos da­lį. Tai – orą šil­dan­tis vamz­dis, ap­vy­nio­tas jau ne prieš vie­ne­rius me­tus su­ply­šu­sio­mis izo­lia­vi­mo me­džia­go­mis.

Bu­tų sa­vi­nin­kės vel­tui lau­kė, kad šis vamz­dis dar praė­ju­sią va­sa­rą bus re­no­vuo­tas, kaip ir ki­tos ma­gist­ra­li­nės šil­dy­mo tra­sos da­lys Pak­ruo­jy­je.

Nes su na­mo gy­ven­to­jais per­nai pa­va­sa­rį su­si­ti­kę sa­vi­val­dy­bės at­sa­kin­gi va­do­vai tvir­ti­no, kad pir­miau­siai bus renovuo­tos tra­sos į Tai­kos gat­vę. Jo­se ši­lu­mos pra­ran­da­ma dau­giau­siai mies­te.

Ta­čiau dar­bi­nin­kai pir­miau­siai tvar­kė ki­tas ma­gist­ra­li­nes tra­sas, o ru­de­niop mo­te­rys su­ži­no­jo, kad da­lis re­no­va­ci­jos dar­bų bus da­ro­ma 2012–aisiais.

Sko­lo­se skęs­tan­čiai pa­kruo­jie­tei at­si­jung­ti ne­leis­ta

Sep­ty­nias­de­šim­ties kvad­ra­ti­nių met­rų bu­te gy­ve­nan­ti neį­ga­li naš­lė Ge­no­vai­tė La­gi­naus­kie­nė prie vals­ty­bės mo­ka­mos pen­si­jos pri­si­du­ria, dirb­da­ma pu­se eta­to.

Kom­pen­sa­ci­jo­mis už šil­dy­mą bei karš­tą van­de­nį pa­kruo­jie­tė ne­si­nau­do­ja.

Per va­sa­rio šal­čius jos būs­te nuo­lat bu­vo tik apie 10 laips­nių ši­lu­mos.

Mo­te­ris „Pak­ruo­jo kraš­tui“ sa­kė ken­tė­ju­si, nes ti­kė­ju­sis, kad už to­kį „šil­dy­mą“ bent są­skai­ta ne­bus di­de­lė.

Vil­tys ne­pa­si­tei­si­no. G. La­gi­naus­kie­nei su­skai­čiuo­ta mo­kė­ti 906 li­tai. Dar ko­ne še­ši šim­tai li­tų – sko­la už sau­sį.

Pak­ruo­jie­tė re­dak­ci­jai pa­ro­dė sa­vo al­ga­la­pį – už dar­bą jai su­skai­čiuo­ta 420 li­tų at­ly­gi­ni­mo. Per­pus ma­žiau, nei vasario są­skai­ta.

G. La­gi­naus­kie­nė, nu­jaus­da­ma bū­si­mas pro­ble­mas dėl ši­lu­mos kai­nų, jau anks­čiau sa­vi­val­dy­bės pra­šė lei­di­mo atsijung­ti nuo cent­ra­li­zuo­to šil­dy­mo. Jo ne­ga­vo, nes ke­ti­no bu­tą šil­dy­ti mal­ko­mis.

Pak­ruo­jo mies­te at­si­jun­gė­liams lei­džia­ma rink­tis šil­dy­mą tik elekt­ra ar­ba gam­ti­nė­mis du­jo­mis. Ar­gu­men­tas – sie­kis ma­žin­ti oro tar­šą.

G. La­gi­naus­kie­nei šie šil­dy­mo bū­dai – ne pa­gal ki­še­nę.

Su­var­to­ta dau­giau ši­lu­mos

„Pak­ruo­jo kraš­to“ re­dak­ci­jai at­siųs­ta­me ofi­cia­lia­me at­sa­ky­me UAB „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ ad­mi­nist­ra­ci­ja tvir­ti­na, jog kaina au­ga, brangs­tant gam­ti­nė­mis du­joms, ku­rio­mis dau­giau­siai ir kū­re­na­ma ka­ti­li­nė.

Dėl šios prie­žas­ties nuo ko­vo pra­džios šil­dy­mo kai­na var­to­to­jams dar bran­gi­na­ma 0,28 cen­tais už ki­lo­vat­va­lan­dę (be PVM).

„Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ eko­no­mis­tas Arū­nas Venc­lo­vas itin iš­si­pū­tu­sias są­skai­tas už šil­dy­mą bei karš­tą van­de­nį va­sa­rį argu­men­ta­vo šal­čiais.

Pa­sak eko­no­mis­to, ši­lu­mos su­var­to­ta žy­miai dau­giau nei sau­sį, nes va­sa­rį vi­du­ti­nės pa­ros tem­pe­ra­tū­ra (9,1 laips­nis šal­čio) bu­vo tris­kart že­mes­nė.

Ly­gin­da­mas ką tik pa­si­bai­gu­sį mė­ne­sį su per­nykš­čiu va­sa­riu (per­nai vi­du­ti­nės pa­ros tem­pe­ra­tū­ra fik­suo­ta 8,2 laipsniai šal­čio), eko­no­mis­tas skai­čia­vo, jog šie­met su­var­to­ta 16 pro­cen­tų ši­lu­mos dau­giau.

Skan­da­lin­ga ne­tvar­ka – ant var­to­to­jų gal­vų

Me­rą pa­va­duo­jan­tis vi­ce­me­ras Ro­mas Medz­vec­kas „Pak­ruo­jo kraš­tui“ tei­gė, jog ruo­šia­mas ši­lu­mos tau­py­mo pla­nas. Apie jį ža­da­ma in­for­muo­ti ir vi­suo­me­nę.

Prieš ku­rį lai­ką UAB „Šiau­lių kraš­tas“ laik­raš­čiai ra­šė apie ne­tvar­ką ir sa­vi­va­lę „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ ūky­je.

Ta­ry­bos na­riai, at­sto­vau­jan­tys opo­zi­ci­ją, aiš­ki­no­si, ko­dėl Pak­ruo­jy­je ši­lu­ma to­kia auk­si­nė. Ši­lu­mi­nin­kų pa­tal­po­se politi­kai su­ra­do ir sta­lių, ir au­to­mo­bi­lių re­mon­to dirb­tu­ves, ir ša­lia du­jo­mis kū­re­na­mų ka­ti­lų su­sta­ty­tą tech­ni­ką. Įmonės reik­mėms nau­do­ja­ma­me, dos­niai šil­do­ma­me ga­ra­že ne­ras­ta nei ši­lu­mos, nei elekt­ros skai­tik­lių.

„Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ di­rek­to­rius Jo­nas Bu­me­lis tuo­kart pri­pa­ži­no, jog vi­sos iš­lai­dos įskai­čiuo­ja­mos į ši­lu­mos kai­ną varto­to­jams.

Po pub­li­ka­ci­jos Ta­ry­ba pa­ve­dė sa­vi­val­dy­bės kont­ro­lie­riams pa­tik­rin­ti „Pak­ruo­jo ši­lu­mą“.

Tik­ri­ni­mas dar ne­baig­tas.

Prog­no­zės apie pa­bė­gan­tį Pak­ruo­jį

Vi­sos su re­dak­ci­ja kal­bė­ju­sios bu­tų sa­vi­nin­kės vie­nu bal­su tvir­ti­no: „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ iš tie­sų nė ne­si­sten­gia tau­py­ti, ieš­ko­ti bū­dų su­ma­žin­ti są­nau­das.

Nes už vis­ką vis­tiek pri­va­lės su­mo­kė­ti žmo­nės, ku­rie ra­jo­no val­džios pa­da­ry­ti „Pak­ruo­jo ši­lu­mos“ bau­džiau­nin­kais. At­si­jun­gi­mo nuo cent­ra­li­zuo­to šil­dy­mo rei­ka­la­vi­mai dau­ge­liui bu­tų sa­vi­nin­kų neį­ma­no­mi įvyk­dy­ti.

Pak­ruo­jie­čiai liūd­nai juo­kau­ja apie bū­si­mą ra­jo­no cent­ro dau­gia­bu­čių atei­tį.

Ži­no­mas spor­ti­nin­kas, žvilg­te­lė­jęs į sa­vo­jo bu­to šil­dy­mo są­skai­tą, jau anks­čiau pro­gno­za­vo: taip plė­šiant iš žmo­nių pini­gus, „Pak­ruo­jo ši­lu­ma“ įsi­gis ne­ma­žai ne­kil­no­ja­mo­jo tur­to.

Nes iš tūks­tan­ti­nių sko­lų iš­ti­sus me­tus ne­beiš­si­kaps­tan­tys pa­kruo­jie­čiai ati­duos sa­vo bu­tus „auk­si­niams“ tie­kė­jams.

Be­je, prieš ke­le­tą me­tų toks at­ve­jis bu­vo. De­šim­tis tūks­tan­čių sko­los už šil­dy­mą tu­rin­tis žmo­gus ši­lu­mi­nin­kams už ją per­lei­do bu­tą.

Ki­ti pro­gno­zuo­to­jai tan­kiau­siai gy­ve­na­mam Kruo­jos dau­gia­bu­čių kvar­ta­lui pro­gno­za­vo kvar­ta­lo – vai­duok­lio atei­tį. Šil­dy­mo kai­nų iš­vai­ky­ti žmo­nės iš mies­to iš­va­žiuos, o sa­vo bu­tus tie­siog pa­liks sa­vi­val­dy­bei.

Janina ŠAPARNIENĖ