Už tokį siūlymą balsavo 51 Seimo narys, susilaikė 8 „aušriečiai“, balsavusiųjų prieš nebuvo.
Savo ruožtu socialdemokratas Ruslanas Baranovas kėlė klausimą, ar praėjusią kadenciją Seime veikusios parlamentinės komisijos pirmininkas Vytautas Bakas neturėtų atsiprašyti prezidento Gitano Nausėdos ir visuomenės.
„Turbūt visi atsimename, kaip su didžiule pompa, kaltinimais ir pareiškimais buvo pradėta ta tyrimo komisija ir kaip absoliučiai jos išvadų paskelbimas sutapo su prezidento rinkimų kampanijos laikotarpiu. Seime mes netgi apsisprendžiame, kad paskelbtume tai neteisėta, ar pagrindiniam organizatoriui vyriška būtų atsiprašyti tiek prezidento, tiek Seimo, tiek Lietuvos tautos už savo tą parodomąją veiklą?“ – sakė R. Baranovas.
Parlamentarų sprendimu, šis klausimas svarstymui į plenarinių posėdžių salę grįš ketvirtadienį.
Kaip skelbta, praėjusią savaitę dalis Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) pirmininkas Rimantas Sinkevičius kartu su nariais Pauliumi Visocku ir Tomu Martinaičiu parengė siūlymą naikinti vadinamosios VSD pranešėjo komisijos išvadas.
Pats R. Sinkevičius tikino, kad šia iniciatyva siekiama įgyvendinti Konstitucinio Teismo (KT) nutarimą.
ELTA primena, kad KT yra konstatavęs, jog Seimo sprendimas sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti VSD pranešėjo informaciją ir vėliau patvirtintos šios tyrimo išvados prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.
Nurodyta, kad formuodamas komisiją ir jai skirtas užduotis bei patvirtindamas jos išvadas, parlamentas pažeidė iš Konstitucijos kylančius atsakingo valdymo ir teisinės valstybės principus.
Praėjusių metų birželį Seimas pritarė VSD pranešėjo istoriją nagrinėjusios ir aštrias politines diskusijas įžiebusios parlamentinio tyrimo komisijos išvadoms.
Po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatuota, jog tuometis VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo nariai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.
Tuo metu atsakinėti į komisijos pateiktus klausimus atsisakęs prezidentas, parlamentarų nuomone, kliudė Seimui vykdyti savo pareigas ir pažeidė Konstituciją bei priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti įstatymus.
Parlamentinis tyrimas metė šešėlį ir ant Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovo Lino Pernavo, kuris, kaip teigiama išvadose, piktnaudžiavo savo pareigomis, atsisakydamas pateikti komisijai kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją bei klaidindamas komisijos narius.
Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog parlamentinio tyrimo metu paaiškėjo, kad VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant tuomečio kandidato G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.
Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018–2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į Prezidentūroje vykusius renginius. Pažymima, jog komisijai liudiję aukštas pareigas Prezidentūros kanceliarijoje einantys G. Nausėdos komandos nariai šią informaciją nuslėpė.
Tyrimo komisija įvertino ir pažeidimus dėl pranešėjo Tomo Gailiaus atskleistos tapatybės – konstatuojama, jog už tai yra tiesiogiai atsakingas VSD direktorius D. Jauniškis.
KT pripažinus, kad komisijos sudarymą numatantis Seimo nutarimas prieštarauja Konstitucijai, antikonstituciniu pripažintas ir jos išvadas patvirtinantis parlamento nutarimas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
