Apie tai pokalbis laidoje „Dėmesio centre“ su TS-LKD politikais, Seimo pirmininkės pavaduotojais Jurgiu Razma ir Pauliumi Saudargu.
P. Saudargas sako, kad savivaldybėse dėl šių išlaidų yra spragų, kurias reikėtų spręsti.
„Apie problemą reikia kalbėti nuo pačių pradžių: kur čia yra apskritai bėda? Bėda yra tai, kad savivaldybėse yra labai didelis netolygumas. Vienos savivaldybės moka keliasdešimt eurų, kitos savivaldybės – kelis šimtus ar tūkstantį eurų. Ir tai visiškai nekoreliuoja su savivaldybės dydžiu. Vilniuje, pavyzdžiui, 300 eurų, o, pavyzdžiui, Švenčionyse – 800 eurų.
Antras aspektas, apskritai tvarka yra absoliučiai netolygi. Vienos savivaldybės atsiskaityti turi pristatyti visus čekius, kiti, pavyzdžiui, minėto Kauno atveju, turi parašyti ataskaitą. Tai ministrė čia galėjo vesti apskaitą telefonu, galėjo „Word“ lenteles pateikinėti.
Matote, mes gyvename teisinėje valstybėje, ir tokioje valstybėje tiek įstatymus, tiek galiojančias tvarkas laužyti yra draudžiama. Jeigu tokia tvarka buvo, kad nereikia pristatyti nei sąskaitų, nei čekių, tai pagal tą tvarką tarybos nariai ir gyveno. Ar ta tvarka gera? Tai vat ir yra kamuoliukas parlamento pusėje“, – sako P. Saudargas.
Tačiau kodėl ministrė nepateikia bankų išrašų? J. Razma sako, kad kol kas iš Kauno savivaldybės laukiama ataskaitų kopijų, kad būtų galima lengviau atsekti mokėjimus.
„Ką padarė ministrė? Ji paprašė oficialiai savivaldybės, kad būtų pateiktos jos teiktų ataskaitų kopijos. Nuo to turime pradėti. Jei ministrė dabar pradėtų iš telefonų ar sąskaitų traukti kažkokias eilutes, tai ką mes čia turėtume pasakyti?
Man atrodo, viskas bus tvarkingiau, kai bus tos ataskaitos, tada bus galima sakyti, kad ministrė pateiktų sąskaitos išrašus. Man atrodo, ministrė buvo ankstokai nuteista, kai dar nėra tos detalios medžiagos. Tai dėl to ir mūsų prezidiumas ją užstojo, kad nebūtų išankstinių teismų. Procesas vyksta ir matysime, kokie bus rezultatai“, – sako J. Razma.
Kai kilo ažiotažas, TS-LKD partija išplatino pranešimą, kuriame sako, kad visa ši situacija – nepriimtina, tačiau kitoje pastraipoje ėmėsi ginti ministrę sakydami, kad ji veikė pagal savivaldybės reglamentą ir nepadarė jokių nusižengimų. P. Saudargas sako, kad ministrė iš tiesų yra teisi pagal egzistuojančią tvarką.
„Ji teisi pagal turimus duomenis ir egzistuojančią tvarką. Kaip minėjau, kai kuriems tarybos nariams yra net pradėti ikiteisminiai tyrimai, nes yra panašu, kad bus nusikaltimo sudėtis.
Pavydžiui, yra klastojami dokumentai, yra čekiai, kad piltasi degalų iš keliolikos skirtingų kortelių, galimai, surinkti iš aplinkinių. Tai čia, matyt, galios keletas atsakomybės lygių, tai teisinis ir, kai kur, politinė atsakomybė.
Šiuo atveju ministrė teigia, kad tos ataskaitos yra, čia nereikia pateikti finansinių dokumentų, tik ataskaitas, tai kodėl jų negalėtų pristatyti Kauno miesto savivaldybė aš nematau pagrindo“, – sako P. Saudargas.
Visą laidą žiūrėkite straipsnio viršuje.
