Toks įspūdis, kad politikai skaičiuoja, ką sakyti vienas kitam, kad būtų naudinga rinkimų prasme. Ar nebus taip, kad populiariausias politikas Lietuvoje bus Žemaitaitis?
Aišku, Žemaitaičiui tai tikrai naudinga. Kita vertus, jo elektoratas vis tiek turi ribas. Kiek pažįstu Lietuvos visuomenę iš tyrimų, tai aš tikrai nematau prielaidų, kad jis galėtų surinkti daugiau, nei turi dabar. Aišku, gali daugiau, tačiau tikrai nestipriai. Pavyzdžiui, socialdemokratams tai tikrai ne į naudą. Socialdemokratai Lietuvoje daug metų buvo savotiškai per vidurį, jie buvo matomi kaip patikima valstybinė partija, už kurią galėdavo balsuoti net ir tie, kurie anksčiau balsuodavo už konservatorius. Socialdemokratai rizikuoja prarasti savo nuosaikiųjų rinkėjų ratą.
Kur išeis tada vidurio rinkėjai?
Jie gali nueiti pas Skvernelį, kažkiek į Liberalų sąjūdį. Šios partijos panašaus pobūdžio. Turbūt pirma yra Skvernelio partija „Vardan Lietuvos“, o toliau liberalai, nes jų ekonominės nuostatos skiriasi nuo socialdemokratų.
Iš perskaitytų komentarų susidaro įspūdis, kad visa tai, kas vyksta, yra naudinga dviem grupėm: konservatoriams, aišku, kažkiek liberalams ir Žemaitaičio partijai „Nemuno Aušra“, ar klystu?
Dėl konservatorių nežinau, ar tai toliaregiška perspektyva, nes dalį žmonių mobilizuoja visa situacija. Nežinau, kaip dalis žmonių su tradicinėmis pažiūromis, vyresnio amžiaus elektorato reaguosi į tai, kas vyko Seime. Nespėjau padaryti tyrimo ir neturiu duomenų, bet toks jausmas, kad vyresnio amžiaus žmonėms tas cirkas Seime galėjo pasirodyti labai keistas ir visiškai nevalstybiškas.
Vis tiek konservatoriai visas viltis deda į jaunimą dabar, ar ne?
Taip, jaunimui čia yra linksma ir smagu. Matosi, kad daliai žmonių čia savotiškas pasilinksminimo būdas. Įdomu pasižiūrėti, kas vyksta, labai smagu nueiti į mitingą ir prie laužų pabūti. Negalėjai dalyvauti ten 1991 metais, nes dar nebuvai gimęs, bet čia kažką panašaus gali patirti. Atrodo, kad žmonės bando iš to pasidaryti sau savotišką pramogą.
Vienai pusei atrodo, kad žodžio laisvė pavojuje, kitai – kad LRT vadovybė gina savo interesą, naudodama informacinį galios resursą. Kaip atrodo jums?
Norėčiau, kad būtų tyrimas, kuris parodytų, kiek iš tikrųjų LRT yra to šališkumo. „Plika akimi“ pasakyti sunku, bet kartais susidaro toks jausmas, kad LRT yra šiek tiek labiau šališkas nei kiti žiniasklaidos kanalai. Jeigu ir yra šališkumo, tada, turbūt, nedaug. Aš manau, kad stipriai perdeda socialdemokratai įsivaizduodami, kad yra ten sisteminis šališkumas. Logiškai mąstant žurnalistai visada labiau eina kartu su opozicija dėl to, kad jie jaučia pareigą kritikuoti valdžią. Kaip ir opozicija jaučia, kad jų pareiga yra kritikuoti valdžią.
Natūraliai išeina, kad žurnalistai dažnai sutampa su opozicija. Pats principas keisti taisykles, kurios reguliuoja kažką su žiniasklaida ir žodžio laisve dėl naudos sau, yra tikrai ydingas. Patyrę politikai turėtų suprasti, kad taip elgtis yra neteisinga ir nesąžininga. Kas bus, kai į jų vietą ateis priešininkai? Jie irgi pagal palengvintą tvarką galės atleisti LRT generalinį direktorių. Man atrodo, čia yra trumparegiškas mąstymas iš socialdemokratų pusės ir visiškai niekur nevedantis.
Kokios yra jūsų prognozės ir įžvalgos? Kaip politinė tikrovė gali atrodyti artimiausiais metais?
Iš tikrųjų reikia stabdyti šitas nesąmoningas pataisas, kurios sukėlė tiek aistrų. Variantas, kad atsistatydina ir taryba, ir LRT direktorė, numalšintų audras ir visus nuramintų.
Visą „Žinių radijo“ laidą galite rasti čia:
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
