Apie šią situaciją naujienų portalo tv3.lt aktualių pokalbių laidoje „Dienos pjūvis“ diskutavo Mykolo Romerio universiteto (MRU) politologė Rima Urbonaitė ir Vilniaus politikos analizės instituto (VPAI) asocijuotasis analitikas Matas Baltrukevičius.
Kas labiau pretenduoja į antrąjį turą šalia G. Nausėdos – dabartinių valdančiųjų atstovai Ingrida Šimonytė ir Dainius Žalimas, ar kritikuojantys dabartinius valdančiuosius – Ignas Vėgėlė?
M. Baltrukevičius: Aš Dainių Žalimą atmesčiau, nes jie stumdysis tame pačiame flange su I. Šimonyte. Ir taip, I. Šimonytės reputacija yra kitokia nei 2019m., bet žinomumo prasme, Tėvynės sąjungos elektorato, kuris ištikimai vaikšto į rinkimus, prasme, sunku įsivaizduoti, kad ji galėtų būti nustelbta D. Žalimo.
Bet apskritai, nesiryžčiau prognozuoti, kuris kandidatas pateks – Vilija Blinkevičiūtė, I. Šimonytė ar I. Vėgėlė. Tai gali priklausyti nuo daug smulkių dalykų. Mes matėme 2019 m. Petras Auštrevičius parašų nesusirinko – tai ir dabar apie partijų kandidatus kalbame labai užtikrintai, bet ką gali žinoti, visko atsitinka.
Nėra toks paprastas dalykas ir partijų iškeltiems kandidatams kartais šį barjerą peržengti ir gali būti, kad kova bus įtempta, o atstumai tarp pretendentų į antrąjį turą bus labai nedideli.
Jei I. Šimonytės privalumas gali būti aktyvus konservatorių elektoratas, kuris rinkimų nepraleidinėja, tai I. Vėgėlei svarbu mobilizuoti visus, kurie nelabai pasitiki dabartine politine sistema. Jam bus svarbu pasakyti, kad jūs turbūt norėtumėte sėdėti namie šį sekmadienį, bet ateikite balsuoti. Paprastai nepatenkintieji sistema nėra tie, kurie į rinkimus eina kaip į šventę.
O V. Blinkevičiūtės atveju, jei ji dalyvauja, tai priklausytų nuo daugelio dalykų – galiausiai vien nuo jos pačios energijos rinkimų metu.
Kuo I. Vėgėlė išsiskiria nuo kitų kandidatų, jis kalba, kad jei taps prezidentu, dalį savo dabartinės komandos kviesis dirbti patarėjais, bent jau vienintelis be G. Nausėdos sugeba paskleisti žinią, kad jis tiki tuo, jog šiuose rinkimuose yra intriga.
Susidaro vaizdas, kad iš dabartinių kandidatų didžioji dalis dalyvauja dėl dalyvavimo, du dalyvauja dėl pergalės.
Ar I. Vėgėlė vien dėl to, kad į rinkimus eina su polėkiu, gali geriau pasirodyti negu tie, kurie dalyvauja olimpiniu principu?
R. Urbonaitė: Tai svarbu. Dėl to, kad I. Šimonytės atveju yra žmonių kurie sako, kad 2019 m. balsavo, o dabar ieško alternatyvos. Jokiu būdu tai nėra reprezentatyvūs duomenys, bet tokių nuomonių girdžiu gana nemažai. D. Žalimas tokiems gali būti alternatyva.
Bet I. Vėgėlė yra visai kito žanro asmuo, kuris labai nori laimėti. Jis nevengia emocijos, jis pats sako „aš širdim jums pasižadu“, čia jau ir poezijos netrūksta. Jis tuo ir bandys pagauti žmonių širdis. Greičiausiai jis bus tas, kuris eis ne per protą, o per širdis, ypač apeliuos į nusivylusių širdis.
Čia yra asmenybiniai rinkimai, kur programos dar mažiau veikia nei Seimo rinkimuose, tai žiūrėsime, kiek jis gali išplėsti tą elektoratą. Vieni yra labai skeptiški, kad čia nieko nebus. Aš esu turbūt tų stovykloje, kurie sako, kad aš dar nesu tikra. Vis dar matau I. Vėgėlę kaip tam tikrą „juodą arkliuką“.
Manau, kad čia bus tas kandidatas, kuris važinės po visą Lietuvą, jis eis į visas vietos koncertų sales, bibliotekas, o kada tai darys I. Šimonytė? Taip, ji matoma, ji žinoma, bet rinkimuose svarbus tas priėjimas ir man bus įdomi ta kampanija šia prasme, kaip jie bandys visą tai išnaudoti.
Aišku, dar intriga yra D. Žalimo ir I. Vėgėlės debatai teisiniais klausimais, bet čia jau labai specifinė niša, kuri daliai rinkėjų gali būti neaktuali. Bet I. Vėgėlės kaip „juodojo arkliuko“ klausimas yra atviras. Gali būti ir labai blogai, bet gali būti, kad atšuoliuos ir iki antro turo.
Visą pokalbį išgirskite aukščiau esančiame vaizdo įraše.
