Paulauskas apie Narkevičiaus situaciją: tai – pirmasis Prezidento krikštas

Pastaruoju metu matoma didėjanti įtampa tarp Prezidento ir valdančiosios daugumos lyderių. Šiek tiek anksčiau skandalas kilo dėl susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus. Nemaža dalis politikų, tarp kurių ir Prezidentas Gitanas Nausėda aiškiai tarė, kad ministras turi pasitraukti. Premjeras Saulius Skvernelis sprendimą dėl J. Narkevičiaus žadėjo priimti jau 2020 metų pradžioje. 

Apie ministro ateitį, rinkimų kartelę Seime ir kylančią įtampą tv3.lt studijoje kalbėjo buvęs Seimo pirmininkas Artūras Paulauskas ir žurnalistas Vladimiras Laučius. 

Matome didėjančią įtampą tarp Prezidento ir valdančiosios daugumos lyderių. Įtampa kyla ir dėl susisiekimo ministro Jaroslavo Narkevičiaus bei 3 proc. patekimo į Seimą barjero. Abi problemos sprendžiamos antradienį Seime ir antradienio vakarą koalicijos taryboje. Kaip manote, kas yra labiau palaikomas šiame ginče? Kieno užsispyrimas labiau pagrįstas pirmiausia dėl J. Narkevičiaus?

Manau, kad čia yra Prezidento krikštas. Tai pirmas toks konfliktas, pirmas pasitikrinimas. Šioje situacijoje, manau, kad Prezidentui nereikėjo būti kategoriškam ir skelbiančiam reikalavimą, nukreiptą į ministrą. Man atrodė, kad jis galėjo premjerui pasakyti „laukiu jūsų teikimo“ ir premjeras turi išsiaiškinti, kas kaltas. Jei premjeras išsiaiškino ir sako, kad ministras nėra kaltas, tai ir viskas. Tada galima vertinti premjero veiksmus. Man dar krenta į akis, kad yra labai didelis noras rasti kažkokius įkalčius, bet nieko panašaus padaryti nepavyksta. 

Dėl Seimo viešbučio, dėl nuomojamo buto. Buvo šis momentas? Taip pat ir dėl pietų apmokėjimo. Paaiškėjo, kad ir Rokas Masiulis elgėsi taip pat.

Ar pastebėjote, kaip R. Masiulis viską paaiškino? Tai buvo daroma įstatymo pagrindu ir toks yra protokolas. Jis elgėsi teisingai. Galbūt ir J. Narkevičius šiuo atveju elgėsi pagal įstatymą. Jeigu buvo tokia susiklosčiusi praktika, tai galbūt reikėtų aiškesnio argumentavimo. Su viešbučio istorija faktas yra negražus. Čia jau yra vertinimo dalykas. Aš matau, kad ne tie faktai, kurių ieškoma, bet nerandama, o kažkas daugiau yra, dėl ko reikėtų ministrą atleisti. 

REKLAMA

Kodėl Prezidentas taip nori jį atleisti?

Nežinau ar Prezidentas tikrai nori atleisti ministrą, tačiau jau dabar jis yra save šiek tiek įspraudęs į kampą ir atsitraukti negali. Sakau, kad tai yra pirmas krikštas.

Sakote, kad Prezidentas nenori. Tai kas tada nori? 

Prezidentas pasidavė bendrai visuomenės nuomonei, galbūt žiniasklaidos žiniasklaidos spaudimui ar dar kažkam. Nežinau, kodėl jis paskubėjo. Mano nuomone, jam reikėjo detaliau išanalizuoti situaciją ir pagalvoti, kad gali taip įvykti, kaip dabar įvyko. Jis turėjo apie tai pagalvoti.

Visą pokalbį žiūrėkite video reportaže.


Rašyti komentarą...
L
Lt
2020-01-16 17:49:38
Pranešti apie netinkamą komentarą
Tvarką šalyje darykite su tokiomis įmonėmis kaip ''Grigeo'', o ne amžinas rietenas, kaip kaimo kaimynai.
Atsakyti
0

N
Nuomonė
2020-01-15 09:40:22
Pranešti apie netinkamą komentarą
Bijoma lenkų, todėl neatstatydina narkievičiaus.
Atsakyti
0

P
Pa6alietis
2020-01-14 21:59:33
Pranešti apie netinkamą komentarą
Politinis nabašnikas prabilo
Atsakyti
-2

SKAITYTI KOMENTARUS (2)
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
×

Pranešti klaidą

SIŲSTI
Į viršų