Jau nesvarbu ką turėjo padaryti mama pagal teismo nurodymus, svarbu kaip kokiu būdu buvo paimtas vaikas! Vaikui padaryta labai didelė psichologinė trauma. Gerai, tėvai nesusitaria, tuomet tarpininkauja tarnybos tam, kad vaikui būtų kuo mažesnė žala. Ar tarnybos to nežinojo??? Klausimas, dėl ko mama neatidavė ilgai vaiko, dėl ko vaikas nenorėjo grįžti pas tėtį. O pažiūrėkite kaip elgiasi tarnybų darbuotojai - vaikui policininkas aiškina, kad jis baigtų verkti...Kokie čia dar pasakymai „baik verkti“ ??? Ar vaikas neturi teisės jau ir verkti ??? Kodėl tėtis nedalyvavo vaiko paėmime - samoningai, nesamoningai ? Gal tas vaikas pats būtų laisva valia susitarus su tėčiu kad ir prie pareigūnų, grįžęs, o gal jis būtų kategoriškai atsisakęs ir paaiškinęs kodėl nenori grįžti... Tai yra baisu, kaip dirbama šiais klausimais šiose tarnybose...

Kalba eina ne apie teismo nuosprendžius, o apie taikomus metodus. Lietuviška žiniasklaida tik ir ieško pateisinimų, kad nugesinti gaisrą. Reikia video siųsti užsienio žiniasklaidai gal bent ji pradės tyrimą apie taikomus metodus bei esamą situaciją, nes Lietuviška žiniasklaida, atkatu žiniasklaida.

Tvirtu zingsniu i europa! Slyksciausia valstybine sistema,slyksciausi sistemos darbuotojai!Zmogiskumo-apsoliutus nulis! Gavo komanda is virsaus ir daugiau niekas neidomu! Neveltui sunys,pagal komanda-FASS!

Zverys,zverys,zverys..pasigrobe auka

Vaikas paimamas - kaip koks daiktas, kada nori paima, kam nori atiduoda.
"Mama nesilaikė susitarimo, tai apribojo bendravimą iki 1 val per savaitę" - o kas pagalvojo, ar vaikui užtenka bendravimo su mama 1 val per savaitę?.. kur vaiko interesai, kodėl visi sprendimai pirmiaudia kenkia jo inyeresams?

Neadekvati mama

Su gyvūnais pasmus daug geriau elgemasi negu su vaikais, draskymas vaiko t.y.žiauru, su juo reikėjo kalbėtis kalbėtis ir dar karta kalbėtis, ogal jam geriau su mama.

Nepateisinu,taip su vaiku nesielgiama.Šudo specialistai,o ne vaiko apsauga.Sutraumavot vaiką visam gyvenimui.Ne taip elgiamasi su vaiku.O tevui kiaušus nupjauti ,o motinai proto ikresti.

Reikia kuo greičiau skųsti tą prakeiktą Vilniaus teismo sprendimą. Ir įdomu, kodėl Vilniaus. Nors net tiek svarbu. Manau, daugelis šiandien negali užmigti po tokio vaoko sudorojomo visam gyvenimui. Jis iš visos širdies sakė, šaukė: PRAŠAU PRAŠAU, MAN BUS VISKAS. O jei tikrai bus viskas - teisėjai nepagalvojo!!!!!!!!!!!!!!!!!
iR KAS NORS PABANDYKIT IŠTRINT ŠIĄ ŽINUTĘ. PRAŠAU ADVOKATŲ, PROKURORŲ - VISUS SUSIKOOPERUOT , STOT PRIEŠ TĄ teisėją ir JĄ NUBAUST - IŠMEST IŠ TOKIOS ATSAKINGOS INSTITUCIJOS

Ir gerai, kad negrąžino. Jei vaikas nenori pas tėvą, tai VAIKŲ TEISĖS NETURI JO VERST, NES TURI BŪTI PIRMOJE VIETOJE PAČIO VAIKO INTERESAI, o ne jo tėvo ar teismo. Tėvai ( vyrai) išvis vaikais nesirūpina.