Lietuvoje šiuo metu rengiami keli įstatymai, kurie kirs visiems piliečiams per kišenes: bus padidintas PSD, „pagalvės“ įvedimas ne tik kurortiniuose miestuose, papildomas automobilių apmokestinimas, šie ir panašūs „papildomai“ iš gyventojų surenkami pinigai dažnai visus gąsdina. Didintis mokesčius – labai nepopuliaru. Kaip mums visiems yra ne kartą aiškinusi teta Loreta, lietuviai nemoka skaičiuoti ir nieko nesupranta, o ji, per dešimt metų sugebėjusi tebaigti buhalterės bakalaurą, žino, kas visiems geriausia.
Aišku, po naktinės mokesčių reformos, kuri, deja, nebuvo vykusi, ankstesnioji valdžiai nepripažino padariusi daug klaidų – tai didžiausia buvusios valdžios klaida. Todėl kenčiam visi. Dėl žmonių baimės prisipažinti klydus. Kur krikščioniškosios vertybės? Prostitucijos ir abortų Kristus nuodėmėmis nelaikė, jei ką. Todėl Lietuvos proletariatas valdžią patikėjo teta Loretai, kuriai, išskyrus buhalterės pareigas, niekada neteko dirbti ne tik pasaulinėje finansų įmonėje, bet apskritai – greičiausiai – jokioje įmonėje, kurios buhalterija buvo „balta“ ir švari. Todėl visuomet atrodo, kad mokėti mokesčius – tai kastis sau duobę. Ji nori tik vieno: kad valstybė sumokėtų kuo daugiau, ir kiekviena verslininkas galėtų mokėti kuo mažiau, kaip jos „šefas“. Va tada tai bus tvarka ir teisingumas.
Tai senas sovietinis mąstymas. Vok iš valstybės, nes valstybė duoda viską nemokamai ir visi taip daro. Dieve mano, taip daro tik homo sovieticus, ubagai, kurie bankrutavo ir dabar dirba Vakarų fabrikuose. Nėra kuo girtis, kad duona kainavo tris kapeikas, kai dabar tenka būti žemiausioje vergų kastoje dėl savo „genialaus“ mąstymo.
Kodėl skandinavai gyvena gerai? Nes ten dideli mokesčiai ir yra iš ko mokėti dideles pašalpas, žmonės saugūs dėl socialinių garantijų. Kodėl ten niekas neverkia dėl didelių mokesčių? Nes ten gerai uždirbama. Kodėl ten gerai uždirbama? Nes pinigai dalijami kiek įmanoma lygiau. Kitaip sakant, kiekvienas dirba savo darbą. Tačiau ten esama ir šio to iš neoliberalizmo vadovėlių: maža korupcija, mažas šešėlis, vagys sodinami į kalėjimą, ne į valdžios postus, ir vagių niekas politiniais kaliniais nelaiko.
Mokesčių kėlimas ar MMA didinimas – tai ne lyginimo su kitomis valstybėmis atvejai, kaip kartais nori „pasiteisinti“ politikai. Tai - konkreti statistika. Neseniai Lietuvos nacionalinio transliuotojo eteryje kalbėjusi Seimo pirmininkė nepateikė nė vieno fakto, kodėl reikia didinti MMA. Ar galima į tai žiūrėti rimtai? Nejuokaukime, tai kažkoks nesusipratimas. Moteris atėjo paaiškinti, kad lietuviai mažai uždirba. Remiantis kuo? Kokia statistika tai rodo? Asmeninė Loretos fantazija. Taip gali būti, taip gali ir nebūti, bet jei kažką teigi – prašome pateikti įrodymų, arba eiti į būrimo saloną ir užsiminėti tikruoju savo pašaukimu – raganavimu. Bet grįžkime prie mokesčių didinimo ir klausimo – kiek dar mokesčių galime panešti ir ką jie duos? Keista, kad dažnai ekonomistai griebiasi absurdiškiausios iš visų taktikos ir aprašo, kaip atlikus sociologinius tyrimus žmonės pasisakė už vieną ar kitą mokestį. Ir dėl to vienas ar kitas mokestis yra teisingas, o kitas – ne. Pati sociologijos esmė – nuspėti, kas bus, remiantis apklausomis, o ne pateisinti tai, kas yra, ar juo labiau - buvo. Gana fantazuoti, kad tai, kaip eurą priėmė kitos šalys kaip nors panašiai paveiks mus – būrimas iš tirščių. Euras nėra tik ekonominis dalykas. Tai – prisirišimas prie Europos ir ES, todėl Kremliaus šakalų armija čia kels tiek pjautinių, kiek tik galės. Toks jų darbas. Sąžiningų piliečių darbas – neleisti Lietuvos sugrąžinti į SSRS laikus.
Nepasakysiu nei stebuklo, nei kažko labai naujo, bet kartais geriau išsiaiškinti paprastus dalykus: kai nėra skaičių ir faktų, nėra apie ką kalbėti. Tie, kas rengia vienus ar kitus projektus, turi tuos skaičius pateikti ir įrodyti, kad vieno ar kito įstatymo reikia. Jei žmogus nenori pateikti faktų – tai tegul neteikia jokių įstatymo pataisų. O jeigu žmogui atrodo, kad lietuviai nesugeba skaičiuoti – užuojauta ir prašymas nueiti pas psichiatrą. Iš kur mes galime žinoti, kad reikia didinti PSD? Ar tikrai gydytojai mažai uždirba, sveikatos sistema merdi? Ne. Kalbu be skaičių, nes tokie Lietuvoje iš viso neegzistuoja, arba jų analizei reikėtų skirti pusę metų, o iš asmeninės patirties. Verslios, sveikatos paslaugas teikiančios įmonės verčiasi visai neblogai. Aišku, vertėsi dar geriau, kol neatėjo V. Andriukaitis. O Birštono ar Druskininkų sanatorijos apskritai kaip niekada klesti. Nuvykite, pažiūrėkite, mažiau pavydėkite ir daugiau mąstykite – labai pozityviai nuteikia. Milijoninės investicijos ten greitai atsiperka. Nueikite į bet kurią privačią kliniką – aukščiausia klasė. N. Bunkė įperkama kaip reklaminis veidas. Jos šypsena tobula, kaip geras verslo modelis.
Nesuprantu, kodėl reikia mokėti daugiau pinigų už PSD. Valstybinės įmonės nuostolingos dėl paprastos priežasties: jas valdo kvailiai, gavę postus dėl lojalumo. Keiskit mąstymą, ne mokesčius, čia patarimas PSD užsimojusiems didinti asmenims. Jei kažkas neatsiperka – kalta ne aplinka, o tie, kas teikia vienas ar kitas paslaugas. Apkrauti žmones didesniu PSD yra nusikaltimas. Gydytojai vis tiek gyvena ne iš atlyginimų (čia jau kita istorija). Privačiame sektoriuje viskas tvarkoje. Vienintelė sveikatos apsaugos sistemos bėda – V. Andriukaitis. Po dviejų metų viskas bus geriau.
Kam reikia „pagalvių“ mokesčių – prisipažįstu – nesuprantu. Šviečiasi baisios valdininkų pertekliaus skolos, kurios tuoj bus kaišomos mokesčiu už orą. Nejuokinkit – mažinkit tas veltėdžių armijas biurokratiniuose žiurkynuose. Neatsiperka? Nekaltinkit pagalvių. Kaltinkit savo galvas. Kalbant apie automobilius, čia mane stebina tai, kad mažai kur pasaulyje yra pridėta tiek kelio ženklų, kiek Lietuvoje. Jie remontuojami tik „iš idėjos“, kur nors išmesti pinigus. Net kažkokiuose du gyventojus turinčiuose kaimuose dedamos lentelės su tų „kaimų“ pavadinimais, statomos stotelės. Išmetamos dažniausiai iš ES gautos pinigų lėšos – kosminės. Didinti jokių mokesčių už automobilius nereikia. Reikia mažinti išlaidas nesąmoningiems dalykams.
Kas čia blogai? Blogai tai, kad kiekvieno žmogaus asmeninė gyvenimiška patirtis, neturint statistikos, kelia pyktį dėl tokių mokesčių. Kiekvienas mato – klinikos gyvena puikiai, keliai irgi – kodėl norima dar krauti mokesčius ten, kur nereikia?
Atsakymas, deja, banalus kaip pasaulis: Lietuvoje tikrai trūksta adekvačių mokesčių, kuriuos mielai pasiūlysiu: pirmiausia, priimant kiekvieną naują mokestį, reikia galvoti, ar ta žmonių grupė, kuriai jis skirtas, pajėgs jį mokėti. Tarkim, apmokestinti galima prabangių automobilių savininkus – jie vis tiek nesugalvoja kur dėti pinigų. Nepavydžiu – tiesiog vargšai tų mokesčių nemokės ir tiek.
Arba, kodėl MMA neturėtų priklausyti nuo to, kokio kapitalo įmonė moka atlyginimą? Jeigu įmonės kapitalas keli milijardai – MMA padidinimas jei neturės žalos. Mažą įmonę sužlugdys. Ir t.t. Formulė paprasta. Kas trukdo ją įgyvendinti? Tie, kam ji nenaudinga.
Kaip dabar save dar didesniais mokesčiais apkraus milijonieriai su sovietiniu mentalitetu? Mielieji, bet ir jums tai apsimoka. Didės konkurencija, vartojimas, ekonomika augs ir augs. Vos įmonei tapus stambaus kapitalo įmone – ji irgi mokės daugiau, ir koks eilinis nenorės dėl didesnių mokesčių tapti generolu? Dar galima sugalvoti ir „vidurinės“ klasės įmones.
Ekonomika – tai „pasirinkimo teorija“ (choice theory), kur reikia galvoti apie visus esamus žaidėjus rinkoje. Kai gyventojai mato, kad įstatymus priiminėja į vienus vartus žaidžiančios komandos – jie jų nemoka, visi pralaimi. Net valdžioje esantys žmonės turėtų mąstyti plačiau nei daro „homo sovietus bronius brudauskusus“. Tačiau kiek žmonių čia žino, kas yra „Choice theory“ ar „Game theory“? Gal paklauskite L. Graužinienės. Loreta viską žino, Loreta viską išmano. Dešimt metų moteriškė kalė buhalterijos žinias. Taip atkalė galvą, kad tikslumas kosminis – 1500 ir 9 litai. Kodėl ne dešimt? Nes devyni gražiau skamba. Kalbant rimčiau, kuo daugiau skaičių, statistikos ir faktų turėsime, kuo daugiau diskusijų apie įstatymus bus – tuo jie bus adekvatesni.
Mokesčiai, ką žino visi finansų firmose dirbę ar dirbantys žmonės, turi būti kaip investicija: aš moku, nes man mokės, jei negalėsiu dirbi, ar susirgsiu ir pan. Mokesčių sistema iš esmės remiasi draudimo kompanijos principais.
Dabar įsivaizduokime, kad kaip tikrame laisvos rinkos pasaulyje, mes galime rinktis draudimo paketą – tai yra šalį, kurioje norime mokėti mokesčius ir gyventi. Ką renkatės? Loretos MMA, Andriukaičio PSD, Pakso „eurui ne“, Bradausko „pensijas keliam“, ar norėtumėte gyventi kaip Skandinavijos šalyse? Ten pirmiausia reikia sunkiai ir ilgai dirbti, tada mokėti daug mokesčių ir po to ateina laikas, kai visa tai grįžta. Grįžta tuo, kad šalis gali ir jums mokėti daug – daug MMA, daug pensijų ir dar visko gero. Bet jokia ekonomiškai stipri šalis nepradeda savo kelio atvirkščiai – nuo to, kad pradeda mokėti nerealų MMA, kai skęsta skolose, nuo PSD, kuris išlaiko korupciją ir t.t. Kodėl Baltarusijos ir Kremliaus gerbėjai, rėkaudami apie tai, kad šalis turi lygiuotis į Rytus, nebando ir MMA, ir pensijų sulyginti su Rytų MMA ir pensijomis? Kodėl ex-komunistai bijo pripažinti, kad kainos kyla net ten, kur ant pinigų žvėreliai? Ir kodėl tie valdžiažmogiai nepateikia alternatyvų, kur dar eiti Lietuvai, jei ne su Europa, kad netektų badauti?
Taip yra dėl paprastos priežasties: oligarchai, kurie naudojasi valstybe, kad susikrautų milijonus, nenori skandinaviško modelio. Nes ten oligarchų paprasčiausiai nėra. Oligarchai – tai sovietinio mentaliteto suluošintų žmonių sukurti turtingi dievukai, kvailinantys šituos vergus visą gyvenimą. Labai paprasta: visuotinė gerovė negali būti naudinga tiems, kas pelnosi vogdami iš valstybės, iš ES, gaudami kremliškus pinigus ir pan. Ir pamiršau paminėti, kad dėl visos šitos nežmoniškos painiavos, kad reikia mąstyti ir galvoti, kaltas V. Landsbergis. Ot anksčiau tai laikai buvo, visiems duodavo darbo, nereikėjo apie nieką galvoti. Ot gerai buvo. Bet tas Landsbergis viską sugriovė. Ir pasirodė, kad tuščios puodynės neįgalios mąstyti. Tik paklusti naujiems komunistiniams snukiams.
