Primename, kad viename iš savo epizodų S. Malinauskas papasakojo vilnietės istoriją. Už amerikeičio ištekėjusi ir tris dukras užauginusi moteris prieš 23 metus nusipirko butą Vilniaus centre, tačiau jame negyveno nė dienos.
Viskas prasidėjo vienam nekilnojamojo turto (NT) vystytojui kaimynystėje nupirkus kelis butus. Tuomet prasidėjo eilinių gyventojų terorizavimas: nesutarimai su kaimynais, skundai Statybos inspekcijai ir t.t.
Malinauskas rėžė Statybos inspekcijos vadovui
Tinklaraštininkas S. Malinauskas rašo: inspekcijos vadovui Albertui Stanislovaičiui pasiskundus, kad jo institucija buvo pavadinta „korupcijos randu ant Lietuvos veido“, šis į jo pareiškimus atsakys viešai.
„Jūsų vadovaujama institucija yra Lietuvos gėda. Jūs gal pamiršote, kaip bijojote tikrinti prezidento tvorą, kol apie tai neprabilo žiniasklaida, nors pažeidimai buvo akivaizdūs ir gavote pranešimus?
Jūs gal pamiršote apgadinto dėl greta vykstančių statybų daugiabučio šalia Tauro kalno skandalą, kaip inspekcija sąmoningai ilgai nereagavo į gyventojų skundus? Jūs gal pamiršote visus korupcinius skandalus, kyšius ir savo darbuotojų teistumus?“ – „Facebook“ rašė S. Malinauskas.
„Man pačiam teko ne kartą minėti šią instituciją savo epizoduose, dar dažniau teko apie ją skaityti atsiųstuose laiškuose ir žinutėse. Tai ne šiaip užsakymų stalas ir sisteminės korupcijos židinys. Ši institucija tiek dabartinio, tiek buvusių vadovų sugadinta nepataisomai. Nuleidinėjami nurodymai ką tikrinti, ko netikrinti, koks turi būti rezultatas, ryšiai su verslininkais, politikais akis bado.
Albertai Stanislovaiti, jūs verkiat, kad mano papasakota eilinės šeimos istorija prasidėjo jums dar nedirbant inspekcijos vadovu. Vadinate ją „jautria“. Taip, bet jūs dvejus metus jau einate šias pareigas, tikrinimai tęsiasi iki šiol, jų rezultatai skiriasi, jokios pažangos nematyti ir tai tik mažytė istorija, o bendrai inspekcijos skandalų skaičius tik didėja“, – rašė tinklarašatininkas.
S. Malinauskas ragino A. Stanislovaitį atsistatydinti, o ne rašyti skundus institucijoms.
„Jūs turėtumėte ne skundus į institucijas apie vlogerius rašinėti, o atsistatydinti, jei turėtumėt bent krislelį sąžinės. Žinoma, kai ministerijai vadovauja registruoti lobistai ir nusikaltėlio partijos statytiniai, tokie pavaldiniai kaip jūs jiems labai parankūs. Tikiuosi, kad kitas ministras bus principingesnis ir imsis šitą žaizdą tvarkyti“, – rašė S. Malinauskas.
Taip pat tinklaraštininkas pažymėjo, kad į A. Stanislovaičio įrašą teigiamai sureagavo buvęs Rolando Pakso, vėliau Statybos inspekcijos atstovas spaudai Rosvaldas Gorbačiovas.
„Pabaigai, apie etiką. Neetiška yra imti kyšius ir naudotis pareigomis. O apie tai atvirai ir nebijant kalbėti yra kiekvieno doro piliečio teisė. Sakiau tai epizode ir galiu pakartoti, jei būčiau aplinkos ministras, naikinčiau Statybos inspekciją, jos vietoje įkurčiau Statybų priežiūros tarnybą, dvigubai sumažinačiau darbuotojų skaičių, dirbantiems dvigubai padidinčiau algas, bet į naują instituciją nepriimčiau nei vieno iki tol dirbusio šitoje šaraškino kontoroje. Ūsuotą bebrą iš kabineto palydėčiau pirmą“, – rašė S. Malinauskas.
Stanislovaitis socialiniuose tinkluose pasidalino mintimis
Statybos inspekcijos vadovas Albertas Stanislovaitis asmeninėje „Facebook“ paskyroje sureagavo į S. Malinausko viešai apskelbtą informaciją.
„Neabejoju žurnalistikos svarba ir visuomenės teise kelti nepatogius klausimus. Viešasis sektorius turi būti atviras kritikai, skaidrus ir atskaitingas žmonėms.
Tačiau visuomenei svarbios temos neturėtų virsti įrankiu peržiūroms ar prenumeratorių skaičiui didinti, nustumiant į šalį elementarią profesinę etiką“, – rašė A. Stanislovaitis.
„Viešai aptariama istorija yra sudėtinga ir jautri. Joje susipina ne tik VTPSI priimti sprendimai, bet ir daugelį metų trunkantys kaimynų ginčai, teismai, skirtingų institucijų vertinimai, teisėsaugos veiksmai bei skirtingų laikotarpių aplinkybės. Todėl bandymas visą situaciją paaiškinti viena priežastimi ar vienu kaltininku neatspindi tikrojo jos sudėtingumo“, – pridūrė jis.
A. Stanislovaitis rašo, kad jį nustebino tai, kad, anot jo, istorija buvo pateikta paviršutiniškai.
„Skirtingų laikotarpių įvykiai, procesai ir asmenų atsakomybės liko visiškai neatskirtos, o esminis kontekstas – paliktas nuošalyje.
Dar labiau nustebino tai, kad prieš viešai pateikiant mane ir VTPSI darbuotojus menkinančius vertinimus nebuvo kreiptasi nei į mane, nei į pačią instituciją“, – kalbėjo A. Stanislovaitis.
A. Stanislovaitis sako atsakomybės nesikratantis, tačiau pažymi, kad VTPSI vadovu pradėjo dirbti 2024 metais.
„Atsakomybės nesikratau, tačiau šioje situacijoje svarbu pažymėti, kad viešai aptariamų procesų pradžia siekia 2020 metus, o VTPSI vadovu pradėjau dirbti 2024 metais. Vadovo pareigos reiškia atsakomybę už instituciją, jos sprendimus, rezultatus ir klaidas. Tačiau atsakomybė, mano akimis, negali tapti pretekstu žmogaus žeminimui ar tokių epitetų kaip „Korupcinis randas ant Lietuvos veido“ naudojimu“, – kalbėjo A. Stanislovaitis.
Anot A. Stanislovaičio, dėl jo reputaciją ir profesinę veiklą menkinančių teiginių, jis kreipėsi į teisininkus.
„Tikiuosi jog Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnyba taip pat įvertins viešai paskelbtą informaciją.
Nes visuomenės interesui geriausiai tarnauja ne emocijos, garsios antraštės ar etiketės. Jam tarnauja faktai, atsakomybė ir sąžiningumas. O aš visada buvau, esu ir būsiu už skaidrią veiklą ir pagarbų bendravimą“, – „Facebook“ rašė A. Stanislovaitis.
Pinskai namuose laiko 400 tūkst. eurų grynaisiais
Vilnietės istorija buvo įžangą į pasakojimą apie Širvintų merės Živilės Pinskuvienės šeimos turtus. S. Malinauskas sako norėjęs parodyti, kaip skirtingai Statybos inspekcija vertina eilinį žmogų ir turtingą, aukštas pareigas užimantį asmenį.
Ž. Pinskuvienė ir jos sutuoktinis, buvęs Regionų partijos pirmininkas Jonas Pinskus namuose laiko 400 tūkst. eurų grynaisiais, skelbia portalas „Delfi“.
Viešai prieinamoje Ž. Pinskuvienės turto deklaracijos duomenų išraše nurodyta, kad 2024 metais merė turėjo daugiau nei 152 tūkst. eurų, o J. Pinskus buvo deklaravęs 326 tūkst. eurų.
Portalo žiniomis, didžioji dalis Pinskų santaupų laikomi grynaisiais. Širvintų merė laiko 134 tūkst. eurų grynaisiais, o banke – 18 tūkst. eurų. Tuo metu jos sutuoktinis J. Pinskus grynaisiais laiko 266 tūkst. eurų, o likusi suma – 60 tūkst. eurų – laikoma banke.
Nors susisiekti su Ž. Pinskuviene portalui nepavyko, komentaru dėl grynųjų laikymo pasidalino J. Pinskus, teigdamas, kad šios lėšos gautos dar prieš jo politinę veiklą.
„Buvo bankų krizė, paskui Covid-19 pandemija. Šiuos pinigus po truputį naudoju sodybos statybai. Tai tikrai pinigai, neuždirbti politinės veiklos metu ar kažkaip suchimičinti. Visi pinigai buvo uždirbti, legalizuoti, įteisinti, patikrinti. Pažiūrėkite, kiek politikų, šiaip žmonių, deklaravę grynuosius pinigus ir juos laiko namuose. Čia nematau jokių pažeidimų“, – „Delfi“ nurodė J. Pinskus.
ELTA primena, kad gegužės pabaigoje tiriamosios žurnalistikos centro „Siena“, „Redakcijos“, LRT Tyrimų skyriaus, „15min“ ir „Delfi“ atliktas tyrimas atskleidė, jog dešimties politikų, jų patarėjų ir vieno politiko žmona grynaisiais laiko daugiau kaip 2 mln. eurų. Paaiškėjo, kad kai kurių grynaisiais laikomos sumos siekia kelis šimtus tūkstančių eurų.
Daugiau kaip pusė iš šio dešimtuko yra arba buvo susiję su partija „Nemuno aušra“. Jos lyderis Remigijus Žemaitaitis su savo pavaduotoju Robertu Puchovičiumi grynaisiais laiko beveik 670 tūkst. eurų.
VMI viršininkės pavaduotojas Martynas Endrijatis tąkart pažymėjo, kad didelės sumos grynaisiais gali rodyti tam tikras rizikas.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
