Jis tik patvirtino, kad konfliktas įvyko, bet jam išvykstant sumuštas asmuo esą dar rodė gyvybės ženklus. Vis dėlto, žmogus mirė.
Kruvinas konfliktas tarp vyrų įsiplieskė 2020 metų rugpjūčio 5 dieną, apie 18 val. Būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, Andrius R. telefoninio pokalbio metu kilus konfliktui atvyko prie nukentėjusiojo namų.
Be aiškios priežasties konfliktuojant kieme, jis sugriebė nukentėjusįjį rankomis už kaklo, parvertė ant žemės ir ne mažiau kaip penkis kartus kojomis spyrė į pilvo bei krūtinės sritį.
Šiais veiksmais nukentėjusiajam vyras padarė kraujosruvą pilve, sulaužė šonkaulius, plyšo kepenys. Buvo sužalota ir daugiau vidaus organų, kas komplikavosi ūmiu vidiniu nukraujavimu. Dėl to nukentėjusysis įvykio vietoje mirė.
Teigia tik pastūmęs
Kaltinamasis Andrius R. pasakojo, kad būdamas pas vieną draugą kalbėjo su kažkokiu vyriškiu telefonu. Pokalbio metu jis vyriškiui pasakė, kad atvažiuos ir pasikalbės gyvai.
Kiek pamena, tai telefoninio pokalbio metu vyriškis keikėsi, pokalbis buvo nemalonus. Tada tas vyriškis telefonu jam pasakė adresą, kur turi atvykti.
Išėjęs iš draugo namų, Andrius R. ieškojo kas jį galėtų nuvežti iki to vyriškio pasikalbėti. Netikėtai susitiko iš matymo pažįstamą Ž. M. ir paprašė, kad trumpam jį pavežtų.
Jis sėdo į BMW automobilį, kuriame be Ž. M. buvo ir jo dukra. Važiuodamas jis skambino tam pačiam vyriškiui ir tikslinosi adresą, kur ir kaip jam ten nuvažiuoti.
Nuvažiavus, jis vienas išlipo iš automobilio, o Ž. M. su dukra liko sėdėti automobilyje. Einant link namo, gatvėje jį pasitiko trys vyrai (vienas jų buvo tas, su kuriuo kalbėjosi telefonu).
Andrius R. teigė, kad tuos vyriškius matė pirmą kartą, jų nepažinojo. Vienas iš vyriškių rankoje laikė kastuvą ir ėjo link jo. Kaltinamasis teigė, kad iškart suprato, jog vyriškis gali trenkti jam tuo kastuvu. Tie vyriškiai buvo agresyviai nusiteikę, keikėsi.
Jis pradėjo trauktis nuo tų vyriškių, nes suprato, kad čia geruoju nesibaigs. Tada pamatė, kad ir Ž. M. išlipo iš automobilio ir eina link jų.
Tada tas vyriškis pradėjo mosikuotis rankoje laikomu kastuvu. Siekdamas išvengti smūgių, Andrius R. kaire ranka sugriebė kastuvą. Viskas vyko labai greitai, todėl jis neprisiminė, ar kam nors įspyrė.
Jiems grumiantis, tas vyriškis (vėliau miręs asmuo) parkrito ant žemės. Andrius R. teigė, kad galėjo įspirti nukentėjusiajam kažkur, bet esą nestipriai.
Tačiau, anot kaltinamojo, tas spyris negalėjo būti stiprus, nes tuo metu jo kairė koja buvo sužalota, t. y. nuo viršaus iki apačios ji buvo visa sumušta, jam buvo sunku vaikščioti.
Kai sumuštas vyriškis gulėjo ant žemės, jis su Ž. M. sėdo į jo automobilį ir išvažiavo. Andrius R. tvirtino, kad eidamas link automobilio matė, kaip sumuštas vyriškis dar bando keltis, jis dar buvo gyvas.
„To, kad savo suduotais smūgiais galėjau vyriškį nužudyti tikrai netikiu ir to nesiekiau, tiesiog įvyko konfliktas, susistumdymas, o nužudyti jo tikrai nenorėjau, neketinau ir to nesiekiau“, – apibendrino Andrius R.
Ilgi metai nelaisvės
Kauno apygardos teismas nusprendė pripažinti Andrių R. kaltu dėl kito žmogaus nužudymo. Vyrui paskirta 9 metų įkalinimo bausmė, ją atliekant pataisos įstaigoje.
Nukentėjusiaisiais šioje byloje buvo pripažinti net 7 asmenys. Jiems teismas iš žudiko priteisė skirtingas pinigų sumas neturtinei žalai atlyginti.
Dviem nužudytojo vaikams priteista po 7,5 tūkst. eurų. Kitiems 5 asmenims – bendra 36 tūkst. eurų suma.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant skundą bylą nagrinėjusiam teismui (jei bus teikiamas skundas, skunde turi būti nurodyta, ar apeliacinėje instancijoje skundas turėtų būti nagrinėjamas rašytinio ar žodinio proceso tvarka).
