Netrukus rinksime tuos, kurie ketverius metus darys viską, kad Lietuvoje visiems mums gyventi būtų geriau. Tarp tų, kurie tikisi mūsų balsų, yra nemažai ir politikos senbuvių, ir naujokų. Vieniems pavyko įsitvirtinti ir padaryti neblogą karjerą, kiti suklupo.
Vieniems įgriso – kiti priėmė
Saulius Gegieckas – ilgametis Socialdemokratų partijos narys ir buvęs Pakruojo meras kelią į Seimo posėdžių salę vienmandatėje Pakruojo-Joniškio apygardoje skinsis su Vilniaus mero Artūro Zuoko vadovaujama partija „Taip“. Mat praėjusių metų pabaigoje jis neteko ne tik bendrapartiečių socialdemokratų pasitikėjimo, bet ir mero posto. Socialdemokratų partijos nariai keisti merą nusprendė dėl to, kad pastarasis esą niekaip neišsivaduoja iš alkoholio, o už netinkamu elgesiu susikompromitavusio S. Gegiecko pašalinimą iš posto balsavo ir kitų partijų atstovai – 13 iš 25 rajono tarybos narių.
Galima būtų svarstyti, gal buvęs meras kam nors neįtiko, nes nepaisė susitarimų, bet skaitant rajono spaudą akivaizdu – koją S. Gegieckui pakišo būtent „velnio lašai“ ir vieša paslaptimi tapęs meilės romanas su daugiau kaip 10 metų jaunesne ištekėjusia pakruojiete.
Žiniasklaidoje maždaug prieš metus pasirodė štai tokios eilutės: „Nuo 2011-ųjų pradžios meras S. Gegieckas ardė mano sūnaus šeimą, klimpdamas į netoleruotinus santykius su sūnaus žmona. Mus glumino jo naktinė “veikla“ su svetima moterimi, slapti pasimatymai, telefoniniai pokalbiai už valstybės biudžeto lėšas“, – rašė viena rajono gyventoja savivaldybės tarybai adresuotame prašyme apsvarstyti amoralų mero elgesį.
Prieš savo bendrapartiečių teismą jam teko stoti ir 2009 metų rudenį, kai tuometis rajono meras buvo sulaikytas girtas prie vairo, ir teismo sprendimu jam dvejiems metams buvo atimta teisė vairuoti bei paskirta piniginė bauda. Mero kraujyje tuomet buvo rasta 1,9 promilės alkoholio.
Tačiau dar 50-ies neturintis pakruojiškis, savo anketoje nurodantis, kad net kelias kadencijas buvo Pakruojo rajono savivaldybės meras, o dabar esantis visuomeninio judėjimo TAIP valdybos narys ir vadovauja Pakruojo rajono skyriui, nė žodžiu neužsimena anksčiau buvęs kitos partijos nariu ir kodėl ją paliko.
Liberalcentristų kandidatas – blaivyklos klientas
Dar kartą pelnyti rinkėjų pasitikėjimą šiemet bando Švenčionių rajono tarybos narys Kęstutis Trapikas. Šis politikas jau turi parlamentinio darbo patirties – Seimo nariu buvo išrinktas 1996-siais. Prieš tai, 1995 metais buvo Švenčionių rajono meru, o dabar – Švenčionių rajono savivaldybės tarybos ir Lietuvos liberalų ir centro sąjungos (LiCS) tarybos narys.
Švenčionių liberalcentristas K. Trapikas išgarsėjo ir 1997-ųjų rudenį, kai jam teko nakvoti blaivykloje (nuotr. Balsas.lt)
Jo anketoje, paskelbtoje VRK svetainėje, nėra nieko ypatingo – nei jis teistas, nei kokių nuobaudų gavęs. Žmogus net du aukštuosius baigęs – iš pradžių (1982 metais) tuometiniame Kauno politechnikos institute įgijo inžinieriaus mechaniko specialybę, o būdamas brandaus amžiaus (2002 metais) Vilniaus universitete dar ir verslo vadybos studijas baigė. Ir ne bedarbis – žmonos įmonės komercijos direktorius. Knygas skaito, dviračiu važinėjasi, tenisą žaidžia.
Bet Ignalinos-Švenčionių rinkimų apygardoje šiemet kandidatuojantis politikas – itin spalvinga asmenybė. K. Trapikas ne kartą yra atsidūręs etikos sargų akiratyje, o ir savo gimtajame rajone vertinamas nevienareikšmiškai.
Štai keletas pavyzdžių. 2008 metų balandžio 17 dieną Švenčionių rajono savivaldybės etikos komisija priėmė sprendimą „Dėl Kęstučio Trapiko, Švenčionių rajono savivaldybės tarybos nario, elgesio“, kuriame rašoma, kad ši komisija tyrė K. Trapiko elgesį „dėl to, kad Kęstutis Trapikas savavališkai nuėmė techninę eismo reguliavimo priemonę, kelio ženklą „Sustoti draudžiama“ Priestočio g., Švenčionėlių m. Šiais veiksmais jis pažeidė kelių eismo taisyklių reikalavimus. <...> Etikos komisija daro išvadą, kad Kęstutis Trapikas elgėsi nederamai, pažeisdamas Lietuvos Respublikos valstybės politikų elgesio kodekso 4 straipsnio 5 ir 6 punktais nustatytus padorumo ir pavyzdingumo principus“. Dėl pastarojo incidento K. Trapikas buvo patrauktas administracinėn atsakomybėn ir neišvengė nuobaudos.
Dar anksčiau, 2007 metų vasarį ta pati etikos komisija turėjo K. Trapikui priekaištų „dėl jo, kaip valstybės politiko, padarytų pažeidimų“ vienos bankrutavusios įmonės nekilnojamojo turto pardavimo varžytynėse – „dėl savivaliavimo ir pasinaudojimo savivaldybės tarybos nario teisiniu neliečiamumu“.
Rajono savivaldybės etikos komisija taip pat daro išvadą, kad K. Trapikas „savo privatiems interesams įgyvendinti neteisėtai pasinaudojo rajono savivaldybės tarybos nario statusu, pareikšdamas jo teisinį neliečiamumą, tuo pakenkdamas savo, kaip rajono savivaldybės tarybos nario, autoritetui“, – rašoma Švenčionių rajono savivaldybės etikos komisijos 2007 m. vasario 7 d. sprendime.
Ne tik regioninė, bet ir respublikinė žiniasklaida 2011 pradžioje rašė, kad Vyriausioji tarnybinės etikos komisija susidomėjo dviejų Švenčionių rajono tarybos narių pateikta informacija, jog sprendžiant dėl vietinės rinkliavos už leidimą įrengti išorinę reklamą K. Trapikas galėjo būti asmeniškai suinteresuotas.
O štai ką apie kandidatą į Seimo narius po vieno naujausių incidentų Švenčionių rajono taryboje šių metų pradžioje rašė vienas vietinis laikraštis:
„Mūsų rajono „garsenybė“ – į istoriją įėjęs pirmasis ir turbūt vienintelis Seimo narys, nakvojęs blaivykloje! Štai čia jau niekas negali abejoti, kad buvo girtas. O agresyvumas – įsisiautėjęs „Geležinio vilko“ bare išspardė žibintus, išdaužė langą, dėl pavojingumo buvo išvežtas į blaivyklą su antrankiais. <...> Ypatingas“ K.Trapikas ir tuo, kad kol kas jį vienintelį, tarybos sprendimu, prieš porą metų iš posėdžių salės teko išvesti policijai, nes buvo neįmanoma tęsti posėdžio“.
Teisti „už gerus darbus“
Teistumas – tikrai ne rečiausiai aptinkamas įrašas į Seimą kandidatuojančių politikų biografijose. Dešimtys spalį vyksiančiuose rinkimuose dalyvausiančių kandidatų nurodė buvę teisti. Tarp jų – ir sąrašų lyderiai, ir politikos senbuviai, ir naujokai. Daugelis teistų politikų skelbiasi buvę neteisingai nubausti.
Vienas iš jų – 2008 m. kovą už bandymą papirkti buvusį sostinės tarybos narį Vilmantą Drėmą nuteistas Vilniaus meras Artūras Zuokas. Kiekviena proga primenantis, kad buvo teistas „už gerus darbus“, partijos „Taip“ lyderis savo anketoje Vyriausiosios rinkimų komisijos (VRK) interneto svetainėje nepamiršo nurodyti, jog 2009 m. teistumas buvo panaikintas.
Teigiamai į klausimą apie teistumą anketoje atsako ir „tvarkietis“ Valentinas Mazuronis. Pastarasis pirmąją vietą partijos sąraše užėmė po to, kai po Konstitucinio Teismo išaiškinimo VRK kandidatu į Seimą neįregistravo Tvarkos ir teisingumo lyderio Rolando Pakso. „Politinėje byloje, kurią inicijavo Artūras Paulauskas (buvęs Seimo pirmininkas – red. past.), buvau pripažintas kaltu dėl tariamo šmeižimo“, – savo anketoje nurodo V. Mazuronis.
Teistumas – ne kliūtis ir dar keliems dabartinės kadencijos parlamentarams, vėl siekiantiems patekti į Seimą. Laidų prodiuseris ir vedėjas Arūnas Valinskas (LiCS, 2008 m. rinkimuose dalyvavusios Tautos prisikėlimo partijos lyderis – red. past.) buvo nuteistas už melagingą pranešimą policijai apie sprogmenį, jo bendražygis praėjusiuose Seimo rinkimuose, o dabar su partija „Drąsos kelias“ į Seimą patekti siekiantis Saulius Stoma – už neteisėtą finansinę veiklą jo vadovautame dienraštyje „Lietuvos aidas“. Į klausimą, ar teistas, „taip“ teko atsakyti ir su „Drąsos keliu“ mandato naujai kadencijai siekiančiam Jonui Ramonui bei Rokui Žilinskui (TS-LKD) – toks teisėjų policijos pareigūnų įžeidimo bylos rezultatas.
Tarp politikos naujokų yra ir nuosekliai žengiančių karjeros laiptais, ir tokių, kurie tikriausiai galvoja „jeigu gali Petras ir Jonas, galiu ir aš“, ir tokių, kurie gyvenime jau gerokai kluptelėję. Pavyzdžiui, dėl „naminukės“. Bet apie tai jau kitą kartą.
