Bylos duomenimis, 2025-ųjų kovo 13-ąją, apie 23.40 val., Ignas vairavo automobilį „Audi A6“ būdamas girtas, kai policijos pareigūnai patikros metu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,81 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Prabilo apie sunkumus
Kaltinamasis teisme savo kaltę pripažino visiškai bei parodė, kad automobilio „Audi A6“ savininkas yra jis, tik nespėjo transporto priemonės perrašyti savo vardu, nes neseniai ją įsigijo:
„Automobilį nupirkau maždaug už 3 tūkst. eurų. Neturiu teisės vairuoti. Automobilį pirkau, nes galvojau, kad rasiu pažįstamą, kuris turi teises. Taip ir planavau važinėtis. Tą vakarą buvau kazino, ten išgėriau alkoholio. Tada sėdau prie vairo ir važiavau namo.
Kazino lošiau, bet priklausomybės neturiu. Degtinę gėriau automobilyje prie kazino. Išgėriau pusę butelio ar daugiau. Automobilyje buvau vienas. Namuose alkoholio negalėjau gerti, nes ten yra sugyventinė, vaikai. Nenoriu, kad vaikai matytų, jog geriu.
Priklausomybės alkoholiui neturiu. Man buvo labai sunku gyvenime ir dabar niekas nepasikeitę. Sunku rasti darbą, o vaikai visko prašo, tai man viskas atsibodo ir išgėriau. Man atrodė, kad galėjau vairuoti.“
Ignas pasakojo, kad vos pavažiavęs pamatė, jog paskui seka policijos pareigūnai. „Sustojau. Pareigūnai patikrino blaivumą. Buvau girtas, tad pareigūnai paėmė automobilio raktelius, iškvietė autovežį, paėmė mano automobilį, o mane uždarė vienai parai. Į alkotesterį pūčiau du kartus. Su rodmenimis sutikau.
Įvykis įvyko lygtinio paleidimo metu. Žinojau, kad negaliu vartoti alkoholio ir daryti teisės pažeidimus. Pasekmes taip pat žinojau. Pirmą kartą vairavau išgėręs. Šeimoje dirbu aš vienas. Žmona – bedarbė. Mano pajamos iš maisto išvežiojimo yra mažos. Būna vos 250-300 eurų. Mums išgyventi padeda šeimos nariai, giminės“, – pasakojo vyras.
Manevrai gatvėje sukėlė įtarimų
Policijos pareigūnas ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad patruliuodamas su kolega pastebėjo važiuojantį tamsios spalvos automobilį „Audi“, kuris vinguriavo po kelią:
„Tai sukėlė įtarimą, todėl, įjungę švyturėlius bei garsinį signalą, sustabdėme minėtą automobilį. Sustabdyto automobilio vairuotojas automobilyje buvo vienas. Jis pateikė asmens tapatybės kortelę.
Asmens kalba buvo nerišli ir tai sukėlė įtarimą, kad vairuotojas gali būti neblaivus. Patikrinus alkoholio kiekio matuokliu, jam buvo nustatytas 1,81 promilių girtumas. Pasiteiravus, prieš kiek laiko vyras vartojo alkoholį, asmuo nurodė, kad prieš valandą.“
Paaiškėjo, kad asmuo nurodė, jog neturi vairuotojo pažymėjimo. Igno automobilis buvo nugabentas į saugojimo aikštelę.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė Igną pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti 36 parų arešto bausmę.
Ši bausmė subendrinta su ankstesne neatliktos bausmės dalimi (1 metų 4 mėnesių 1 dienos) ir paskirta galutinė 1 metų 5 mėnesių laisvės atėmimo bausmė.
Tiesa, teismas nusprendė bausmės vykdymą atidėti trijų metų terminui, taikant intensyvią priežiūrą, įpareigojant vyrą būti savo gyvenamojoje vietoje nuo 6 val. iki 22 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi.
Bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu Ignas įpareigotas tęsti darbą ar mokslą, arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Jam uždrausta išvykti už gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiūrą vykdančios institucijos leidimo. Taip pat jis negali vartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Iš jo 3 metams atimta teisė vairuoti bei konfiskuotas automobilis „Audi A6“, kuris perduotas valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
