Bet policijos patikrinimo metu jam buvo nustatytas 1,5 promilės ribą viršijantis girtumas. Tada paaiškėjo, kad girtas vairuotojas automobilį buvo pasiskolinęs iš buvusios sutuoktinės.
Savo kaltę pripažinęs Andrius prašė teismo, kad šis neskirtų arešto bausmės, o nubaustų jį pinigine bauda, mat vyras serga vėžiu ir jam būtina lankytis pas gydytojus.
Pateikė svarią priežastį
Bylos duomenimis, Andrius vairavo transporto priemonę būdamas neblaivus, kai jam nustatytas daugiau negu 1,51 promilės girtumas.
Jis 2025 m. kovo 16 d., apie 16.55 val., sulaikytas neblaivus prie automobilio „Audi A4“ vairo. Policijos pareigūnai alkoholio kiekio matuokliu nustatė, kad jo iškvėptame ore yra 1,69 promilės etilo alkoholio koncentracija.
Teisme Andrius pripažino savo kaltę bei paaiškino, kad kaltinime nurodyta data kartu su draugu buvo pastarojo sodyboje:
„Draugas prašė padėti jam prie pirties statybos darbų. Nei draugas, nei aš neturime automobilio, todėl iš savo buvusios žmonos pasiskolinau jos automobilį „Audi“.
Kartu su draugu šeštadienį dirbant gėrėme alkoholinius gėrimus. O sekmadienį alkoholio jau nevartojau, jaučiausi gerai, todėl, kai nusprendžiau grįžti namo vairavau automobilį.
Važiuojant link Vilniaus, ties Ukmerge mus sustabdė policijos pareigūnai, kuriems pripažinau, kad esu neblaivus. Suprantu, kad nusikaltau, jog neturėjau teisės vairuoti išgėręs.“
Vyras teigė, kad važiavo namo, nes kitą dieną jam reikėjo eiti į darbą. „Todėl ir surizikavau. Dėl to tikrai nuoširdžiai gailiuosi. Automobilis „Audi A4“ yra buvusios mano žmonos. Prašau neskirti arešto bausmės, o paskirti baudą. Sergu vėžiu, todėl man reikia lankytis pas daktarus“, – teismo meldė vilnietis Andrius.
Sulaukė moters pranešimo
Policijos pareigūnai patvirtino, kad girtą vairuotoją nustatė sulaukę moters pranešimo apie įtartiną asmenį. Nustatę pranešėjos įvardytą automobilį, pareigūnai jį sustabdė jau važiuojantį, nors prieš tai buvo minima, kad transporto priemonė stovi.
Pareigūnai pasakojo, kad sustabdytas vairuotojas iškart prisipažino neturintis teisės vairuoti ir tai, kad yra išgėręs: „Vairuotojas teigė, kad neturi vairuotojo pažymėjimo. Jis teigė, kad automobilis registruotas buvusios sutuoktinės vardu.
Į klausimą, ar vairuotojas šiandien yra vartojęs alkoholio, jis atsakė, kad „prieš... biškį vartojau“. Bet negalėjo pasakyti prieš kiek valandų. Jis užgesino variklį ir atidavė automobilio raktelius.“
Automobiliu vyko ne tik minėtas draugas, bet ir neįvardyta moteris. Ji pastebėta pusiau gulinti ant galinės automobilio sėdynės.
Buvusi Andriaus žmona teisme patvirtino, kad su juo iki šiol gerai sutaria, todėl ir nusprendė paskolinti automobilį. Ji nesitikėjo, kad šis vairuos būdamas apsvaigęs. Ji tik patvirtino, kad pretenzijų buvusiam vyrui neturi.
Teismo verdiktas
Teismas nusprendė Andrių pripažinti kaltu dėl vairavimo išgėrus ir paskirti jam 50 parų arešto bausmę. Tiesa, buvo įsiklausyta į vilniečio prašymą ir arešto vykdymas atidėtas vieneriems metams be intensyvios priežiūros.
Vyras įpareigotas arešto bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu tęsti darbą, nevartoti psichiką veikiančių medžiagų ir gydytis nuo alkoholizmo.
Jam taip pat uždrausta naudotis teise vairuoti kelių transporto priemones 4 metus. Jis turės sumokėti 1 870 eurų, nes būtent tiek įvertintas „Audi“ automobilis. Nors buvusi žmona teigė, kad automobilį pirko vos už 700 eurų.
Nuosprendis per 20 dienų gali būti apskųstas Vilniaus apygardos teismui.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
