Darbas, paskolos ir noras išsisukti – taip savo sprendimą vengti karinės tarnybos aiškino šauktinių sąraše atsidūręs vyras iš Mažeikių. Nors jis tikėjosi, kad sumokėtos baudos užvers šios nepatogios istorijos paskutinį lapą, bet nutiko priešingai ir Manto atžvilgiu pradėta byla pasiekė teismą.
Jame šauktinis pripažino sistemingai vengęs procedūrų dėl privalomosios karinės tarnybos, tačiau teismas vyrui suteikė galimybę išvengti baudžiamosios atsakomybės, perduodant jaunuolį pagal laidavimą mamos atsakomybėn.
Vylėsi, kad nereikės tarnauti
Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose paskelbtame nuosprendyje konstatuota, kad karo prievolininkas Mantas, būdamas įtrauktas į 2025 metų karo prievolininkų sąrašą, po anksčiau skirtų administracinių nuobaudų ir pakartotinių rašytinių įpareigojimų taip ir neatvyko arba nesusisiekė su atsakingu Karo prievolės ir komplektavimo poskyriu Mažeikiuose.
Teismas nurodė, kad vyras turėjo pareigą nustatytu laikotarpiu atvykti arba pateikti reikalingus duomenis ir dokumentus, kad būtų vykdoma sveikatos patikra bei kitos procedūros dėl šaukimo atlikti karinę tarnybą.
Tačiau jis, kaip pažymėta byloje, be pateisinamos priežasties to nedarė ir taip tyčia sistemingai vengė šaukimo į privalomąją karo tarnybą.
Mantas teisme kaltę pripažino visiškai. Jis patvirtino, kad žinojo esantis 2025 metų šauktinių sąraše, šaukimus gaudavo, tačiau jų nevykdė. Vyras aiškino, jog tokį jo elgesį lėmė baimė prarasti darbą ir finansiniai įsipareigojimai.
„Gavau šaukimą, tačiau prievolės ir nurodymų nevykdžiau bei vengiau atvykti ten, kur privalėjau prisistatyti nustatyta tvarka. Administracines baudas sumokėdavau nedelsdamas. Tikėjausi, kad tai užbaigs visą šią situaciją. Sumokėdamas baudas vyliausi, kad nebereikės atlikti karinės tarnybos“, – teisme pasakojo Mantas.
Kaltinamasis teigė besigailintis dėl savo veiksmų ir įsipareigojo atlikti karinę tarnybą. Laiduotoja vyras prašė skirti savo mamą. Pasak jo, mama jam yra autoritetas, jis jos patarimų esą klausantis, o prireikus padedantis ir finansiškai.
Mama: „Galiu daryti teigiamą įtaką“
Teisme laiduotoja tapti panorusi moteris pasakojo apie glaudų ryšį su sūnumi ir prašė perduoti jį jos atsakomybei. Moteris aiškino, kad nors gyvena atskirai, bendrauja beveik kasdien, o sūnus nuolat užsuka.
„Jis yra geras, doras, ramus, nepiktybiškas“, – teisme kalbėjo laiduotoja.
Ji pabrėžė, kad sūnaus elgesio netoleravo ir jį išbarė, o dabar žada dar labiau jį prižiūrėti: „Galiu daryti teigiamą įtaką sūnui.“
Teismas, įvertinęs kaltinamojo prisipažinimą, gailėjimąsi, jo asmenybę bei motinos galimybes daryti teigiamą poveikį, nusprendė taikyti laidavimo institutą.
Teistumo išvengė, bet turės susimokėti
Teismas Mantą atleido nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą be užstato ir perdavė 1 metų laikotarpiui motinos atsakomybei.
Kartu paskirta baudžiamojo poveikio priemonė – 500 eurų įmoka į nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą, kurią jis turės sumokėti per 6 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo.
Be to, iš Manto priteistos 219 eurų valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidos.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Šiaulių apygardos teismui skundą paduodant Telšių apylinkės teismo Mažeikių rūmuose.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
