Apie tai TV3 Žinių „Dienos komentare“ – pokalbis su Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto (NSGK) nariu Vytautu Sinica.
Kaip jūs vertinate L. Volkovo pasisakymus ir kodėl mes globojame tokius opozicionierius?
Situacija simptomiška. Nes yra tendencija, kad tiek Rusijos, tiek ir Baltarusijos opozicionieriai labai dažnai yra tiesiog pralaimėję kovoje dėl galios prieš Vladimirą Putiną, bet tai nereiškia, kad jų yra kitas geopolitinis vektorius, kad jie – antiimperiniai.
Kartais išimčių yra, bet dažniausiai ne. Ir jie tada, be abejo, taip pat nepalankiai mato tiek Ukrainą, tiek kovojančius joje ir ypač tuos žmones, kurie yra Rusijos piliečiai, kovojantys Ukrainoje, kurie yra, sakyčiau, pati tikriausia opozicija.
Tai tie, kuriuos mes priimame, kovotojai už demokratiją iš Rusijos, labai dažnai yra labai melodiškas prieštaravimas Lietuvos politikų mąstysenoje – kad jeigu tai yra Putino priešas, tai savaime mūsų draugas. Arba jeigu A. Lukašenkos priešas, tai savaime mūsų draugas. Labai dažnai taip nėra. Labai dažnai tai yra tiesiog žmonės, kurie norėtų būti galios viršūnėje savo šalyse, bet jokiu būdu ne imperijos idėjos priešininkai.
Jūs, kaip NSGK narys, ką galite pasakyti apie komiteto požiūrį į tai, kad Lietuva globoja Rusijos ir Baltarusijos opozicionierius, kurių pasisakymai kartais nedera su mūsų šalies pozicija ir vertybėmis. Ar komitete nėra svarstymų atsisakyti juos globoti?
Kol kas svarstymo nebuvo ir aš už komitetą kalbėti negaliu. Galiu kalbėti už save – aš visiškai nesuprantu, kodėl Lietuva tą daro. Ir čia jau vasarą kėliau klausimą dėl Sviatlanos Cichanouskajos ir ypač po jos vyro atvykimo, kiek atitinka mūsų interesus jos buvimas ir veikla čia, litvinizmo idėjos.
Tas pats su naujai paleistais politiniais kaliniais, kurie negali pasmerkti agresijos Ukrainoje. Yra labai daug opozicijos, kurios dalį Lietuva yra priėmusi ir priėmusi neaišku kam ir kodėl. Aš manau, kad tai mūsų nacionaliniams interesams neatstovauja, Rusijos susilpninti nepadeda ir iš esmės tai yra veikla, kurią reikėtų nutraukti.
Vienas blogiausių dalykų, kuris galėtų būti Rusijoje, tai jei Rusija būtų skaidri, gal net demokratiška, bet ir toliau imperinė – tada ji būtų efektyvi. Rusijos agresiją didžiule dalimi sustabdė pačios Rusijos korupcija ir neefektyvumas.
Jeigu žmonėms, kurie yra už skaidrią, bet vis tiek imperinę Rusiją, būtų pavykę pasiekti daugiau, tai mes turėtume daug didesnių problemų. Tai aš siūlau per tą prizmę ir vertinti visus tuos, kurie prieš V. Putiną ar prieš A. Lukašenką, bet ar jų vizija mūsų Europos regionui yra ta pati?
Visą pokalbį išgirskite interviu pradžioje esančiame vaizdo įraše.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
Lovio ar laisvo žodžio gynėjai.
Kuo garsiau rėkiama apie vertybes, tuo atidžiau verta žiūrėti į sąskaitas. Tikrieji dvaro vertybininkų akių draskymo motyvai yra pinigai. Ne laisvė, ne principai, ne visuomenės interesas. Finansavimas, programos, kompensacijos, stabilus srautas iš viešų lėšų.
Ir po viso to jie dar aiškina, kad yra nepriklausomi. Kad gina žodį, o ne lovį
Kai vertybės sutampa su mokėjimo grafiku, tai jau ne idealizmas. Tai sistema.
