„Suvokiame visą situacijos rimtumą ir norime elgtis joje kuo atsakingiau, tačiau mūsų galimybės taip pat nėra begalinės. Tai nėra vien šilumos tiekėjo ir šilumos gamintojo problema, todėl tikimės, kad į jos sprendimą įsitrauks visos, už šilumos tiekimą Vilniaus gyventojams atsakingos, šalys“, - pranešime spaudai teigė „Danpower Baltic“ valdančios bendrovės Vokietijos įmonės „Danpower“ vadovas Markas Suessmannas.
Jo teigimu, šiuo metu „Vilniaus energija“ yra skolinga už spalio mėnesį ir tuoj bus skolinga už lapkritį, tačiau skolos dydžio neatskleidė.
„Vilniaus energijos“ atstovas spaudai Nerijus Mikalajūnas BNS patvirtino, kad įmonė negali šiuo metu sumokėti už „Danpower Baltic“ pagamintą šilumą, nes praėjusį mėnesį buvo areštuotos įmonės sąskaitos. Teismas lapkričio pabaigoje Konkurencijos tarybos prašymu areštavo beveik 20 mln. eurų vertės bendrovės „Vilniaus energija“ lėšų.
„Viskas yra tiesiogiai susiję su lėšų areštavimus. Mes dabar visomis jėgomis bandome spręsti iškilusias problemas“, - tvirtino N.Mikalajūnas. Jis pridūrė, jog bendrovė teismo sprendimą dėl sąskaitų arešto yra apskundusi.
Jis pridūrė, jog bendrovė teismo sprendimą dėl sąskaitų arešto yra apskundusi.
Vilniuje nepriklausomai šilumą dar gamina ir tiekia miestui medžio plaušo plokščių, kartono bei higieninio popieriaus gamybos įmonių grupei priklausanti „Grigeo Grigiškės“ biokuro katilinė Grigiškėse.
Grupės vadovas Gintautas Pangonis BNS sakė, jog „Vilniaus energija“ nesumokėjo sąskaitos už spalio mėnesį patiektą šilumą. Vis dėlto atsižvelgiant į įmonės būklę „Grigeo Grigiškės“ ketina tartis su „Vilniaus energija“ dėl įsiskolinimo.
„Šiuo metu yra tik kelios dienos pradelstos. Visoms įmonėms pasitaiko ir mes žinome „Vilniaus energijos“ situaciją. Tikrai nedarysime jokių drastiškų veiksmų ir tiesiog kalbėsime su įmone“, - tvirtino G.Pangonis.
Europos rekonstrukcijos ir plėtros banko (ERPB) bei verslininko Virginijaus Striogos valdomos energetikos įmonių grupės „E energija“ atstovas Liutauras Ulevičius BNS patvirtino, jog bendrovė už jos valdomos biokuro katilinės pagamintą šilumą taip pat negauna mokėjimų iš „Vilniaus energijos“.
Maža to, „Vilniaus energija“ miesto savivaldybės valdomai įmonei „Vilniaus vandenys“ privalo sumokėti apie 3,85 mln. eurų skolos už vandenį.Taip nusprendė apeliacinis teismas palikęs galioti nepakeistą pirmosios instancijos sprendimą, kuriuo balandį „Vilniaus vandenims“ buvo priteista skola.
Teismo sprendimu, „Vilniaus energija“ bendrovei „Vilniaus vandenys“ turi sumokėti 3,311 mln. eurų skolą, 247,4 tūkst. eurų delspinigių ir 284,1 tūkst. eurų palūkanų už vandenį tiektą nuo 2011 metų gegužės 1 dienos iki 2014 metų gruodžio 31 dienos.
„Vilniaus vandenys“ iš „Vilniaus energijos“ iš viso siekia atgauti 21,3 mln. eurų skolą. Tuo metu „Vilniaus energija“ iš sostinės savivaldybės siekia atgauti skolą už tiektą šilumą. Dėl 26 mln. eurų skolos į teismą „Vilniaus energija“ pernai rugpjūtį kreipėsi po to, kai „Vilniaus vandenys“ neatsiėmė 15 mln. eurų vertės ieškinių „Vilniaus energijai“.
Konkurencijos taryba pernai gruodį „Vilniaus energijai“ skyrė 19 mln. eurų baudą už tai, kad ši susitarė su ja susijusia Estijoje registruota biokuro tiekėja „First Opportunity“ (buvusia „Bionovus“) penkerius metus tik iš jos pirkti biokurą. Tokiu būdu, anot tarybos, „Vilniaus energija“ nepasinaudojo galimybe kurą pigiau pirkti iš kitų tiekėjų, ir tai galėjo turėti neigiamą poveikį konkurencijai ir vartotojams. Dėl šio baudos teismas ir areštavo „Vilniaus energijos“ lėšas.
Dar 2012 metai prokurorai pradėjo ikiteisminį tyrimą, įtarus „Vilniaus energijos“ vadovus leidus „Bionovus“ pelnytis iš biokuro pardavimų. Prokurorų teigimu, įtariama, kad „ Vilniaus energija“, įsigydama kurą, paslaugas ir kitas prekes, sąnaudas įtraukė į šilumos kainą. Skaičiuojama, kad „Bionovus“ 2007–2011 metais vien iš pardavimų „Vilniaus energijai“ gavo daugiau nei 15,3 mln. eurų grynojo pelno.
