Kaip teigiama teismo pranešime spaudai, skundai grindžiami tuo, kad, bendrovės vertinimu, atsisakymas nagrinėti patikslintus planus yra nepagrįstas, neproporcingas ir prieštarauja Viešojo administravimo įstatymo nuostatoms.
Aplinkos atkūrimo priemonių planų teikimo pareiga „Grigeo Klaipėda“ kilo remiantis 2020 m. birželio 26 d. priimtu AAD sprendimu, kuriuo konstatuota, kad bendrovė nuo 2012 iki 2020 m. į Klaipėdos sąsiaurį neteisėtai išleido ne mažiau kaip 5 mln. kubinių metrų biologiškai nevalytų gamybinių nuotekų.
Dėl to pareiškėja buvo įpareigota parengti ir pateikti aplinkos atkūrimo priemonių planą, kuris atitiktų aplinkos atkūrimo tikslus – užtikrintų pirminį žalos ištaisymą ir atkurtų aplinkos būklę iki tokios, kokia buvo prieš pažeidimą.
Teismo duomenimis, 2024 m. birželio 20 d. raštu bendrovė pateikė AAD atnaujintą aplinkos atkūrimo priemonių planą bei papildomus duomenis, įskaitant informaciją apie galimai natūraliai atsikūrusį ekologinį potencialą Klaipėdos sąsiauryje.
2025 m. balandžio 15 d. raštu AAD šį planą paliko nenagrinėtą, motyvuodamas tuo, kad tai tas pats planas, kuriam jau buvo atsisakyta pritarti 2023 m. balandžio 26 d. sprendimu. Papildomai nurodyta, kad jis nelaikytinas tinkamu aplinkos atkūrimo priemonių planu, nes neatitinka nei aplinkos atkūrimo tikslų, nei teisės aktuose nustatytų reikalavimų.
Vėliau, šių metų gegužės 30 d., „Grigeo Klaipėda“ pateikė vėl patikslintą atkūrimo planą, tačiau šį departamentas birželio 10 d. vėl atmetė, teigdamas, jog planas iš esmės nesiskiria nuo ankstesnio ir vertinimo procedūrą įvertino kaip užbaigtą.
„Bendrovė skunduose nurodo, kad AAD turėjo pareigą šiuos dokumentus iš naujo įvertinti iš esmės, nes juose pareiškėja pateikė planus su pakoreguotais ir papildytais faktiniais duomenimis, dokumentais ir naujais argumentais. Bendrovė taip pat nurodo, kad departamentas nepateikė atsakymų į dalį motyvų, kuriuos bendrovė išdėstė kartu su patikslintais planais, o tai, pareiškėjos nuomone, sudaro pagrindą konstatuoti procedūrinius pažeidimus“, – rašoma teismo pranešime.
Skunduose teismui „Grigeo Klaipėda“ prašo panaikinti AAD 2025 m. balandžio 15 d. ir birželio 10 d. raštus, taip pat įpareigoti departamentą iš naujo įvertinti bendrovės pateiktus aplinkos atkūrimo priemonių planus su priedais ir priimti dėl jų motyvuotus sprendimus.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
