Vilniaus apygardos teismas pernai gruodį patenkino „KamadoSpace“ bankroto administratoriaus prašymą iš M. Voldemaro priteisti daugiau nei 222 tūkst. eurų žalos atlyginimą, 5 proc. palūkanų ir 45 tūkst. eurų bylinėjimosi išlaidų.
Teismas nutarė, kad M. Voldemaras elgėsi nelojaliai ir nerūpestingai įmonės atžvilgiu, kai 222,2 tūkst. eurų kaip avansus pervedė faktiškai nemokiai ir dabar bankrutuojančiai įmonei „Medritas“ už produkciją, kuri taip ir nebuvo pagaminta.
„KamadoSpace“ įmonei „Medritas“ pervedė iš viso 474 tūkst. eurų, tačiau prekių ir paslaugų gavo tik už 252 tūkst. eurų. Didžioji dalis – 423 tūkst. eurų – šių pinigų buvo gautos iš investuotojų – Estijos įmonės „Peranto“, bendrovei suteikusiai 1,8 mln. eurų paskolą.
„Iš ieškovei („KamadoSpace“ – BNS) investuotojo suteiktų lėšų, be kita ko, buvo finansuojama trečiojo asmens veikla – mokami atlyginimai, mokesčiai, kas iš esmės buvo daroma neatlygintinai ir neatitiko bendrovės kaip pelno siekiančio juridinio asmens tikslų“, – rašoma teismo nutartyje.
Pasak teisėjų, M. Voldemarui buvo ar privalėjo būti žinoma „Medrito“ finansinė padėtis, nes ji nuo 2020 metų gruodžio 31 dienos atitiko nemokios įmonės kriterijus – jos įsipareigojimai viršijo turtą 125 tūkst. eurų, gyventojų pajamų mokesčio nepriemoka siekė 68 tūkst. eurų, be to, 2019–2021 metais ji dirbo nuostolingai, – todėl jis neveikė geriausiais „KamadoSpace“ interesais.
Teismas nustatė, kad M. Voldemaras ne pagal paskirtį panaudojo „Peranto“ bendrovei „KamadoSpace“ suteiktą 1,8 mln. eurų paskolą – pinigus skyrė „Medrito“ darbuotojų darbo užmokesčiui, mokesčiams.
Be to, teismas pabrėžė, kad abi įmonės ir M. Voldemaras yra susiję: „KamadoSpace“ akcininkė buvo „Focusate“, o „Medrito“ – „Full Kit“, visų keturių įmonių galutiniai naudos gavėjai buvo M. Voldemaras, Gediminas Balodas ir Vitalijus Čičiškinas.
„KamadoSpace“ bankroto administratorius „Mindas“ teismui argumentavo, kad M. Voldemaras žinojo apie prastą „Medrito“ finansinę padėtį.
„Mokėjimai atlikti susijusiam nemokiam asmeniui, apie kurio prastą finansinę padėtį ir iš to kylančias rizikas buvo žinoma. Tokie sprendimai buvo priimti žinant, kad žala ieškovei atsiras arba labai tikėtina, kad atsiras, todėl manytina, kad atsakovas veikė tyčia“, – teismui argumentavo „Mindas“.
M. Voldemaras teismui aiškino, kad perkant prekes iš „Medrito“ jis negalėjo žinoti, kad įmonė bankrutuos. Be to, jis teigė neatlikęs jokių neteisėtų veiksmų, elgėsi sąžiningai ir atsakingai „KamadoSpace“ atžvilgiu, todėl negali būti laikomas sukėlęs jai žalos.
M. Voldemaras BNS sakė pirmos instancijos teismo sprendimą jau apskundęs Apeliaciniam teismui.
„KamadoSpace“ bankroto byla iškelta 2022 metais, o 2023 metais teismas nutarė ją likviduoti.
Teisėsaugos tyrimas dar nebaigtas, investuotojai nesitiki atgauti visų pinigų
Vilniaus prokuratūra 2022 metų rudenį pradėjo tyrimą dėl Estijos investuotojų paskolintų 1,8 mln. eurų iššvaistymo, kuriuo įtariama „KamadoSpace“.
Vilniaus apygardos prokuratūros atstovė Gintarė Vitkauskaitė-Šatkauskienė BNS sakė, kad tyrimas tęsiamas, informacija jam renkama bendradarbiaujant su užsienio institucijomis.
„Siekiant nepakenkti ikiteisminiam tyrimui detalesnė informacija šiuo metu neviešinama“, – komentare BNS teigė prokuratūros atstovė.
„KamadoSpace“ administratoriaus „Mindo“ vadovas Mindaugas Šmatavičius BNS taip pat nekomentavo tyrimo.
„Peranto“ advokatas Darius Raulušaitis iš advokatų kontoros „Sorainen“ BNS sakė neturintis naujausios informacijos apie tyrimą – paskutinį kartą su jo medžiaga susipažinęs pernai gegužę.
„Tuo metu įtarimų tikrai dar niekam nebuvo (pareikšta – BNS), bet jau buvo pateikta specialistų išvada“, – BNS teigė D. Raulušaitis.
Anot jo, išvadoje, kuri buvo parengta dar 2024 metais, yra pakankamai įrodymų, kad būtų pareikšti įtarimai.
„Pakankamai išvadoje duomenų, kad jei ne dėl visų nusikalstamų veikų, kurios nurodytos mūsų pareiškime dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo, tai bent dėl didžiosios dalies tikrai būtų pagrindas tuos įtarimus pareikšti“, – sakė advokatas.
Anot jo, prokuratūros ekspertų išvadoje keliamos abejonės dėl sutarčių su „KamadoSpace“: „Kyla abejonių dėl tam tikrų sutarčių pagrįstumo, tikrumo, ypač tų sutarčių, kurios buvo sudarytos su paties vadovo įmone, su jo (verslo – BNS) partnerio įmone, įvairių paskolų suteikimų vėlgi vadovo ir jo partnerio įmonėms pagrįstumo.“
D. Raulušaičio teigimu, tikimybė atgauti visas investuotojų lėšas yra maža, daug kas priklausys nuo prokuratūros ir teismo sprendimų.
„Sunku kalbėti apie tikėjimą, kad visus pinigus investuotojai atgaus. (...) Tai turėtų priklausyti nuo to, ar tyrėjai, prokurorai įtarimus kažkam pareikštų ir perduotų bylą į teismą. Jeigu taip įvyktų ir juos („KamadoSpace“ vadovus – BNS) nuteistų, tai tada priklausytų jau viskas nuo to, kaip bausmes pavyktų įgyvendinti ir kiek turto pavyktų išieškot iš tų kaltininkų“, – aiškino D. Raulušaitis.
„Gyvenime nutinka, kad teismas įpareigoja atsakovus ar kaltinamuosius atlyginti didelę žalą, bet tai tiesiog nepadaroma, nes arba neturi iš ko, arba gerai paslėpė“, – pridūrė jis.
D. Raulušaitis pabrėžė, kad prokurorų tyrimas trunka jau dvejus metus: „Tikrai galima daryt sprendimus.“
Kaip rašė BNS, „KamadoSpace“ 2021-ųjų liepą iš „Peranto“ gavo 1,8 mln. eurų paskolą verslo plėtrai, tačiau jos negrąžino, o investuotojai įtaria, kad ji buvo iššvaistyta sudarius fiktyvius sandorius su įvairioms įmonėms, tarp jų – ir siejamomis su M. Voldemaru.
D. Raulušaitis 2023 metais BNS sakė, kad gavus paskolą „KamadoSpace“ vadovai sudarė sutartis dėl konsultacijų su jų pačių įsteigtomis įmonėmis, joms teikė beprocentines paskolas be jokių užtikrinimų. Be to, pirkta kepsninė, kuri pristatyta į butą Palangoje, registruotą vieno iš vadovų žmonos vardu.
D. Raulušaitis tuomet sakė, kad tai galėjo būti iš anksto apgalvota schema.
Be kita ko, pirmos ir apeliacinės instancijos teismai 2023 metais pripažino, kad „KamadoSpace“ 11,6 tūkst. eurų vertės sandoris su Palangos verslo konsultavimo bei reklamos bendrove „TOC Sales and Marketing“, kuriai vis dar vadovauja M. Voldemaras, yra negaliojantis.
M. Voldemaras taip pat yra Vilniaus sodininkų bendrijos „Jaunystė“ valdybos narys.
