Krepšinio eksperto Rimanto Endrijaičio mintys ne tik apie „Žalgirį“ ir „Lietuvos rytą“, bet ir apie visas kitas LKL komandas.
„Čempionatas yra sustiprėjęs ir tapęs įdomesnis. Tik norėtųsi, kad atsirastų viena kita komanda, kuri galėtų pagąsdinti „Žalgirį“ ir „Lietuvos rytą“. Kad jie nerėkautų, kad jiems LKL nėra kas veikti. Tą girdėti nesmagu . „Lietuvos rytas“ ir „Žalgiris“ turi dalyvauti nacionaliniame čempionate. Jie žmones pritraukia, iš jų kitų komandų jaunimas pasimoko. Tai yra svarbu mūsų krepšiniui,“ – apibendrindamas Lietuvos krepšinio lygos (LKL) pirmenybes buvęs treneris, krepšinio ekspertas, Pasvalio „Pieno žvaigždžių“ prezidentas Rimantas Endrijaitis pakreipė temą į pastaruoju metu krepšinio užkulisiuose daug diskutuotą temą – ar du Lietuvos superklubai išliks nacionalinėse pirmenybėse.
R. Endrijaitis su sportas.info pasidalijo savo įžvalgomis apie visas LKL komandas:
„Žalgiris“
„Žalgiryje“ yra daugiau, negu „Lietuvos ryte“ žaidėjų, kurie yra užgrūdinti kovose per daugiau metų. Jie turi didesnę patirtį. Kad ir labai gerai ir rezultatyviai pasirodę du Lietuvos rinktinės gynėjai Tomas Delininkaitis ir Mantas Kalnietis. Be to: Paulius Jankūnas, Robertas Javtokas, Dainius Šalenga. Tai vyrai, kurie yra „mušti“, visko matę ir yra psichologiškai patvaresni, žaidžia labiau užtikrintai, o ir fiziškai neblogi. Ir ši persvara, „Žalgirio“ žaidėjų kovotojų savybės aiškiai atsiskleidė finalinėse kovose.“
„Lietuvos rytas“
„Lietuvos rytas“ dirbti pradėjo labai. labai vėlai surinko savo sudėtį. Ir treneris neturėjo galimybės naujam čempionatui pasiruošti taip, kaip reikėtų. Todėl yra natūralu, kad iškilo tam tikros spragos. Be to reikia pripažinti, kad „Lietuvos ryto“ sudėtis yra silpnesnė negu „Žalgirio“. Vilniečiai yra mažiau patyrę, nei „Žalgirio“ krepšininkai, todėl dažniau klysta, nepataiko tada, kada reikia pataikyti. Buvo ir „Lietuvos ryto“ trenerių klaidų. tačiau, jeigu Vilniaus klubas išlaikys šią sudėtį, tai jo žaidėjai darys pažangą - tai perspektyvi komanda. Nepasiteisino „Lietuvos ryto“ užsieniečiai, tikėjausi, kad jie daugiau indėlio įneš lemiamu momentu.“
„Prienų komanda laimėjo trečią vietą dėl savo puikių santykių su „Žalgiriu“. Jie gavo iš jo daug tokių žaidėjų, kurių lygis – netoli „Žalgirio“ pagrindo. Jie turėjo psichologinę persvarą. Dėl to, kad „Žalgiris“ juos atsijojo. O jie norėjo visai Lietuvai ir „Žalgiriui“ įrodyti, kad verti daugiau. Ir įrodė, kad jie turi perspektyvą Lietuvos krepšinyje, o galbūt verti ir būti „Žalgirio“ žaidėjais. „Rūdupis“ – lietuviška perspektyvaus jaunimo komanda. Jie žaidė išsidėstę labai plačiai – kiekvienas, išskyrus „centrą“ turėjo tolimą metimą – jie gali užmesti iš toli, gali praeiti, gali atmesti, gali išdraskyti gynybą.
„Iš „Šiaulių“ tikėjausi daugiau. Jų sudėtis lyg ir nebloga. Tiesa jie kažkiek, manau, suklydo, kai filipiniečiams perleido vieną labai gerą žaidėją-legionierių. Manau, jie tuo prašovė – ta netektis jiems vėliau atsiliepė. Manau, ši komanda smunka žemyn. Jaučiasi, kad turi kažkokių problemų, nes ir komanda yra gera ir treneris.“
„Pieno žvaigždės“
„Mes labai vėlai pradėjom komplektuoti komandą ir ruoštis pirmenybėms. Nes dalis mūsų jaunųjų krepšininkų ruošėsi su „Lietuvos rytu“. Aš prieš sezoną sakiau – mes turim galimybių užimti 5-6 vietą. Ir manome, kad penkta vieta „Pieno žvaigždėms“ yra gera.“
„Neptūnas“
„Neptūnas“ turėjo gerą biudžetą, bet iš pradžių kažko nesusitvarkė: iš pradžių daug pralaimėdavo. Vėliau komandoje įvyko konfliktas, jie keitė trenerius. Įdomiai tada sureagavo jų klubo vadovai. Sakė – gerai, keičiam trenerį, bet jei iš to rezultato nebus – aš ir jus visus atleisiu. Manau tai paveikė komandą teigiamai ir jie iš 9-os vietos pakilo iki 6-os. Bet atsižvelgus į Klaipėdos finansinį potencialą, aišku, kad tas miestas gali sukomplektuoti gerokai pajėgesnę komandą.“
„Kėdainiai-Triobet“
„Kėdainiai“ iš pradžių judėjo sunkiai. Be vėliau jie padarė pažangą. Jie juk pateko į taurės turnyro ketveriuke ir joje nugalėjo „Rūdupį“. Jų treneris padirbėjo gerai – buvo matyti, kad komanda sezono metu daro pažangą. Čempionato pabaigoje jie buvo rimta komanda.“
„Baltai“
„Baltai“ sezono metu buvo susilpninti. Jų trenerį ir tris žaidėjus, „Žalgiris“ išsiuntė į Panevėžį. Tie žaidėjai savo pozicijose atrodė neblogai. Tada „Baltai“ nusilpo, žaidėjų jiems aiškiai pritrūko. Ir tada jie smuko žemyn. Nors jiems ir Jonas Mačiulis padėjo.“
„Juventus“
„Juventus“ šiemet smuko žemyn. Aiškus regresas. Galbūt dėl to, kai susikuria nauja komanda, turi rėmėjus, nauji sporto rūmai – daug entuziazmo. O kitą sezoną tas entuziazmas baigiasi, lieka darbas – kasdienybė. Ir tada rezultatas bus toks, kokį klubo vadovai išspaus, įveikdami tą kasdienybę. „Juventus“ reikalai šioje kasdienybėje gerokai smuko žemyn.“
„Sakalai“
„Sakalai“ – tokia komanda, kuri vos kliba. Jie turi daug finansinių problemų, nors bent jau su sale jie susitvarkė ir kažkiek paėjo į priekį savo sporto bazės klausimais. Jie remiasi jaunais vilniečiais ir keliais veteranais, kurie jų komandoje metų metus žaidžia. Ir kartais tie veteranai pavargsta arba jaunimui pritrūksta meistriškumo. Jų treneris baigė treniruoti jaunius ir debiutavo vyrų krepšinyje. Debiutas – kaip debiutas. Sakyčiau – sėkmingas.“
„Lietkabelis“
„Lietkabelis“ iš išsilaikė lygoje „Baltų“ žaidėjų ir trenerio dėka. Kitaip jiems tikrai galėjo būti problemų, kovojant su „Palanga“. Jų treneris buvo susirgęs, gydėsi. Atsiuntė jiems trenerį iš Kauno. Ir „Žalgiris“ išgelbėjo „Lietkabelį“. Klubas atrodo atsigauna nuo finansinių bėdų. Ir gerai – reikia, kad Panevėžyje būtų krepšinis. Panevėžiečiai turi ir gerą salę ir tradicijas.“
„Palanga“
„Palanga“ neturi savo bazės. Iš tiesų yra sudėtinga, kai žmonės turi važinėti į Klaipėda žaisti ar treniruotis. Klausimas – kiek tokia komanda yra reikalinga? Bet neišmesi juk. Juolab, kad dabar ir Palangos meras gražiai kalba, kad kitais metais Palangoje atsiras 2500 vietų salė. Ir LKL „Palanga“ išsilaikė. Nugalėjo „LKKA-Atletą“, kad ir sunkiai. Vis vien „Palanga“ turi gudresnių, daugiau patyrusių žaidėjų, nei komanda iš Nacionalinės krepšinio lygos.“
