Rašyti komentarą...
Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Šeštadienį vykusioje „Betsafe-LKL“ čempionato pusfinalio dvikovoje tarp Kauno „Žalgirio“ ir Panevėžio „Lietkabelio“, rungtynių pabaigoje teisėjui neužfiksavus pražangos prieš krepšį atakuojantį „Lietkabelio“ žaidėją Dorde Gagičių, kilo diskusijos, ar toks teisėjų sprendimas buvo teisingas.

Šeštadienį vykusioje „Betsafe-LKL“ čempionato pusfinalio dvikovoje tarp Kauno „Žalgirio“ ir Panevėžio „Lietkabelio“, rungtynių pabaigoje teisėjui neužfiksavus pražangos prieš krepšį atakuojantį „Lietkabelio“ žaidėją Dorde Gagičių, kilo diskusijos, ar toks teisėjų sprendimas buvo teisingas.

REKLAMA

Lietuvos krepšinio lyga kartu su LKL teisėjų ekspertais siekdama šviesti krepšinio visuomenę ir atidžiau sekti arbitrų darbą, pateikia LKL ekspertų komentarus.

Epizodas:

Lukas Lekavičius, gindamasis prieš puolantį su kamuoliu D. Gagičių, spėja užimti legalią gynybinę poziciją (abi kojos ant grindų), prieš puolėjui pašokant į orą metimui. Kontaktas kūnu įvyksta už pusapskritimio ribų, bet jis praslystantis, be to L. Lekavičius traukiasi atgal, todėl pražangos nei puolėjui, nei gynėjui nėra.

Oficialiose FIBA krepšinio taisyklėse, 33.4 punkte sakoma, kad ginantis prieš žaidėją, valdantį kamuolį, laiko ir atstumo sąvokos negalioja.

T.y. , žaidėjas su kamuoliu turi tikėtis artimos gynybos ir sugebėti sustoti ar pakeisti kryptį iki susidūrimo su legalią gynybos padėtį užsiėmusiu varžovu net ir tada, kai varžovas tą padaro likus sekundės daliai iki kontakto.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
TOLIAU SKAITYKITE
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų