Albertas ONIŪNAS
Šiaulių apygardos teismas niekaip negali pradėti iš esmės nagrinėti bylos, kurioje Telšių organizuotos nusikalstamos grupuotės lyderis Vincas Šilys ir jo kompanija kaltinami netikrų pinigų bei amfetamino gamyba bei reketu. Į teismą nenori vykti nei nukentėjusieji, nei liudininkai. Dalis jų netgi išvyko į užsienį, kad nereikėtų dalyvauti teismo procese. Tuo tarpu šios bylos baigtis itin svarbi, nes eilėje laukia neištirti gaujos nusikaltimai, tarp kurių yra ir šešios žmogžudystės. Jei gauja gaus ko nusipelnė, atsiras daugiau liudytojų ir nukentėjusiųjų, tyrimas pajudės priekin.
Veikė devynerius metus
Be gaujos lyderio Vinco Šilio (36 m.), teisiami Valdas Butkevičius (40 m.), Gintaras Račkauskas (29 m.), pravarde Blinda, Albertas Skulskis (40 m.), pravarde Gyvis, Vaidotas Račys (35 m.), Raimondas Laukys (29 m.), Egidijus Ivoškus (24 m.), Darius Vaukas (24 m.), Imantas Šakalys (24 m.), Vladas Šimkus (27 m.) ir Vytautas Jonaitis (34 m.). Nuo tardymo pasislėpė ir yra ieškomas Alfredas Šiušis. Neseniai Vengrijoje sulaikytas ir į Lietuvą deportuotas Algimantas Albinskas. Jis bus teisiamas atskirai nuo kitų gaujos narių.
V. Šilio gauja veikė 1990 - 1999 metais. Buvo terorizuojami ir reketuojami Telšių verslininkai, o su atsisakiusiaisiais mokėti duoklę - susidorojama. Teisėsauga nieko nepajėgė padaryti. Prieš šešetą metų V. Šilys buvo dviem mėnesiams uždarytas pagal Prevencinį įstatymą, tačiau advokato padedamas išėjo laisvėn jau po mėnesio. Vėliau jam buvo taikomi teismo apribojimai pagal Užkardymo įstatymą. Ledai pajudėjo vos prieš porą metų, kai parodymus policijai ėmė duoti telšietis Robertas Urvakis. Po to pareigūnai Kelmėje aptiko amfetamino gamybos laboratoriją, o Skuodo rajone - netikrų dolerių fabrikėlį. Sulaikius V. Šilį ir visą jo kompaniją, atsirado ir daugiau informacijos šaltinių.
Parodymus prieš savo buvusius draugus davė gaujos nariai Virginijus Brasas, Svajūnas Lučinskas, Arūnas Lukauskas. Pirmasis papasakojo, kaip gamino dolerius, kiti du - apie Telšių verslininkų reketavimą, mat abu buvo gaujos "torpedos". Penkiems svarbiems liudytojams buvo siūloma apsauga, tačiau sutiko būti saugomi tik V. Brasas ir R. Urvakis. Po kurio laiko ir jie neištvėrė nuolatinio "konvojaus", todėl apsaugos atsisakė.
Gaujoje - informatorius?
S. Lučinskas ir A. Lukauskas yra klaipėdiečiai ankstesnes bausmes drauge su V. Šimkumi atlikę Marijampolės griežtojo režimo kolonijoje. Kai išėjo į laisvę, V. Šimkus pakvietė abu į V. Šilio gaują. Įdomus yra vienas S. Lučinsko veiklos gaujoje epizodas, tiksliau - jo finalas. V. Šilys sumanė reketuoti automobilių salono "Taigetė" savininką, todėl pas jį nuvyko S. Lučinskas su A. Lukausku ir prisistatė Klaipėdos nusikalstamo pasaulio atstovais. Jie pareikalavo 30 000 JAV dolerių už "stogą". Sunerimęs verslininkas atėjo pas V. Šilį ir paprašė pagalbos. V. Šilys sutiko apginti "Taigetės" savininką nuo "uostamiesčio mafukų" už 15 000 JAV dolerių. Žmogus sutiko, tačiau pinigus sumokėti kažkodėl delsė. Tada V. Šilys davė S. Lučinskui tris granatas bei trotilo ir liepė susprogdinti "Taigetės" saloną. S. Lučinskas drauge su V. Šimkumi ir A. Lukausku įmetė vieną granatą į saloną, sprogimas padarė nemažai žalos. Po to pas S. Lučinską liko dar dvi granatos ir trotilo. Visa tai jis atidavė... Klaipėdos kriminalinės policijos ONTT vyr. inspektoriui A. Martinkui. Toks veiksmas galėtų reikšti tik viena - S. Lučinskas buvo A. Martinkaus slaptasis informatorius. Tardomas S. Lučinskas pasakojo ir apie tai, kad A. Martinkui buvo davęs ar padovanojęs mobilųjį telefoną. Vieną iš tų, kurie buvo plėšimo būdu pagobti Telšiuose. A. Martinkus dėl šių dalykų buvo oficialiai apklaustas, patvirtino gavęs granatas ir trotilo, tačiau kalbas apie telefoną paneigė. Dabar A. Martinkus ONTT nebedirba - perėjo pas butvagių gaudytojus.
Keisk parodymus, vyruti
Atsitiko taip, kad davęs parodymus V. Šilio byloje S. Lučinskas buvo nuteistas už kitą nusikaltimą ir atsidūrė Pravieniškių gydymo kolonijoje, kur bausmę atlieka TBC sergantys nuteistieji. Čia S. Lučinskas iškart buvo uždarytas į karantiną, tai yra izoliuotos nuo likusios kolonijos dalies patalpos, kur kelias dienas laikomi visi ką tik atvežti kaliniai. Į šį karantiną kažkokiu būdu sugebėjo patekti šioje kolonijoje bausmę už nužudymą atliekantis vienas V. Šilio svarbiausių gaujos narių Albertas Skulskis. Jis ėmė gąsdinti ir grasinti, kad S. Lučinskas pakeistų parodymus V. Šilio byloje. Vėliau, kai Svajūnas buvo perkeltas į kolonijos ligoninę, A. Skulskis vėl apsilankė, vėl gąsdino, kad jis būsiąs kolonijoje nužudytas. O jei pakeis parodymus, tai gaujos nariai atleis už "paklydimą" ir tąsyk S. Lučinskas galės ramiai gyventi tiek kolonijoje, tiek išėjęs į laisvę. Buvo reikalaujama ne visiškai atsisakyti parodymų, o tik šiek tiek juos pakoreguoti - atseit S. Lučinskas kartu su A. Lukausku nusikaltimus darę vadovaujami ne V. Šilio, o kažkokio Vaidulio. Teisme Svajūnas turįs neatpažinti V. Šilio, o atpažinti teismo salėje esantį Vaidulį. Kuris tasai Vaidulis, nurodysią gaujos nariai.
Padėtis be išeities
S. Lučinskas sutiko pakeisti parodymus. Tačiau tuojau pat parašė Generalinei prokuratūrai pareiškimą, kuriame išdėstė, kad jam grasina gaujos narys, ir paprašė, kad A. Skuskis būtų kaip nors izoliuotas. Deja, tvarka yra tokia, kad visus su byla susijusius reikalus šiuo metu sprendžia V. Šilio bylą Šiaulių apygardos teisme nagrinėjantis teisėjas. Todėl per teismo posėdį prokuroras perkaitė S. Lučinsko pareiškimą ir paprašė A. Skulskį suimti. Tuo atveju A. Skulskis būtų iš kolonijos perkeltas į kalėjimą ir nebegalėtų S. Lučinskui grasinti. Pastarąjį ištiko šokas, kai jo pareiškimas buvo paviešintas girdint gaujos nariams. Išsigandęs į teisėjo klausimą, ar tikrai pareiškimą rašė jis, S. Lučinskas atsakė neigiamai ir atsisakė per parengtinį tardymą duotų parodymų. A. Skulskis ir jo advokatas tvirtino, kad sergant TBC perkėlimas į kalėjimą būtų itin kenksmingas sveikatai. Taip S. Lučinsko pareiškimas ir liko nepatenkintas. Jis toliau kalės vienoje kolonijoje su A. Skulskiu, toliau važinės etapais kartu į teismą, todėl teisingų parodymų iš jo jau negalima tikėtis. S. Lučinsko padėtis beviltiška - akivaizdu, kad jei jis ir pakeis parodymus, V. Šilys išdavystės niekada nedovanos.
Dingo be žinios
Ne ką geriau sekasi ir kitam svarbiam bylos liudytojui A. Lukauskui. Jis teismo laukė laisvėje, gyveno pas motiną Klaipėdoje. Nuolat susilaukdavo grasinimų telefonu iš V. Šilio gaujos narių. Teismo dienos laukė pašiurpęs, nežinodamas, ką toliau daryti. Jei pakeis parodymus, bus teisiamas už melagingų parodymų davimą, jei nepakeis - bus dar blogiau. Vasario 21 dieną A. Lukauskas iš Klaipėdos išvyko į teismą į Šiaulius ir dingo. Daugiau nepasirodė nei teisme, nei namuose. Dingimo versijos dvi: yra nužudytas arba pasislėpė. Kadangi Arūno motina pernelyg nesikremta ir į policiją dėl sūnaus dingimo nesikreipė, tikėtina, kad teisingesnė yra antroji versija. Jei A. Lukauskas pabėgo į užsienį, vargu ar teismo salėje kada nors pasirodys.
Turto nėra?
Per tardymą V. Šilio gaujos narių turto, kurį būtų galima areštuoti, nerasta. Tik iš V. Butkevičiaus suėmimo metu paimta auksinė grandinė ir laikrodis. V. Šilys anksčiau žmonos vardu turėjo namą Telšiuose, Muziejaus skersgatvyje, jo brolio Petro vardu buvo registruota sodyba Plungės rajone, prie Beržoro ežero, motinos vardu buvo registruota nemažai kito nekilnojamojo turto. Tačiau paaiškėjo, kad namas parduotas draugui, nesusijusiam su gaujos veikla, motinos nekilnojamasis turtas - pašaliniams asmenims, o sodyba Beržore dabar priklauso vienos Telšių įmonės direktoriui. 1997 metais pardavęs namą V. Šilys gyveno Vilniuje, prabangiame, per du aukštus įrengtame bute. Šis butas registruotas V. Šilio žmonos Ramunės Šilys vardu. Kažkodėl iki šiol butas nebuvo areštuotas. Per teismo posėdį iškilo klausimas, kas gali patvirtinti V. Šilio įgaliojimą disponuoti šeimos turtu. Prokurorai iškart pareikalavo šį turtą areštuoti. V. Šilio žmona Ramunė Šilys yra teisininkė, turi giminių JAV. Beje, ten ir tuokėsi su Vincu. Galima spėti, kad moters nevilioja perspektyva ilgus metus remti kalėjime sėdintį vyrą, todėl ji ketina keisti savo gyvenimą ir prabangųjį butą parduoti. Bet tam reikalingas sutuoktinio sutikimas. Kol kas klausimas lieka be atsakymo.
