Ukmergės rajono apylinkės teismas paskelbė nuosprendį kauniečiams - anksčiau neteistam UAB "Dresita" vairuotojui Gediminui Dedelai (22 m.) ir už chuliganizmą bei plėšimą jau sėdėjusiam teisiamųjų suole Algimantui Kalinauskui (25 m.). Abu jie buvo kaltinami grasinimu nužudyti.
Buvo pusiaunaktis, kai į vieną Ukmergės rajono kaimų gyvenančios šeimos sodybą atvyko minėti kauniečiai. Pro nerakintas duris įsiveržę neprašyti svečiai, kaip pasirodė troboje buvusioms sesutėms Renatai ir Viktorijai (vardai pakeisti), buvo neblaivūs. Jie ėmė kibti prie merginų, pareikalavo lytinių santykių. Kai persigandusios sesutės atsisakė paklusti atvykėlių norams, vienas iš vyriškių išsitraukė peilį ir pagrasino nepaklusnioms panelėms nupjausiąs galvas.
Kilusį triukšmą išgirdo kitame kambaryje buvusi sesučių motina. Ji paprašė, kad chuliganiškai nusiteikę jaunuoliai išeitų lauk, tačiau ir pati susilaukė grasinimų susidoroti.
Nekreipdamas dėmesio į moters aimanas G. Dedela, kaip prisiminė Renata, pastvėrė ją už rankos, išsitempė lauk ir bandė prievarta įgrūsti į automobilį, tačiau šiai pavyko išsisukti ir pabėgti. Atlėkęs į kambarį iš paskos, užpuolikas vėl pareikalavo meilės... Be galo išsigandusi, kad už durų stovintis A. Kalinauskas nenudurtų peiliu, Renata bijojo net šauktis pagalbos...
Matydama, kad geruoju su įsibrovėliais susitarti nepavyks, merginų motina nubėgo pas kaimynus kviesti policijos. Atvykę pareigūnai abu chuliganus sulaikė. Pas A. Kalinauską buvo rastas peilis.
Teismo posėdyje A. Kalinauskas savo kaltę pripažino tik iš dalies. Jis neneigė kartu su draugu G. Dedela vėlų vakarą nuvykęs pas pažįstamas merginas, kad tuo laiku buvo išgėręs (ar buvo išgėręs G. Dedela, A. Kalinauskas negalėjo pasakyti). Abu jie esą gražiai pasikalbėjo su tomis merginomis - neturėjo tikslo jų nei išžaginti, nei nužudyti.
A. Kalinauskas patvirtino tuosyk su savimi turėjęs peilį, tačiau toks, girdi, ten peiliukas - suvenyrinis... Besišnekant su merginomis tasai peiliukas esą atsitiktinai iškrito iš kelių kišenės - štai ir viskas (juo tvirtino tikrai negrasinęs)... A. Kalinauskas teisme pareiškė "gal ir užsiminęs" galįs nušluoti visą kaimą (užpultas sesutes tokie žodžiai labai išgąsdino), tačiau nieko konkretaus neplanavęs padaryti.
G. Dedela savo veiksmuose neįžvelgė jokio nusikaltimo! "Nei grasinau joms išžaginimu, nei nužudymu, - vyrukas ir teisme tvirtai laikėsi savo. - Su Renata anksčiau draugavome, tai atvažiavau pasišnekėti..."
Kauniečių baudžiamąją bylą nagrinėjusi apylinkės teismo teisėja Sabina Petraškaitė nusprendė, kad nukentėjusiomis byloje pripažintoms merginoms nebuvo pakankamo pagrindo manyti, jog iš teisiamųjų lūpų pylęsi grasinimai nužudyti bus įvykdyti. Be to, teisėjos manymu, per teisminį nagrinėjimą nepasitvirtino, kad teisiamieji buvo iš anksto susitarę padaryti šį nusikaltimą. Buvo atsižvelgta ir į tai, jog G. Dedela išlaiko ir prižiūri neįgalią motiną, kad anksčiau neteistas. Taigi G. Dedela buvo pripažintas esąs kaltas pagal LR BK 145 straipsnio 1 dalį ir nuteistas 6 mėnesių laisvės apribojimu, nustatant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, o jo bendrui A. Kalinauskui (pagal tą patį kaltinamąjį straipsnį) laisvė apribota vienuolikai mėnesių (kitaip sakant, skirtas namų areštas). Suimtas teismo laukęs A. Kalinauskas po teismo nuosprendžio paskelbimo buvo iškart paleistas.
