Kelių policija įstatymų nepažeidė
"Akistatos" skaitytojas A. iš Tauragės rašo, jog šią vasarą jam, vairavusiam savo mazdą, sprogo padanga. Dėl to laiško autorius nesuvaldė automobilio, kuris nuvažiavo nuo kelio ir apvirto. Per avariją lengvai susižalojo kartu važiavusi keleivė. Pastaroji vairuotojui jokių pretenzijų neturi. Kelių policijos pareigūnai laiško autorių nubaudė pagal Administracinių teisės pažeidimų kodekso 127 straipsnio 1 dalį (iš jo buvo atimta teisė vairuoti transporto priemones vienerius metus), nors nebuvo nustatyta kokių nors pažeidimų, jis vairavo blaivus. Vyriškis norėtų sužinoti, ar yra nubaustas teisingai, jeigu avarija įvyko ne dėl jo kaltės, o tiesiog įvykus nelaimingam atsitikimui (sprogus automobilio padangai).
Advokatas V. Kazakiūnas paaiškino, jog mūsų šalyje galiojančiose Kelių eismo taisyklėse yra įtvirtinta kaltės prezumpcija, t. y. kai įvyksta avarija, visuomet yra kaltas vairuotojas. Ši kaltės prezumpcija įtvirtinta Kelių eismo taisyklių 14.1 punkte, kur teigiama, jog vairuotojas privalo važiuoti neviršydamas leistino greičio, atsižvelgdamas į eismo judrumą, krovinio ar transporto priemonės ypatumus bei būklę, kelio ir meteorologines sąlygas, matomumą, kad kiekvienu metu galėtų suvaldyti transporto priemonę. Tad jeigu nesuvaldai automobilio, jei nuvažiuoji nuo kelio ar į ką nors atsitrenki, dėl to esi kaltas, nes važiavai ne taip, kaip nurodo Kelių eismo taisyklės. Čia ir yra kaltės prezumpcija. Jeigu konkrečiu atveju vairuotojas būtų važiavęs lėčiau, būtų suvaldęs transporto priemonę ir nebūtų įvykusi avarija. Dėl to laiško autorius vargiai ar turi galimybių nuginčyti savo kaltę, nes privalo laikytis galiojančių Kelių eismo taisyklių. Žinoma, jis gali siekti savo teisybės, įrodinėti, jog suveikė, sakykim, kažkokia nenugalima jėga, bet toks bylinėjimasis nėra perspektyvus. Vairuotojas turi žinoti, jog transporto priemonė yra didesnio pavojaus šaltinis ir su ja reikia atitinkamai elgtis. Dėl to nuginčyti paskirtą nuobaudą, ko gero, nėra galimybės, nes tokia kaltės forma kaip neatsargumas vairuotojo veiksmuose iš tiesų yra. Nuobauda jam paskirta pagrįstai (gali būti skiriama bauda nuo 500 iki 1 000 litų arba atimama teisė vairuoti automobilį nuo vienerių arba dvejų metų). Taigi iš laiško matyti, jog kelių policijos pareigūnai neviršijo savo įgaliojimų ir nepažeidė įstatymų.
