Laikraščio skaitytojas Vilius Beperšas iš Vilniaus rašo, jog yra įsiskolinęs 500 litų už komunalines paslaugas. Minėta skola susikaupė iki 1996 metų. Nuo to laiko iki šiol laiško autorius reguliariai moka už komunalines paslaugas ir nėra skolingas nė vieno cento. Vyriškis domisi, ar yra numatytas senaties terminas skoloms už komunalines paslaugas ir ar gali teismas minėtą skolą, kuri susidarė iki 1996 metų, išieškoti?
Advokatas D. Svirinavičius paaiškino, jog pagal 1996 metais galiojusį Civilinį kodeksą įstatymas numatė trejų metų ieškininės senaties terminą. Šios redakcijos Civilinis kodeksas nustatė, kad reikalavimą apginti pažeistą teisę teismas turi priimti nepriklausomai nuo ieškinio senaties termino pasibaigimo, o ieškininę senatį teismas taiko tik esant skolininko reikalavimui. Pagal šį kodeksą ieškininės senaties termino eiga prasideda nuo teisės į ieškinį atsiradimo dienos (dienos, kada asmuo sužinojo arba turėjo sužinoti apie savo teisės pažeidimą). Tačiau šiame kodekse taip pat nustatyta, kad ieškininės senaties termino eiga nutraukiama, jei įpareigotasis asmuo atlieka tokius veiksmus, kurie liudija, jog jis pripažįsta skolą. Naujasis, 2001 metų liepos 1 dieną įsigaliojęs Civilinis kodeksas tokiems reikalavimams numato dešimties metų senaties terminą. Kadangi laiške nurodomi teisiniai santykiai yra tęstinio pobūdžio, sunku tiksliai atsakyti į laiško autoriaus klausimą, nes būtina papildoma informacija (už kokiu laikotarpiu teiktas komunalines paslaugas ir kam konkrečiai buvo mokėta po 1996 metų ir pan.). Reikėtų išsiaiškinti, ar tuo atveju, jeigu skolininkas reikalaus taikyti ieškininę senatį, skolos išieškotojas negalėtų atsikirsti, jog skolininkas mokėjo mokesčius po 1996 metų už anksčiau susidariusį įsiskolinimą, ir dėl to senaties terminas nutrūko. Juo labiau, jog laiško autorius moka lėšas už komunalines paslaugas pagal vieną sutartį tam pačiam, šias paslaugas teikiančiam juridiniam asmeniui, ir tarp jų iki 1996 metų buvę komunalinių paslaugų teikimo santykiai tęsiasi iki šiol. Nors iš laiško turinio ir būtų galima manyti, kad skolininkas turi pagrindą reikalauti, jog teismas tokiam ieškiniui taikytų senatį, tačiau galutinį sprendimą teismas priims tiktai įvertinus abiejų šalių paaiškinimus ir nustačius konkrečias aplinkybes.
