Aukščiausiojo Teismo teisėjai išplėstinei šio teismo septynių teisėjų kolegijai antradienį perdavė vilniečio Henriko Jankovskio bylą, kurioje jis yra pripažintas kaltu dėl nužudymo ir nuteistas kalėti 12 metų.
Po ilgo pasitarimo trys teisėjai nusprendė, kad sena nužudymo byla yra itin sudėtinga, todėl perdavė ją kolegijai.
Tuo tarpu nuteistasis H. Jankovskis nuo praėjusių metų lapkričio atlieka bausmę vienoje iš Pravieniškių pataisos darbų kolonijų. Jis ten buvo nuvežtas, kai Apeliacinis teismas atmetė jo skundą dėl nuosprendžio. Tačiau nuteistasis nuosprendį dar kartą apskundė.
Į Aukščiausiojo Teismo posėdį H. Jankovskis atvežtas nebuvo. Per advokatę jis teisėjų kolegijai perdavė pareiškimą, kuriame teigia, kad protestuodamas prieš savo padėtį, nuo praėjusio ketvirtadienio paskelbė bado streiką.
Nuteistasis raštu pareiškė nušalinimą vienam teisėjų, tačiau kiti du teisėjai atmetė nušalinimą kaip nepagrįstą.
Teismo nuosprendžiu, H. Jankovskis yra pripažintas kaltu dėl savo buvusios sužadėtinės Egintos Guogaitės nužudymo daugiau nei prieš 12 metų - 1990 metų balandžio 9-osios vakarą.
Bylos duomenimis, savo bute Vilniuje konflikto metu H. Jankovskis ypač žiauriai nužudė savo 23 metų sužadėtinę Egintą Guogaitę. Ekspertai nustatė, kad mergina buvo smaugiama ir badoma peiliu. Jos kūne buvo aptikta 15 durtinių žaizdų.
Manoma, kad prieš mirtį E. Guogaitė užtiko H. Jankovskį vartojant narkotikus, nors jis sužadėtinę buvo įtikinęs atsikratęs priklausomybės nuo kvaišalų.
Netrukus po įvykio H. Jankovskis buvo suimtas ir apkaltintas nužudymu.
1991 metų vasario 1 dieną bylą nagrinėjęs Aukščiausiasis Teismas vyriškį išteisino. Po to išteisintasis dar prisiteisė piniginę kompensaciją už kalėjime praleistą laiką.
Praėjus maždaug dešimčiai metų, tas pats Aukščiausiasis Teismas atnaujino bylą, išaiškėjus naujoms aplinkybėms.
H. Jankovskis buvo pripažintas kaltu remiantis įslaptinto liudytojo, pasivadinusio Edvardu Grigu, parodymais. Šis vyriškis aiškino, jog H. Jankovskis jam prisipažino nužudęs merginą, ir papasakojo, kaip tai įvyko.
Kaip teisme aiškino valstybės kaltintojas, Generalinės prokuratūros prokuroras Juozapas Puškorius, su H. Jankovskiu kalbėjęs asmuo anksčiau nesutiko duoti parodymų, nes nenorėjo, kad būtų paskelbta jo pavardė, nes tuo metu nebuvo priimta įstatymų, reglamentuojančių įslaptintų liudytojų apklausos tvarką. Po daugelio metų, kai Baudžiamajame kodekse atsirado nuostatos apie įslaptintus liudytojus, E. Grigas sutiko liudyti.
Įslaptintas liudytojas buvo apklaustas ir Vilniaus apygardos, ir Apeliaciniame teisme. Prokuroro vertinimu, įslaptintas liudytojas davė nuoseklius parodymus, o teismai ištyrė visas aplinkybes ir pagrįstai nuteisė H. Jankovskį.
Tuo tarpu nuteistojo advokatė tikino, kad byla H. Jankovskiui turi būti nutraukta.
H. Jankovskis ir jo artimieji anksčiau yra sakę, kad E. Guogaitę galėjo nužudyti kiti asmenys, netgi buvusi H. Jankovskio žmona. Tačiau visas versijas ištyrę pareigūnai nustatė, kad ramaus būdo mergina jokių priešų neturėjo.
Kada įvyks išplėstinės septynių teisėjų kolegijos posėdis, kol kas nežinoma.
BNS
