„Nesijaučiu padaręs nusikaltimą“, – kelis kartus teismui pasakė buvęs vicemeras.
Plačiau savo minčių jis nedėstė.
Apeliacinio teismo prašoma buvusį vicemerą išteisinti. Advokatas Giedrius Danėlius mano, kad, atsižvelgus į kitų „čekiukų“ bylų baigtis, jo klientas negali būti patrauktas baudžiamojon atsakomybėn, jo veika jau prarado pavojingumą.
Tuo metu tarp advokato G. Danėliaus ir Generalinės prokuratūros prokuroro Sauliaus Versecko per posėdį virė arši argumentų kova, teisininkai dėstė savo argumentus dėl politiko atsakomybės rūšies.
„Visi žinome, kad negalima svetimoteriauti, tačiau nereiškia, kad už tai gali būti taikoma atsakomybė“, – sakė advokatas G. Danėlius.
Jis atkreipė dėmesį, kad tokia nuostata galioja dar nuo Lietuvos krikšto 1387 m., daugiau nei 600 metų.
Prokuroras su tokiu vertinimu nesutiko.
„Sankcijų galima sulaukti iš savo antrosios pusės, svetimoteriavimas gali būti vienas iš skyrybų pagrindų, kaip moralinė norma gali būti ir teisinė kategorija“, – replikavo prokuroras.
G. Danėlius savo kalboje minėjo, kad jo klientas negali būti nuteistas, nes Marijampolės rajono savivaldybės tarybos reglamentas nebuvo paskelbtas teisės aktų registre, todėl jis negaliojo, be to, dabar savivaldybių politikams buvo pakelti atlyginimai, jie savo išlaidas gali planuoti kaip nori, jiems jau nebereikia teikti ataskaitų.
„Tam, kad gauti gerokai daugiau pinigų, daugiau nieko teikti nereikia, A. Visockio veika yra praradusi pavojingumą“, – kalbėjo advokatas.
Jis minėjo Lietuvos Aukščiausiajame Teisme išteisinto tuomečio Jonavos rajono mero, dabartinio premjero Mindaugo Sinkevičiaus „čekiukų“ bylą ir kasacinio teismo išvadas dėl baudžiamosios atsakomybės kaip kraštutinės priemonės.
„Visockis grąžino visus pinigus, todėl Marijampolės savivaldybės administracija atsisakė teikti ieškinį. Nebuvo Marijampolės savivaldybės administracijos darbas sutrikdytas, nesiekė klientas suklaidinti savivaldybės administraciją“, – sakė G. Danėlius.
Tačiau Generalinės prokuratūros prokuroras S. Verseckas dėstė priešingus argumentus ir prašo skundą atmesti.
„A. Visockis suprato, kad klastoja dokumentus. 23 vienetus suvestinių išlaidų pateikė, įvairių rūšių degalus pylė. Ilgalaikis svetimų kvitų pateikimas rodo sistemingą tyčinį veikimą, tai nebuvo klaida. Veikimo būdas, mastas ir trukmė rodo, kad tai nebuvo klaida, tai buvo siekis apgaulės būdu gauti lėšas. A. Visockio elgesys rodo ne tik nesąžiningą veikimą, bet ir šiurkštų teisės aktų pažeidimą. Teisėtai ir pagrįstai jis pirmosios instancijos buvo pripažintas kaltu. Šioje byloje taikytina tik baudžiamoji, o ne kita atsakomybės forma“, – sakė prokuroras S. Verseckas.
Jis teigė, kad žalos atlyginimas savivaldybei politiko atsakomybės nešalina.
Lietuvos apeliacinio teismo trijų teisėjų kolegija savo sprendimą skelbs lapkričio 19 d.
Po šio verdikto nuosprendis įsiteisės.
A. Visockis šiuo metu dirba laikinojo Marijampolės mero Valdo Tumelio patarėju. Liepą įsiteisėjus apkaltinamajam nuosprendžiui tuomečio mero Povilo Isodos „čekiukų“ byloje, P. Isoda neteko pareigų, kartu su juo trauktis turėjo ir vicemerai, tarp jų ir A. Visockis.
Kauno apygardos teismas pernai gruodį A. Visockiui skyrė 5 tūkst. eurų baudą bei taikė baudžiamojo poveikio priemonę – viešųjų teisių atėmimą trejus metus būti išrinktam, paskirtam į valstybės ar savivaldybės institucijų renkamas ar skiriamas pareigas.
Marijampolės vicemeras A. Visockis pripažintas kaltu apgaule galėjęs užvaldyti 3,4 tūkst. eurų savivaldybės administracijos lėšų, jis pripažintas kaltu dėl visų pareikštų kaltinimų – sukčiavimo, piktnaudžiavimo ir dokumentų klastojimo.
Teisėsaugos atlikto tyrimo duomenimis, vicemeras į ataskaitas įtraukė daugiau nei 20 kitų asmenų banko kortelėmis atliktus atsiskaitymus už kurą, nors realiai tokių išlaidų nepatyrė.
A. Visockis į savo ataskaitas įtraukė ir tuomečio Marijampolės savivaldybės administracijos direktoriaus, dabartinio Seimo nario Karolio Podolskio kuro čekius. Tiek meras socialdemokratas P. Isoda, tiek A. Visockis juos pateikė savo išmokoms gauti.
K. Podolskis sako, kad čekius būstinėje laikė ir kiti partijos nariai.
Taip pat į A. Visockio ataskaitas buvo įtraukti atsiskaitymai už detales automobilio remontui. Tačiau, Specialiųjų tyrimo tarnybos tyrėjų manymu, šios detalės negalėjo tikti A. Visockio naudojamam automobiliui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
