Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėjai konstatavo, kad girtas, ne kartą teistas Arnas smurtavo prieš sugyventinę, o vėliau užrakino ją bute ir atėmė telefoną.
Temidės tarnai pripažino vyrą kaltu dėl fizinio skausmo sukėlimo ir nežymaus sveikatos sutrikdymo šeimos narei.
Nuo šventės iki smurto namuose
Bylos duomenimis, viskas prasidėjo gruodžio 14-sios naktį, kai sugyventiniai grįžo iš renginio. Nukentėjusioji teisme pasakojo, kad buvo sutarta, jog ją parveš sugyventinis, tačiau jis atvyko kartu su pažįstamu, su kuriuo moteris konfliktuoja.
„Girdėjau, kaip jis pasakė: „tempk tą šiukšlę į mašiną, ji nieko neverta“, – teisme liudijo Neringa. Pasak jos, automobilių stovėjimo aikštelėje tarp jų kilo barnis, o vėliau konfliktas persikėlė ir į namus.
Nukentėjusioji nurodė, kad bute sugyventinis liepė jai eiti praustis, o vonios kambaryje sudavė smūgius į veidą. „Man skaudėjo, jutau, kaip tinsta veidas, iš lūpos bėgo kraujas. Bandžiau skambinti numeriu 112, tačiau nespėjau pranešti apie patirtą smurtą, nes jis atėmė mano telefoną“, – sakė moteris.
Kaltinamasis teigė trenkęs tik kartą
Kaltinamasis Arnas teisiamajame posėdyje kaltę pripažino tik iš dalies. Jis tvirtino, kad sugyventinė buvo girta, elgėsi agresyviai ir konfliktavo su kartu su juo atvykusiu vyru, o jis esą nesusivaldė tik kartą.
„Einant į namus nesusivaldžiau ir sudaviau delnu į veidą“, – aiškino kaltinamasis. Jis taip pat pripažino, kad bute sudavė vieną smūgį, tačiau neigė, jog mušė daugiau kartų, kaip buvo nurodyta kaltinime.
Vis dėlto, teismas atkreipė dėmesį į nukentėjusiosios ikiteisminio tyrimo parodymus ir gautas medikų išvadas. Nors teisme moteris kalbėjo apie mažesnį smūgių skaičių, pagarsinus ankstesnius parodymus ji patvirtino, kad jie teisingi.
Valstybinės teismo medicinos tarnybos specialisto išvadoje fiksuotos poodinės kraujosruvos akių apatiniuose vokuose, veide, kairiame žande ir viršutinėje lūpoje. Nurodyta, kad sužalojimai galėjo atsirasti mažiausiai nuo 5 smūgių ar trauminių poveikių, o sveikatos sutrikdymas pripažintas nežymiu.
Teismas konstatavo, kad kaltinamojo versija apie vieną smūgį yra gynybinė pozicija, o nukentėjusiosios pasakojimas teisme, kai ji nurodė mažesnį smūgių kiekį, vertintinas kaip siekis sušvelninti sugyventinio atsakomybę, nes po įvykio jie susitaikė ir bendrauja toliau.
Skyrė 45 parų areštą
Teismas skyrė Arnui 45 parų areštą, tačiau bausmės vykdymą atidėjo 7 mėnesiams. Vyras įpareigotas 4 mėnesius dalyvauti elgesio pataisos programoje.
Jam nurodyta 5 mėnesius nevartoti psichiką veikiančių medžiagų, o per visą atidėjimo laikotarpį dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje.
Arnas pripažintas recidyvistu, o jo atsakomybę apsunkino tai, kad nusikaltimą padarė būdamas girtas ir turėdamas neišnykusį teistumą.
Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
