Vilniaus miesto apylinkės teismas nustatė, kad vėlų sausio 22-sios vakarą namuose sostinėje nukentėjo nepilnametis.
Anot Temidės tarnų, motinos ir patėvio veiksmai sukėlė paaugliui fizinį skausmą ir nežymiai sutrikdė jo sveikatą. Kaltinamiesiems dėl to buvo paskirtos bausmės, o nukentėjusiajam priteistas 500 eurų neturtinės žalos atlyginimas.
Konfliktas kilo vėlų vakarą
Bylos duomenimis, įvykis fiksuotas apie 23 val. bute, kai nepilnametis Mantas buvo savo kambaryje.
Teismas nustatė, kad patėvis tuomet suėmė paauglį už plaukų ir jį tampė, o motina sudavė smūgį sūnui į skruostą.
Nukentėjusiajam nugriuvus, abu suaugusieji sudavė smūgius į įvairias kūno vietas, spyrė į paaugliui sėdmenis.
Medikų įrašuose vėliau fiksuoti odos nubrozdinimai ir veido sumušimas. Sužalojimai įvertinti kaip nežymus sveikatos sutrikdymas.
Kaltės nepripažino nė vienas
Teisiamojo posėdžio metu berniuko patėvis kaltės nepripažino. Jis aiškino, kad smurto nenaudojo, o tik bandė išskirti konfliktuoti pradėjusius motiną ir sūnų.
„Pamačiau, kad jie yra susikibę, todėl ir įsikišau. Jau 10 metų auginu jį kaip savo sūnų ir visada gerai sutardavome. Tąkart man svarbiausia buvo juos išskirti. Prieš jį smurtinių veiksmų nenaudojau“, – teismui sakė kaltinamasis.
Berniuko mama taip pat teigė kaltės nepripažįstanti, tačiau iš esmės sutiko dėl dalies veiksmų: „Sūnus buvo tampomas už plaukų, jam buvo suduota į veidą. Aš jį suėmiau už plaukų ir patampiau... Tada ranka sudaviau į skruostą.“
Moteris bandė įtikinti teismą, kad taip mėgino sutramdyti vaiką ir tikėjosi, jog galimas konfliktas neįsiplieks.
Vis dėlto, teismas pažymėjo, kad nepilnametis nuo pat pradžių nuosekliai nurodė patyręs smurtą iš abiejų suaugusiųjų.
Jo pasakojimą patvirtino mokyklos darbuotojų, vaiko teisių atstovų ir byloje esančių medicininių dokumentų visuma.
Teismas akcentavo, kad nėra pagrindo manyti, jog paauglys tyčia apkalbėjo motiną ar patėvį, o sužalojimų pobūdis atitinka nupasakotas įvykio aplinkybes.
Skirtos bausmės ir priteista žala
Berniuko patėvis buvo nuteistas 75 parų arešto bausme, jos vykdymą atidedant 9 mėnesiams ir įpareigojant tęsti darbą arba registruotis Užimtumo tarnyboje, taip pat neišvykti už gyvenamosios vietos ribų be leidimo.
Jam paskirta ir baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Paauglio motinai teismas skyrė 1 metų laisvės apribojimą, taip pat įpareigojo pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir neišvykti be atskiro leidimo. Jai taip pat paskirta pareiga dalyvauti smurtinį elgesį keičiančioje programoje.
Nukentėjusiojo atstovė iš smurtautojų prašė priteisti 1 tūkst. eurų neturtinės žalos, tačiau teismas ieškinį tenkino tik iš dalies ir priteisė 500 eurų.
Be to, iš kaltinamųjų solidariai priteistos ir valstybės patirtos teisinės pagalbos išlaidos – 792 eurai.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, skundą paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismą.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
