Anksčiau leidinys „Meduza“ skelbė, kad V. Putinas, pasakodamas apie Rusijos kariuomenės žygdarbius Sirijoje, „pasisavino“ vaizdo įrašą, kuriame užfiksuotas JAV sraigtasparnių antskrydis prieš teroristus. Kremlius aršiai neigė „vagystę“, tačiau to, ką V. Putinas rodė režisieriui telefone ir įrašo „YouTube“ tinkle sulyginimas rodo, kad tai tas pats vaizdo įrašas.
Šią savaitę „Dožd“ išsiaiškino, kad Rusijos prezidentas, kalbėdamas su JAV režisieriumi, papasakojo apie MH17 skrydžio katastrofos Ukrainoje metu šalia skridusį naikintuvą, kurį tariamai pastebėjo „ispanų kilmės dispečeris, dirbęs Ukrainoje“.
Šią istoriją Kremliaus vadas papasakojo viename iš susitikimų su O. Stone’u, 2015-ųjų liepos 4-ąją. Tuomet buvo pats pikas Kremliaus melagingų istorijų, susijusių su galimomis MH17 lėktuvo tragedijos kaltininkų paieškomis.
„Ispanų dispečeris“ buvo viena iš pirmųjų „ančių“ paleistų Rusijos propagandos mašinos, kad sukeltų informacinį triukšmą aplink visą šios tragedijos istoriją. Kremliaus finansuojama žiniasklaida, remdamasi „Twitter“ paskyros pranešimu, paskelbė, kad „danguje šalia MH17“ buvo dar vienas lėktuvas, kuris ir numušė iš Nyderlandų skridusį orlaivį. Daugiau jokie šaltiniai, ar ilgamečiai ekspertų tyrimai ir liudininkų parodymai šios informacijos nepatvirtino, o pati „ispanų dispečerio“ (tuomet pasivadinusi Carlos Spainbuca) paskyra „Twitter“ ilgainiui pavirto Liudmilos Lopatyškinos, prokremliškos aktyvistės iš Donbaso, paskyra.
„Kiek man žinoma, iškart po šios siaubingos katastrofos vienas iš Ukrainos aviadispečerių, man rodosi, ispanų kilmės specialistas, paskelbė, kad civilių lėktuvo skrydžio koridoriuje matė kovinę mašiną. Jokio kito kovinio orlaivio, be Ukrainos, ten būti negali“, – pareiškė V. Putinas savo interviu.
Tad koks šių dviejų apgavysčių reikalas? Abiem atvejais toks elgesys gali demonstruoti tai, kad V. Putinas pernelyg pasitiki savo patarėjais, kurie jau „pakiša“ jam bet kokią informaciją: vienu atveju parodydami nesigaudančiam O. Stone’ui fiktyvų vaizdo įrašą, kitu – savo pačių sukurtą dezinformaciją.
Tačiau tai yra mažai tikėtinas atvejis. Labiau tikėtina yra tai, kad Kremliaus administracija tokiu būdu siekia įtvirtinti savo platinamą dezinformaciją. Puikiai žinodami propagandos pradžiamokslį, kad daug kartų pakartotas melas pamažu tampa teisybe, V. Putino aplinkos asmenys tiesiog pasinaudojo proga „įteisinti“ savo pačių kūrybą istoriniuose šaltiniuose. Tuo labiau, kad oficialiai tyrimas, kurio metu buvo nustatyta, kad keleivinis lėktuvas buvo numuštas nuo žemės paleidus „Buk“ raketą iš prokremliškų smogikų kontroliuojamos pusės, buvo baigtas tik praėjus metams nuo šio V. Putino pokalbio su O. Stone’u.
