Įrodymai dėl neigiamo „Facebook“ poveikio pateikti JAV mokyklų apygardų byloje prieš „Meta“ ir kitas socialinės žiniasklaidos platformas dokumentuose.
Dar 2020 m. atliktame tyrime, kuriame „Meta“ mokslininkai bendradarbiavo su tyrimų bendrove „Nielsen“, buvo nustatyta, kad „žmonėms, kurie savaitę nenaudojo „Facebook“, sumažėjo depresijos, nerimo, vienatvės ir socialinio lyginimo jausmas“.
Vietoj to, kad paskelbtų šiuos rezultatus ar tęstų papildomus tyrimus, „Meta“ nutraukė darbus šia kryptimi ir pareiškė, kad neigiami tyrimo rezultatai buvo iškreipti „esamų žiniasklaidos naratyvų“ apie bendrovę.
Tačiau, remiantis „Reuters“ gautais dokumentais, vienas darbuotojas privačiai tvirtino, kad tyrimo išvados yra teisingos.
Tuo tarpu kitas darbuotojas išreiškė susirūpinimą, kad neigiamų rezultatų nutylėjimas prilygtų tabako pramonės „tyrimams apie cigarečių žalą ir tada šios informacijos laikymui paslaptyje“.
Bendrovės pasiteisinimas
Nepaisant to, kad „Meta“ savo darbe dokumentavo priežastinį ryšį tarp savo produktų ir neigiamo poveikio psichinei sveikatai, dokumente teigiama, kad „Meta“ JAV Kongresui pareiškė, jog neturi galimybės įvertinti, ar jos produktai yra žalingi paauglėms mergaitėms.
„Meta“ atstovas Andy Stone‘as pareiškime teigė, kad tyrimas buvo nutrauktas dėl metodikos trūkumų ir kad bendrovė stengėsi pagerinti savo produktų saugumą.
„Išsamūs įrašai parodys, kad daugiau nei dešimtmetį klausėmės tėvų, tyrinėjome svarbiausias problemas ir ėmėmės realių pokyčių, kad apsaugotume paauglius“, – sakė jis.
Įtarimas, kad „Meta“ slėpė įrodymus apie socialinės žiniasklaidos žalą, yra tik vienas iš daugelio, pateiktų Motley Rice advokatų kontoros, kuri visos šalies mokyklų rajonų vardu padavė ieškinį „Meta“, „Google“, „TikTok“ ir „Snapchat“.
Ieškovai teigia, kad įmonės sąmoningai slėpė viduje pripažintus savo produktų keliamus pavojus nuo vartotojų, tėvų ir mokytojų.
Įtarimai „Meta“ ir jos konkurentams apima tylų skatinimą vaikams iki 13 metų naudotis jų platformomis, nesugebėjimą spręsti vaikų seksualinio išnaudojimo turinio problemos ir siekį išplėsti socialinių tinklų naudojimą tarp paauglių mokykloje.
Taip pat teigiama, kad platformos bandė sumokėti vaikų apsaugos organizacijoms, kad jos viešai gintų jų produktų saugumą.
Kaip nurodo „Reuters“, vienu atveju „TikTok“ rėmė Nacionalinę tėvų ir mokytojų asociaciją (PTA) ir vėliau gyrėsi savo gebėjimu daryti įtaką vaikams skirtai organizacijai.
Pagal ieškinį, „TikTok“ atstovai sakė, kad PTA „rudens mėnesiais darys viską, ko mes norėsime... jie viešai skelbs informaciją, o jų generalinis direktorius skelbs mums palankius pranešimus spaudai“.
Kuo kaltinama „Meta“?
Kaltinimai kitoms socialinės žiniasklaidos platformoms yra mažiau išsamūs nei kaltinimai „Meta“. Ieškovų cituojamuose vidiniuose dokumentuose teigiama:
- „Meta“ sąmoningai sukūrė jaunimo saugumo funkcijas, kad jos būtų neveiksmingos ir retai naudojamos, ir blokavo saugumo funkcijų, kurios, jos nuomone, galėjo pakenkti augimui, testavimą.
- „Meta“ reikalavo, kad vartotojai būtų 17 kartų pagauti bandantys prekiauti žmonėmis seksualiniais tikslais, prieš juos pašalinant iš savo platformos, o dokumente tai apibūdinta kaip „labai, labai, labai aukštas ribinis lygis“.
- „Meta“ pripažino, kad optimizavus savo produktus siekiant padidinti paauglių įsitraukimą, jiems buvo pateikiama daugiau žalingo turinio, bet vis tiek tai darė.
- „Meta“ dėl augimo problemų kelerius metus stabdė pastangas užkirsti kelią vaikų grobėjams susisiekti su nepilnamečiais ir spaudė saugos darbuotojus skleisti argumentus, pateisinančius jos sprendimą nesiimti veiksmų.
- 2021 m. Markas Zuckerbergas sakė, kad jis nesakytų, jog vaikų saugumas yra jo pagrindinis rūpestis, „kai yra daug kitų sričių, kurioms skiriu daugiau dėmesio, pavyzdžiui, „Metaverse“ (virtualios realybės pasaulis – aut. past.) kūrimas“.
„Meta“ atstovas A. Stone‘as paneigė šiuos kaltinimus, teigdamas, kad bendrovės paauglių saugumo priemonės yra veiksmingos ir kad dabartinė bendrovės politika yra pašalinti paskyras, vos tik jos yra pažymėtos kaip susijusios su prekyba žmonėmis seksualiniais tikslais.
Jis teigė, kad ieškinys neteisingai pateikia bendrovės pastangas kurti saugumo funkcijas paaugliams ir tėvams, ir pavadino jos saugumo darbą „plačiai veiksmingu“.
„Mes kategoriškai nesutinkame su šiais teiginiais, kurie grindžiami pasirinktinai pateiktomis citatomis ir klaidingomis nuomonėmis“, – sakė Stone.
Teismo posėdis dėl šio ieškinio numatytas sausio 26 d. Šiaurės Kalifornijos apygardos teisme.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
