Valdantieji aiškina, kad galutinį tašką šioje dešimtmečius trunkančioje istorijoje padės Seimas, kuris turės keisti įstatymus. Buvusi Seimo Pirmininkė, liberalė Viktorija Čmilytė-Nielsen tikina, kad šis sprendimas yra signalas poroms, kurios laukia pagarbos iš valstybės.
Daugiau apie tai – TV3 žinių reportaže.
Buvusį Seimo narį, Laisvės partijos pirmininką Tomą Vytautą Raskevičių pradžiugino Konstitucinis Teismas, kuris konstatavo, kad parlamentarai privalo išspręsti partnerystės klausimą. Esą dar 2000 metais Seimas nusprendė, kad tokio teisinio reguliavimo reikia.
Pasak teismo, vienos lyties partnerystės nebuvimas Civiliniame kodekse prieštarauja Konstitucijai. Kitais žodžiais tariant, galimybę sudaryti partnerystę Lietuvoje privalo turėti ir skirtingų lyčių, ir tos pačios lyties poros.
„Labai svarbus signalas žmonėms, poroms, kurie laukia valstybės pagarbos, valstybės pripažinimo. <...> Prieštarauja Konstitucijai Seimo delsimas įteisinti partnerystę, daugiau nei du dešimtmečius šis klausimas nėra išspręstas“, – sakė Seimo narė Viktorija Čmilytė-Nielsen.
„Kai kalbame apie šeimą, šeimos santykius, apie dviejų asmenų, poros siekį, ketinimą, norą kurti bendrą gyvenimą, šitos poros – ar jos būtų tos pačios lyties, ar skirtingos lyties – jos negali būti diskriminuojamos“, – teigė Konstitucinio Teismo teisėja Daiva Petrylaitė.
Gali „susirašyti“ teisme
Dar buvusi Ingridos Šimonytės Vyriausybė nesugebėjo Seime priimti partnerystės įstatymo, tad kreipėsi į Konstitucinį Teismą, kad šis padėtų klausimą išspręsti. Konstitucinis Teismas leido poroms „susirašyti“ per teismą.
„Tiek tos pačios lyties, tiek skirtingos lyties poros, kurios norės įregistruoti partnerystę, jos tą gali daryti, kol nėra įstatymo, teismo keliu“, – aiškino D. Petrylaitė.
Dauguma gatvėje kalbintų žmonių tam taip pat pritaria, tačiau atsirado ir aštresnių nuomonių:
„Jie turi teisę gyventi taip, kokius dievulis juos sukūrė, kokie jie čia yra. Jie turėtų irgi turėti ir savo šeimas, ir savo vaikus, ir savo gyvenimus.“
„Kam jiems oficiali partnerystė? Kad po to turtą dalinti? Net ir taip gal. Aš abejoju. Iškrypėlių visokiausių būna. Ką daryt.“
„Jau didžioji dalis žmonių pribrendo tam reikalui, ta prasme, savo prote. Jau suvoks, kad nėra kur dėtis. Turim tai pergyventi.“
„Kas nori, su kuo nori, tas ir myli. Mano nuomone, kad čia yra absurdas įstatymais reguliuot kažkokią žmogaus prigimtį.“
„Prieš partnerystę. Koks gali būti bendravimas. Reiškia vyras vyrą turi mylėti, ar ne, arba ten jie mylėtis. Čia nėra teisinga, iš tikro. Suprantate? Čia prieš gamtą.“
Konstitucinis Teismas taip pat pabrėžia, kad sprendimas dėl partnerystės nekeičia Konstitucijos nuostatos dėl santuokos.
„Santuoka yra tarp vyro ir moters ginama tiesiogiai Konstitucijos 38 straipsnio“, – sakė D. Petrylaitė.
Tikisi rasti sprendimą šioje kadencijoje
Šiuo metu Seime yra svarstomi du įstatymų projektai, susiję su nesusituokusių skirtingų ir vienos lyties porų santykių reglamentavimu, tačiau, pasak Sauliaus Skvernelio, parlamentui tikriausiai teks kurti dar vieną, trečią variantą, kuris apibrėžtų būtent partnerystę.
„Kas buvo praeitoje kadencijoje, tai buvo, dabar, matyt, reikės rasti sprendimus ir šitai valdančiajai daugumai įgyvendinti Konstitucinio Teismo sprendimą. Gal dabar tos ramybės bus daugiau ir sprendimas bus priimtas. – Ar šitoje kadencijoje pavyks? – Aš manau, kad taip, aš, manau, kad taip“, – kalbėjo Seimo Pirmininkas.
„Ūkinis klausimas, jis turi būti sprendžiamas. <...> Konstitucinis Teismas yra stipriai pasikeitęs, yra stipriai liberalus, liberalusis flangas, kuris visiškai nukrypsta nuo pamatinių šeimos vertybių, einam mes į kitą šoną, dabar turim tą, ką turim“, – sakė Seimo narys Remigijus Žemaitaitis.
Konstitucinis Teismas nenurodo per kokį laiko tarpą Seimas turi atsižvelgti į pateiktą teismo sprendimą.
Visą reportažą žiūrėkite straipsnio pradžioje.
Visas TV3 Žinias žiūrėkite čia:
