Apie tai, tv3.lt naujienų portalo laidoje „Dienos pjūvis“ diskusija su Mykolo Riomerio universiteto docentu Sauliumi Spurga ir Vilniaus politikos analizės instituto analitiku Matu Baltrukevičiumi.
Politiniai skandalai purto valdančiąją koaliciją
Kaip jūs apskritai vertinate visą šią situaciją ir tai, kad tyrimas, tiksliau, kratos, buvo pradėtos daryti praėjus šiek tiek laiko?
S. Spurga: Visų pirma, jau buvo priimti keli sprendimai – ir Vyriausiosios rinkimų komisijos, ir Vyriausiosios tarnybinės etikos komisijos, o partija jau neteko 250 tūkst. eur. dotacijos – tai, kad jis numojo ranka, yra apsimestinis žingsnis.
Aš manau, kad tai yra labai rimtas dalykas, turėtų suklusti ir koalicijos partneriai. Vis dėlto tai yra dar vienas skandalas visoje skandalų serijoje ir, žinoma, dėl to pirmiausia pralaimi visa mūsų politinė sistema.
O kaip galvojate, ar šis skandalas gali būti kertinis ar net galutinis, kalbant apie „Nemuno aušrą“ ir koaliciją?
S. Spurga: Svarstymai turėjo būti ir sprendimai priimti jau seniai, yra tų priežasčių daugiau negu viena. Tai įvairūs pasisakymai, beje, priminčiau, kad yra ir tokių, kurie netgi prieštarauja Lietuvos strateginėms užsienio politikos kryptims. Be kita ko, Remigijus Žemaitaitis yra teisiamas ir kriminalinėje byloje dėl neapykantos kurstymo.
Belieka tik atkreipti dėmesį, kad politikoje nebelieka vieno svarbaus, galbūt net svarbiausio elemento – politikų etikos reikalavimų. Atrodo, kad viską turi spręsti tik teismai, kurie veikia lėčiau ir ne visada gali priimti sprendimus tais atvejais, kai matomi akivaizdūs etikos pažeidimai. Šiuo atveju akivaizdu, kad tai yra koalicijos partneris, kuris meta šešėlį net ir visai Lietuvai, mūsų tarptautiniams projektams ir siekiams.
Žinoma, tai, kad ši partija apskritai įteisinta kaip valdančioji jėga, yra precedentas. Precedentas, kuris pats savaime labai nuleidžia politikos kartelę. Vadinasi, politikoje galima viskas, politika tampa tam tikru žaidimu, kuriame svarbu ne sprendimų priėmimas ar vertybės, o žarstymasis tuščiomis frazėmis, kurias visi pasigauna, kartoja, analizuoja, bet iš to nieko nenutinka.
Taigi, vienos iš garbingiausių politinių partijų – socialdemokratų – toks pasirinkimas, dar kartą pakartosiu, daro didelę žalą mūsų visai politinei sistemai.
Kas galėtų suduoti rimtą smūgį R. Žemaitaičiui?
Gerbiamas, Matai, kaip galėtumėte tai paaiškinti ir kaip galvojate, pavyzdžiui, ar šios paskutinės atliktos kratos turės kokią nors įtaką?
M. Baltrukevičius: Sakyčiau, kad partijai pirmiausia šioje istorijoje – tai yra tik vienas aspektas. Tai nėra visiškai nauja istorija ir netgi 2 institucijos ją jau yra įvertinusios. „Nemuno aušra“ yra apskundusi sprendimą dėl dotacijos praradimo ir greičiausiai šiomis dienomis turėtų būti verdiktas dėl to skundo.
Tai pirmiausia kol kas partijai yra organizacinė žala, nes tokios pinigų sumos nesimėto. Gal šiek tiek ironiškai atrodo tyrimai dėl kitokio partijos finansavimo pobūdžio – grynaisiais pinigais, pirmiausia Karolio Žukausko tyrimų linija, vėliau beprecedentis 5 redakcijų tyrimas, pagilinęs žinias apie tai, kaip galimai partija buvo finansuojama.
Galima ciniškai pažiūrėti, kad partija ras kitų būdų, bet vis tiek fonas yra pasikeitęs. Anksčiau partija galėjo drąsiau galvoti, kaip galima sužaisti, interpretuoti dabartinio teisinio reguliavimo rėmuose, kad tas finansavimas augtų ne visai aiškiais metodais. Dabar manau, kad partija bus gerokai atsargesnė dėl to, kas įvyko. Taigi organizacinė žala tikrai yra.
Reitingų prasme, žvelgiant į dabartines partijos pozicijas, aišku, tai nėra tai, ką mes matėme prieš Seimo rinkimus „Nemuno aušros“ piko metu, bet reitingas gana stabiliai laikosi. Realiai dalis žmonių Seimo rinkimuose „Nemuno aušrą“ rinkosi galbūt ne tiek dėl idėjų, bet tiesiog kaip naują politinę jėgą, o naujos politinės jėgos Lietuvoje populiarios.
Kol neatsirado kito politiko, kuris būtų dar piktesnis, agresyvesnis už Remigijų Žemaitaitį, naujesnis ir spalvingesnis, reitingų kritimas turi savo ribas. „Nemuno aušros“ šalininkas po ketvirtadienio kratų nelabai mato, kad įvyko kažkas naujo – tai tiesiog dar viena istorija.
Dar kartą Remigijus Žemaitaitis ateina prieš kameras ir labai ramiai, arogantiškai kalba, kad čia nieko svarbaus nevyksta. Matyt, tam rinkėjui kol kas toks vaizdas tinka. Manau, kad Remigijui Žemaitaičiui pavojingi gali būti 2 dalykai: jeigu atsiras kažkas įdomesnio panašaus tipažo, arba jeigu kils panašaus lygio istorija kaip Eligijaus Masiulio atveju – tai jau tikrai suduotų rimtą smūgį.
Galime prisiminti, kad kai automobilių nuomos istorija tik iškilo, Remigijus Žemaitaitis bandė aiškinti, kad tai netgi valstybei naudinga, nes kitaip automobiliai būtų brangiau kainavę ir partijos šalininkams tie paaiškinimai kol kas tinka.
Organizacine prasme ši istorija sudavė smūgį grynai vadybinei partijos veiklai, bet populiarumo prasme jie kol kas visai atsilaiko. Tikėtis, kad ši istorija išskirtinai juos nuskandins, aš bent jau nelabai tikiu.
Visą „Dienos pjūvio“ laidą kviečiame žiūrėti vaizdo įraše, esančiame teksto pradžioje.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
