Marius (visi vardai straipsnyje pakeisti – aut. past.) taip pat buvo teisiamas ir už kitą konfliktą sostinės centre, kai sumušė vyrą, o tada pasiėmė 2 peilius bei grasino jį papjauti.
Vienas incidentas įvyko 2024 metų birželį. Tarp Mariaus ir jo žmonos Justinos kilo konfliktas dėl įvairių daiktų bei jų nuosavybės.
Teismas nustatė, kad vyras išpylė dyzeliną ant gyvenamojo vagonėlio išorės ir vidaus bei grasino jį padegti. Šiame namelyje tuo metu gyveno jo žmona.
Pasakojo apie nuolatinį persekiojimą
Justina pareigūnams pasakojo, kad vyro elgesys neapsiribojo vienu konfliktu. Ji teigė buvusi persekiojama, jos laukta prie darbo, moteris kontroliuota, sulaukė įžeidinėjimų ir grasinimų.
Moteris nurodė, kad vyras grasino susidoroti su ja, padegti automobilį, o anksčiau buvo ir smurto atvejų. Po vieno incidento ji savaitę miegojo automobilyje, nes bijojo grįžti namo.
Gynyba apeliaciniame skunde bandė įrodinėti, kad dyzelinas buvo pilamas ne siekiant terorizuoti moterį, o norint sunaikinti bendrą turtą. Tačiau Vilniaus apygardos teismas šio argumento nepriėmė.
Teisėjų vertinimu, veiksmus reikėjo vertinti platesniame santykių kontekste. Marius jau anksčiau buvo smurtavęs, grasino ir nuolat persekiojo žmoną, todėl dyzelinu apipilto namelio bei grasinimo jį padegti moteris pagrįstai galėjo bijoti ir dėl savo sveikatos ar gyvybės.
Konfliktas gatvėje baigėsi smūgiu ir peiliais
Kitas epizodas įvyko 2024 metų lapkričio 26-osios vakarą A. Jakšto gatvėje Vilniuje.
Marius sekė automobilį, kuriame važiavo jo žmona, jos draugė Ona ir pažįstamas Saulius. Automobiliams sustojus tarp vyrų kilo konfliktas.
Teismas nustatė, kad Marius grumtynių metu laikė Saulių už striukės apykaklės, o vėliau kumščiu smogė jam į žandikaulį. Vyras nugriuvo ant asfalto, jam buvo išmuštas dantis.
Tuo konfliktas nesibaigė. Marius nuėjo prie savo BMW ir iš automobilio pasiėmė 2 peilius.
Laikydamas juos skirtingose rankose jis priėjo maždaug 2–3 metrų atstumu ir grasino Saulių papjauti. Šis atsakė panaudodamas ašarines dujas.
Teismas: privatus konfliktas peržengė ribas
Gynyba teigė, kad tai buvo tik dviejų vyrų asmeninis konfliktas ir visuomenės rimtis realiai nebuvo sutrikdyta.
Tačiau Vilniaus apygardos teismas atkreipė dėmesį, kad viskas vyko sostinės centre, viešoje gatvėje, kur judėjo automobiliai ir pėstieji. Pats Marius žinojo esantis viešoje vietoje.
Teismas vertino ir tai, kad vyras neapsiribojo vienu smūgiu. Jis sekė automobilį, konfliktavo viešoje vietoje, panaudojo smurtą, o tada atsinešė peilius ir grasino.
Todėl teisėjai nusprendė, kad jo elgesys peržengė privataus konflikto ribas ir pagrįstai buvo įvertintas kaip viešosios tvarkos pažeidimas.
Gynyba taip pat siekė švelnesnės bausmės ir ginčijo 1 tūkst. eurų įmoką į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Apeliacinis teismas pagrindo keisti šių sprendimų nerado.
Mariui galutinai palikta 1 metų ir 6 mėnesių laisvės apribojimo bausmė be intensyvios priežiūros.
Jis privalo dirbti, dalyvauti elgesio pataisos programoje, per 1 mėnesį atsiprašyti žmonos ir visą bausmės laiką nebendrauti su ja, išskyrus atsiprašymo tikslą, taip pat nebendrauti su Sauliumi.
Be to, per 1 metus jis turi sumokėti 1 tūkst. eurų į Nukentėjusių nuo nusikaltimų asmenų fondą. Vilniaus apygardos teismo nutartis įsiteisėjo jos paskelbimo dieną.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
