Kraupus nusikaltimas įvykdytas 2025 m. gruodžio 4 dieną. Šių metų spalį byla perduota Kauno apygardos teismui.
B. Mikutavičiui pernai gruodį buvo skirta psichiatrinė ekspertizė.
„Kaip visi suprantate, perdavimas kaltinamojo akto reiškia, kad buvo išspręstas klausimas dėl kaltinamojo psichikos būklės, poreikio taikyti medicinines priemones nustatyta nebuvo“, – kalbėjo Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras Darius Jakutis.
B. Mikutavičius lieka suimtas iki gruodžio 4 d.
Vieną merginą nužudė itin žiauriai
Anot Kauno apygardos prokuratūros vyriausiojo prokuroro Rimo Bradūno, ikiteisminis tyrimas užsitęsė dėl tyrimo specifiškumo: atlikta daug proceso veiksmų, atlikti ekspertiniai tyrimai ir objektų tyrimai ir kt.
„Manau, kad tyrimo uždaviniai išspręsti tinkamai, byla perduota I instancijos teismui, tai yra Kauno apygardos teismui“, – nurodė R. Bradūnas.
Vienas nužudymas kvalifikuotas pagal Baudžiamojo kodekso 129 straipsnio I dalį (nužudymas), antras – 129 str. II dalies 6 punktą (nužudymas kankinant ar kitaip itin žiauriai).
„Mes manome, kad pagal teismo medicinos eskpertizės metu nustatytą sužalojimų padarymo mechanizmą turėjo būti ir greičiausiai buvo sukeltos didelės kančios, dėl to buvo kvalifikuota kaip nužudymas itin žiauriai“, – kalbėjo D. Jakutis.
Vieną nužudymą planavo kurį laiką
Vienas iš nužudymu kvalifikuotas kaip itin žiaurus, įvykdytas sukėlus dideles kančias. Prokurorų teigimu, sužalojimų mažiau, bet jie rimtesni.
Antrojo nužudymo atveju ant merginos kūno rasta daugiau sužalojimų. Teisėsauga mano, kad mergina galėjo gintis. Prokurorai nurodė, kad jai galėjo būti padaryta 20–30 dūrių.
Vienas iš dviejų nusikaltimų, kaip nurodė prokurorai, buvo „pribrendęs, bet spontaniškas“, tai yra konfliktas tarp B. Mikutavičiaus ir vienos iš aukų – jo pusseserės – tęsėsi kurį laiką, o jam toliau vystantis įvykdyta žmogžudystė.
„Antrasis [nužudymas], panašu, labiau spontaniškas. Negaliu plačiai komentuoti kaltinamojo pozicijos ir parodymų, tačiau ta pozicija nėra iki galo išsami“, – sakė D. Jakutis.
Antroji mergina buvo visiškai atsitiktinė, ji dirbo nekilnojamo turto brokere ir turėjo aprodyti butą, kurio nuoma susidomėjo B. Mikutavičius.
„Bylos duomenimis, jie iki tol niekada nebuvo nei kontaktavę, nei susitikę, išskyrus tą buto nuomos klausimą“, – nurodė D. Jakutis.
B. Mikutavičius, anot prokurorų, savo kaltę pripažino iš dalies.
Tai, kad B. Mikutavičius planavo nužudymą, rodo ir mokėjimų išrašai – žudikas nusipirko peilį, maisto, kad išgyventų slapstantis.
Slapstėsi Kleboniškio miške
Įvykdęs kraupius nusikaltimus B. Mikutavičius slėpėsi Kleboniškio miške, kol kitą dieną buvo sučiuptas pilietiškų gyventojų. Telefoną jis išmetė į konteinerį.
B. Mikutavičius buvo suplanavęs naktį leisti lauke. Teisėsauga atskleidė, kad po nužudymo jis dar grįžo namo, persirengė ir kuprinę su daiktais ir maistu.
Anot teisėsaugos atstovų, B. Mikutavičius „iš dalies pripažino“ savo kaltę, tačiau nedetalizuoja, ką tai reiškia.
Atsižvelgus į abu nusikaltimus ir aplinkybes, B. Mikutavičiui siūloma bausmė iki gyvos galvos.
Iki nužudymų B. Mikutavičius pagal susitarimą slaugė kurčią ir nebylį žmogų. Teisėsaugai kilo įtarimų, kad jis gali kėsintis nužudyti ir jį arba slėptis jo namuose.
Pirmoji auka – pusseserė
Pernai gruodžio 4 d. Kaune 29-erių B. Mikutavičius nužudė savo pusseserę ir nekilnojamojo turto brokerę.
Gruodžio 4 d. 13.02 val. policija gavo pranešimą, kad Kaune, Vinco Krėvės pr. 78, rastas 22 metų moters kūnas perpjauta gerkle.
Turimais duomenimis, auka yra B. Mikutavičiaus pusseserė, kilusi iš to paties Žygaičių miestelio, kaip ir jis.
Policija nepatvirtino, kokių motyvų vedamas vyras ją nužudė, tačiau TV3 Žinių duomenimis, vyras galėjo keršyti pusseserei.
Pirminiais duomenimis, jiedu kurį laiką kartu nuomojosi būstą Krėvės prospekte, tačiau dėl nežinomų priežasčių B. Mikutavičiui teko išsikraustyti.
Gruodžio 4 d. jis turėjo atvykti pasiimti daiktų. Viena iš versijų – kad jis nusprendė keršyti jį gyventi priėmusią pusseserę.
Primename – policija tvirtino, jog B. Mikutavičius buvo mažų pajamų. Tad iš kokių pinigų būtų vienas nuomojęsis butą, nėra žinoma.
Antroji auka – nepažįstama mergina, nuomojusi butą
Įvykdęs kraupų nusikaltimą B. Mikutavičius nesustojo. Iš buto V. Krėvės pr. patraukė į netoliese esantį butą Pramonės pr. 30.
Čia jis buvo susitaręs, kad ateis apžiūrėti nuomojamo buto. Vyrą turėjo pasitikti iš Alytaus kilusi 24 m. nekilnojamojo turto (NT) brokerė.
Tik moteris dar nežinojo, kad ši darbo diena jai bus paskutinė. B. Mikutavičius panašiu būdu, kaip ir savo pusseserę, nužudė ir ją.
Palikęs bute kūną, neoficialiomis tv3.lt žiniomis, jis užrakino duris ir išėjo.
Pusę dienos merginos artimiesiems niekaip nepavyko su ja susisiekti, todėl jie kreipėsi į tarnybas. Ugniagesiams išlaužus duris bute, policija 19.46 val. gavo pranešimą, kad kraujo klane guli merginos kūnas.
Abiejų moterų kūnai rasti su pjautinėmis, durtinėmis žaizdomis.
„Galime atskleisti tai, kad kūno sužalojimai yra pjautinio–durtinio pobūdžio“, – penktadienį ryte sakė Kauno apygardos vyriausiasis prokuroras Rimas Bradūnas.
Kodėl B. Mikutavičius nužudė dar ir nepažįstamą merginą, nėra aišku.
Galėjo būti ir trečia auka
Neatmetama, kad galėjo būti trečia auka. Po dvigubos žmogžudystės kaunietė Gabija Mensaitė pasidalijo, kad tą pačią dieną įtariamasis tarėsi atvykti pas ją apžiūrėti buto, tačiau galiausiai taip ir neatvažiavo.
Kaip teigė su įtariamuoju kontaktą palaikiusi moteris, ketvirtadienį ji buvo susitarusi su B. Mikutavičiumi aprodyti jam nuomojamą butą. Jos teigimu, B. Mikutavičius tvirtino, kad buto ieškosi sau.
Pirmadienį, gruodžio 1 d., 14.54 val., Benas parašė Gabijai: „Sveiki ar butas dar neišnuomotas.“ Mergina atsakė, kad „dar ne“.
Kitą dieną B. Mikutavičius vėl kreipėsi į ją: „O kada būtų galima su jumis susitikti ir apžiūrėti?“.
Naujienų portalui tv3.lt kaunietė teigė tuomet atsakiusi, kad yra išvykusi į užsienį, todėl butą aprodyti galės tik vėliau.
Tada B. Mikutavičius parašė: „Aš sau ieškau. Tai galbūt ketvirtadienį galėtume?“. Nieko neįtarianti mergina atsakė: „Gerai, galima“, ir susitarė su B. Mikutavičiumi susitikti ketvirtadienį 14 val.
Vėliau ji dar pasitikslino, „ar niekas nesikeičia“ ir paklausė: „Gal pavyktų 13.00?“.
Įtariamas žudikas atsakė merginai jau tik ketvirtadienį, 10.55 val., kad „ne“. Pasitikslinus: „Tai 14.00?“, jis parašė: „Aha.“
Mergina patvirtino, kad lauks jo, bet 13.54 val. parašė dar kartą: „Atvykstate?“
Taip pat parašė, kuri laiptinė, durų kodą ir aukštą, į kurį reikėtų užlipti.
Negavusi atsakymo, kaunietė dar mėgina paskambinti, bet B. Mikutavičius į šias žinutes jau nereaguoja. O nereaguoja todėl, kad tuo metu jau buvo nužudęs vieną merginą.
Vėlų gruodžio 5 d. vakarą B. Mikutavičių pagavo pilietiški gyventojai. Policijai jį sulaikius, sekmadienį vyras atvežtas į teismą.
Dirbo picerijoje, kolegos apibūdino jį kaip keistą
Naujienų portalas tv3.lt sužinojo, kad B. Mikutavičius dirbo bendrovėje „Matesa“, vienijančioje picerijų ir greito maisto restoranų tinklą. Šią informaciją portalui patvirtino ir „Matesos“ atstovė.
„Taip. <...> Dirbo prieš kokius dvejus metus“, – patvirtino ji.
Pasak pašnekovės, B. Mikutavičius konfliktų nekėlė, tačiau į akį krito uždaras jo būdas.
„Jis buvo labai keistas, nebendraudavo, nežiūrėdavo į akis, jeigu su juo būdavo kažkas aptariama. Jis nebuvo konfliktiškas, bet jeigu jam nepatikdavo kažkokios išsakytos pastabos, jis labai susierzindavo ir tai matydavosi iš jo elgesio“, – pasakojo „Matesos“ atstovė.
„Jis būdavo labai užsidaręs, labai uždaro būdo“, – pridūrė ji.
Galbūt todėl dviejų moterų nužudymu įtariamas B. Mikutavičius ne aptarnavo klientus, o tik kepė picas.
Visgi picerijoje jis dirbo neilgai – „Matesos“ atstovės žiniomis, iki metų.
Anot pašnekovės, B. Mikutavičius nesukėlė rimtesnių problemų ir nepadarė pažeidimų, taip pat nekonfliktavo su kitais darbuotojais, nes su jais tiesiog nekalbėdavo.
Tačiau po kelių mėnesių darbo jis pats pareiškė išeinąs iš darbo.
„Mes jo neatleidome, jis išėjo savo noru. Matyt, jis vis tiek gaudavo tų pastabų ir po to pasakė, kad išeis savo noru“, – sakė įmonės atstovė.
„Na, nepasakė – jis mums viską rašydavo raštu, žinutėmis. Ten jis išreikšdavo save labiausiai, kalbėti jis beveik nekalbėdavo“, – pridūrė ji.
Viena UAB „Matesa“ tinklui priklausanti picerija yra Vinco Krėvės prospekte Kaune, netoli daugiabučio, kur B. Mikutavičius gyveno iki kol, kaip įtariama, nužudė savo pusseserę. Tačiau vietos tik sutampa – anot „Matesos“ atstovės, B. Mikutavičius dirbo kitoje picerijoje.
Bedrovei „Matesa“ priklauso užkandinės „Express Pizza“, „Crisperia“ ir „Fasta Pasta“.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
