Nuoroda nukopijuota
DALINTIS

Kai svarstoma, kodėl iš tiesų prasidėjo Rusijos karas prieš Ukrainą, tenka prisiminti šaltą geopolitinę logiką. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Laurynas Kasčiūnas sako, kad Kremliuje viskas buvo paskaičiuota taip: Kyjivas paimamas per keletą dienų, šalyje pastatoma prorusiška vyriausybė, o po poros savaičių NATO sulaukia ultimatumo, kad visi amerikiečiai, priešakinių pajėgų batalionai bei oro policijos misijos mauna lauk iš visų valstybių į Rytus nuo Berlyno.

Kai svarstoma, kodėl iš tiesų prasidėjo Rusijos karas prieš Ukrainą, tenka prisiminti šaltą geopolitinę logiką. Seimo Nacionalinio saugumo ir gynybos komiteto pirmininkas Laurynas Kasčiūnas sako, kad Kremliuje viskas buvo paskaičiuota taip: Kyjivas paimamas per keletą dienų, šalyje pastatoma prorusiška vyriausybė, o po poros savaičių NATO sulaukia ultimatumo, kad visi amerikiečiai, priešakinių pajėgų batalionai bei oro policijos misijos mauna lauk iš visų valstybių į Rytus nuo Berlyno.

REKLAMA

„Mintis paprasta: jeigu iš tikrųjų būtų buvęs dviejų-trijų dienų scenarijus, būtų pastatyta Rusijai lojali vyriausybė, Volodymyras Zelenskis būtų pasitraukęs, ukrainiečiai būtų neatlaikę, pasidavę (...), jeigu ta žiauri logika būtų suveikusi ir jie būtų greitai susitvarkę Ukrainoje, įgyvendinę savo makroplaną, tai, aš manau, iš karto po poros savaičių būtų griežtas, ultimatyvus pareiškimas mums arba visoms NATO šalims į Rytus nuo Beryno, kad visi amerikiečiai, NATO pajėgos, priešakinių pajėgų batalionai  ir visos oro policijos mauna lauk“, – portalo tv3.lt laidoje „Dienos pjūvis“ sakė L. Kasčiūnas.

Tai būtų buvusi Europos saugumo architektūros revoliucija, Rusija būtų tapusi arbitru, kuris sprendžia dėl rytinių Europos valstybių, o Lietuva su kitomis valstybėmis būtų tapusi popierine Aljanso partnere, kurią ginti būtų bijomasi. Tačiau tokius planus sumaišė gintis apsisprendusi ukrainiečių tauta, todėl dabar jau Maskva turi sukti galvą, kaip išeiti iš susidariusios situacijos.

REKLAMA

Senjorai nutarė kariauti

„Dabar jie stipriai galvoja, kaip čia toliau išeiti iš tos situacijos, laužo galvas, kaip čia dabar pabaigti konfliktą pergalinga gaida. Tas irgi sunkiai sekasi, dabar tuo visi praktiškai užsiėmę. Aš manau, Kremliuje labai stipriai mąsto, kaip čia parodyti pergalės vaisius ir padėti tašką arba bent jau kabliataškį, kol sutvirtės, kol surinks daugiau jėgų ir eis toliau naujų teritorijų. Kol šita vadovybė yra valdžioje, jie nekeis savo taktikos ir tų geopolitinių kliedesių jie neatsisakys. Nes jie tai laiko savo ideologija“, – mano buvęs Lietuvos užsienio reikalų ministras Linas Linkevičius.

Anot jo, reikia suvokti, kad V. Putino režimas visą savo egzistavimo laikotarpį apskritai ėjo ne inovacijų, ekonominės plėtros keliu, bet taip ir liko tiesiog degaline su branduoliniu ginklu, todėl sutelkti visus aplink režimo vėliavą įmanoma tik pasitelkus karinę galią, nacionalizmą ir mesianistinį tikslą apie vieningą slavų, arba bent jau rusų, pasaulį.

REKLAMA
REKLAMA

„Yra resursai, yra branduolinis ginklas ir daugiau nieko nėra. Tuo keliu buvo ir einama. Kai kurie reformatoriai, tokie kaip Aleksejus Kudrinas, įspėjo, sakė kad reikia galbūt elgtis kiek kitaip ir akcentuoti ne tik karinę galią, bet ir kitus aspektus. Bet to nebuvo daroma, o kadangi nebuvo daroma, tai visuomenę galima sutelkti tiktai kažkokio nacionalizmo pagrindu, todėl buvo kalbama apie slavų pasaulį. Bet po to, ką jie padarė Ukrainai, atsirado tik rusų pasaulis. Taip kad tas vienijimas pagrįstas  mažesniais ar didesniais karais. Toliau ir einama tuo pačiu keliu“, – svarstė L. Linkevičius. 

Buvęs užsienio reikalų ministras taip pat atkreipia dėmesį į Valstybės saugumo departamento ir Antrojo operatyvinių tarnybų departamento paviešintą Grėsmių nacionaliniam saugumui vertinimą, kuriame pabrėžiama, jog didžioji dauguma Rusijos elito žmonių yra sulaukę apie 70 metų amžiaus. Neoficialiu vertinimu, gali būti, kad senstantis Rusijos elitas jautė, jog Ukraina slydo iš rankų, Minsko susitarimai neveikė, todėl senukai nusprendė eiti į karą.

REKLAMA
REKLAMA

„Jie jau ganėtinai pasenę, nelabai kažko gali tikėtis ateityje ir iš paskutiniųjų tokiu būdu bando įtvirtinti savo palikimą“, – teigia L. Linkevičius.

Kai rusai kalba apie branduolinį ginklą – jie turi problemų

„Dabar jau jie galvoja, kaip išeiti iš visos šitos situacijos ir pradeda kalbėti apie taktinį branduolinį ginklą. Nepamirškit, kai rusai pradeda kalbėti apie taktinį branduolinį ginklą, jie turi problemų kitose srityse. Jie konvenciniu būdu su visais savo pajėgumais nesugeba užimti pozicijų, ką mes matom akivaizdžiai, nors ir daužo ukrainiečius raketų smūgiais, o ukrainiečiai duoda atsaką. Ir tada jie pradeda kabėti apie taktinį branduolinį ginklą, siunčia žinutę ir Vakarams bandant atgrasinti nuo paramos Ukrainai“, – aiškina L. Kasčiūnas.

Politikas atkreipia dėmesį, kad šiuo metu Rusija pakeitė savo propagandinį diskursą ir akcentuoja besikaunanti ne tik su Ukraina, bet ir su Vakarais. L. Kasčiūnas teigia tikintis, kad rusų paskelbtas planas, jog jie tikisi užimti Donbasą administracinėse ribose, svajoja apie sausumos koridorių iki pat Padniestrės, yra tiesa.

REKLAMA
REKLAMA

„O po to jau gali būti kita istorija pačioje Moldovoje. Tai aš manau, kad tai yra realiuose planuose, bet ar jie sugebės tai padaryti?“, – abejojo politikas.

Pasak L. Kasčiūno, jeigu Ukrainai su Vakarų parama pavyks atlaikyti Rusijos puolimą, Europoje turėsime naują geopolitinį veikėją, su kuriuo bus galima daug nuveikti.

REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
REKOMENDUOJAME
rekomenduojame
× Pranešti klaidą
SIŲSTI
Į viršų