Vilniaus apygardos teismui pirmadienį nepavyko pradėti nagrinėti Drąsiaus Kedžio draugo Raimundo Ivanausko ir jo gyvenimo draugės Eglės Barauskaitės bylos, kurioje jie kaltinami galbūt kurstę ir padėję nužudyti Kauno apygardos teismo teisėją Joną Furmanavičių bei Violetą Naruševičienę.
Į teismo posėdį susirinko apie 30 proceso dalyvių – atvyko abu laisvėje esantys kaltinamieji, E. Barauskaitės advokatė, būrys nukentėjusiųjų ir jų advokatų. Į posėdį buvo atvežta ir valstybės saugoma nukentėjusioji Laimutė Stankūnaitė. Ją atlydėjo kaukėti apsaugininkai.
Į teismą taip pat atvyko velionio Andriaus Ūso tėvai ir našlė.
Prasidėjus posėdžiui paaiškėjo, kad neatvyko kaltinamojo R. Ivanausko gynėjas Artūras Pauža.
Pagal įstatymus, nesant gynėjo teismas negali pradėti nagrinėti bylos.
„Kadangi nedalyvavo posėdyje, kur buvo stengiamasi suderinti posėdžių datas, daryti kelių mėnesių pertrauką nuo gegužės iki rugpjūčio yra didelė prabanga. Byla turi didelį atgarsį visuomenėje. Šiandien atvyko apie 30 žmonių. Kadangi advokatas A. Pauža neatvyko du kartus, R. Ivanauskui bus skiriamas valdiškas advokatas“, – pareiškė teisėja Daiva Kazlauskienė.
Artimiausias posėdis vyks gegužės 31 dieną. Paskirti ir kiti posėdžiai iki rudens – iki pat spalio mėnesio.
Į posėdį buvo atvykusi ir nužudyto teisėjo J. Furmanvičiaus sesuo Sigita Uogintienė.
„Manau, kad dabar jau pajudės. Kaltininkai, kurie yra įtariamieji šiuo metu, manau, vilkins visokiausiais būdais, kaip visada. Mes, visa mano šeima, kuriai aš atstovauju, laukiame ir negalime sulaukti. Mama ypač. 92 metų senolė tik ta mintimi ir gyvena, kad sulauks Lietuvos Respublikos teisingumo. Nagrinėjant šitą bylą turėtų daug kas paaiškėti", – žurnalistams po posėdžio sakė nužudyto teisėjo sesuo S. Uogintienė.
Ji teigė, kad šios bylos nagrinėjimo metu turėtų paaiškėti daug aplinkybių. Moteris apgailestavo, kad artimieji ir draugai nesistengė atkalbėti D. Kedžio nuo jo poelgių.
S.Uogintienė sakė pasigedusi savo šeimai valstybės vadovų dėmesio ir užuojautos.
„Visi pripažįsta, kad teisėjas nagrinėjo sudėtingas bylas. Brolis žuvo vykdamas į darbą, ne kokiame nors vakarėlyje. Jis važiavo į darbą, dešimtą valandą byla turėjo vykti. Atsiranda žudikai, kurie įvykdo šitą nusikaltimą. Mums labai keista, kad laidotovės nebuvo rengiamos vyriausybiniu lygiu, mes, civiliai, organizavome laidotuves. Nebuvo pareikšta užuojauta. Kaip matote, nebuvo jokio pedofilijos", – kalbėjo S.Uogintienė.
Ji teigė, kad teisėjui, vykstant į darbą, buvo surengtas linčo teismas.
Generalinės prokuratūros Organizuotų nusikaltimų ir korupcijos tyrimo departamento prokurorai tyrė baudžiamąją bylą dėl kurstymo nužudyti J. Furmanavičių, Violetą Naruševičienę, L. Stankūnaitę ir A. Ūsą, taip pat dėl padėjimo nužudyti J. Furmanavičių ir V. Naruševičienę bei padėjimo rengiantis nužudyti L. Stankūnaitę ir A. Ūsą.
Baudžiamąją bylą sudaro 14 tomų medžiagos.
Pasak prokuratūros, kauniečiai R. Ivanauskas ir E. Barauskaitė kaltinami kurstę padaryti labai sunkią nusikalstamą veiką – padėti D. Kedžiui 2009 metų rudenį nužudyti J. Furmanavičių, V. Naruševičienę, L. Stankūnaitę ir A. Ūsą.
Jie kaltinami dar ir tuo, kad planuojant rengiamų nužudymų detales, davė patarimų dėl nužudymų eigos, rado galimą bendrininką, kartu su D. Kedžiu aptarinėjo slapstymosi vietas bei atsitraukimo iš įvykių vietų būdus, policijos darbuotojų suklaidinimo taktiką, dalyvavo užtikrinant D. Kedžio slapstymąsi po jo planuojamų nužudymų.
Anot prokuratūros, R. Ivanauskas ir E. Barauskaitė dalyvavo išbandant nužudymuose numatytą naudoti pistoletą su garso slopintuvu bei neperšaunamas liemenes.
2009 metų spalio 5 dieną Kaune važiuojantis į darbą J. Furmanavičius nušautas iš viso aštuoniais šūviais, automobiliui užblokavus kelią. V. Naruševičienė nužudyta tą patį rytą savo namų tarpduryje šešiais septyniais šūviais.
Visus minėtus asmenis D. Kedys kaltino seksualiai išnaudojus jo mažametę dukrą. Tačiau dėl pedofilijos teistas vienintelis A. Ūsas, kurį teismas visiškai išteisino. 2010 metų balandį prie Kauno marių negyvas rastas D. Kedys, tų pačių metų birželį – A.Ūsas.
R. Ivanauskas žurnalistams pirmadienį neneigė, kad porą metų buvo pažįstamas su D. Kedžiu.
„Susirado mane kaip konsultuojantį trenerį klube“, – sakė R. Ivanauskas.
Paklaustas, ar D. Kedys jam užsimindavo apie sugyventinę ir pedofiliją, kaltinamasis pasiūlė kreiptis į jo advokatus.
