Tačiau teismas Egidijumi nepatikėjo ir paskyrė jam intensyvią priežiūrą pusmečiui. 1,79 promilės pripūtęs vyras taip pat prarado automobilį „VW Caddy“, jam 3 metams atimta teisė vairuoti transporto priemones.
Aikštelėje – smūgis į veidrodėlį
Bylos duomenimis, spalio 27 d., apie 13.45 val., Kaune, prie parduotuvės, pilkos spalvos „VW Caddy“ vairuotojas Egidijus, būdamas girtas, automobilių stovėjimo aikštelėje sukėlė eismo įvykį.
Važiuodamas atbuline eiga kliudė šalia stovėjusio „Volvo V70“ kairės pusės galinio vaizdo veidrodėlį.
„Mačiau, kaip „VW Caddy“ pradėjo judėti tiesiai į mūsų automobilį. Paspaudžiau garsinį signalą, bet vairuotojas nereagavo ir kliudė veidrodėlį“, – teisme pasakojo keleivio vietoje sėdėjusi liudininkė.
Moteris iškart išlipo iš automobilio ir nufotografavo „VW Caddy“ bei už vairo sėdintį vyrą. Ji nurodė, kad vairuotojas išsiskyrė tuo, jog buvo su akiniais ir užklijuotu kruvinu pleistru ant kaktos, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, kalba buvo nerišli.
Iš automobilio išlipęs vyras siūlė „susitarti“ ir atlyginti padarytą žalą įvykio vietoje.
Kaimynas prisiėmė kaltę
Vis dėlto, Egidijus savo kaltės nepripažino ir tvirtino, kad automobilį iki parduotuvės vairavo jo kaimynas, o jis pats sėdėjo gale, nes dėl stuburo problemų esą negalėjo patogiai sėdėti priekyje.
Pasak kaltinamojo, prie vairo jis atsidūrė tik tam, kad galėtų išlipti ir išimti automobilio dokumentus: „Aš automobilio nevairavau. Mane ryte išleido iš ligoninės, namie išgėriau alaus, todėl paprašiau kaimyno nuvežti iki parduotuvės.“
Kaimynas teisme liudijo kaltinamojo naudai ir tikino, kad būtent jis pavažiavo atbulomis ir kliudė „Volvo“ veidrodėlį.
Esą po smūgio kaltinamasis liepė jam persėsti į keleivio vietą, o pats perlipo į vairuotojo vietą ieškoti automobilio dokumentų ir kalbėtis su moterimi, kad jis pats esą neturėtų problemų dėl teisių.
Tačiau teismas atkreipė dėmesį, kad kaimyno parodymai keitėsi, prieštaravo kitiems bylos duomenims, o jį su Egidijumi sieja artimi kaimynystės ir draugystės ryšiai. Todėl šis liudytojas įvertintas kaip suinteresuotas padėti kaltinamajam išvengti atsakomybės.
Liudytojų versija sutapo
Tuo metu nukentėjusieji nuosekliai nurodė, kad „VW Caddy“ vairuotojo vietoje po įvykio sėdėjo būtent Egidijus.
Vyras, grįžęs iš parduotuvės po 2–3 minučių, matė, kad pilkos spalvos „VW Caddy“ yra „prisiglaudęs“ prie jo „Volvo“, o už vairo sėdi akivaizdžiai girtas vyras su akiniais ir tvarsčiu ant galvos.
„Kaltinamasis siūlė „susitarti“, klausinėjo, kiek noriu pinigų, bet mes iškvietėme policiją“, – nurodė vyras.
Atvykę pareigūnai rado dvi susidūrusias transporto priemones, prie jų – du vyrus, kurie jau pildė eismo įvykio deklaraciją.
Pareigūnai patvirtino, kad akivaizdžiai girtas buvo būtent Egidijus, kuris sėdėjo prie „Caddy“ vairo. Nukentėjusioji pareigūnams parodė savo telefonu darytą nuotrauką, kurioje už vairo matomas tas pats vyras su akiniais.
Alkotesteris parodė vidutinį girtumą
Egidijui įvykio vietoje buvo nustatytas vidutinis 1,79 promilių girtumas. Jo kaimynui alkotesteris parodė 0,12 promilės.
Teismas pabrėžė, kad kaltinamojo versija apie tai, jog automobilio nevairavo, laikytina gynybine pozicija, kurią paneigia liudytojų parodymai, fotonuotrauka, policijos surinkta informacija ir įvykio vietos apžiūros duomenys.
„Byloje surinkti įrodymai sudaro nuoseklią ir logišką grandinę, leidžiančią daryti išvadą, kad būtent Egidijus vairavo „VW Caddy“ būdamas girtas ir sukėlė eismo įvykį“, – konstatuota nuosprendyje.
Teismas Egidijų pripažino kaltu dėl vairavimo išgėrus ir sukelto eismo įvykio. Teismas vyrui skyrė 50 parų arešto bausmę, tačiau jos vykdymą atidėjo 6 mėnesiams, taikant intensyvią priežiūrą su elektroninio stebėjimo priemonėmis.
Egidijus įpareigotas nuo 23 val. iki 5 val. būti namuose, dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje ir nevartoti psichiką veikiančių medžiagų.
Be to, jam 3 metams atimta teisė vairuoti kelių transporto priemones. Taip pat konfiskuotas automobilis „VW Caddy“, kuris pripažintas nusikalstamos veikos padarymo priemone ir perduodamas valstybės nuosavybėn.
Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali būti skundžiamas Kauno apygardos teismui paduodant apeliacinį skundą per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
