Kaltu pripažintam vilniečiui Ramūnui P. (vardas pakeistas – aut. past.) teismas paskyrė arešto bausmę. Už grotų, jei nuspręs neskųsti šio sprendimo, vilnietis praleis 18 parų.
Teisme paaiškėjo, kad vyras Vilniuje, ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytoje vietoje, ant žemės rado ir paėmė galimybių pasą, atspausdintą ant A4 formato popieriaus lapo.
Dokumentas buvo išduotas R. T. vardu ir galiojo laikotarpiu nuo 2021 m. rugsėjo 17 d. 11.40 val. iki 2021 m. lapkričio 17 d. 10.40 val.
Neturėdamas teisėto pagrindo, Ramūnas P. šį dokumentą pasiėmė ir laikė su savimi iki 2021 m. spalio 6 d. Būtent tą dieną jis pabandė patekti į prekybos centrą, kur apsaugininkui pateikė svetimą dokumentą.
Rado prie troleibusų žiedo
Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas Ramūnas P. savo kaltę pripažino. Vyras paaiškino, kad maždaug prieš savaitę iki įvykio, prie troleibusų žiedo, jis rado jam nepažįstamo asmens atspausdintą galimybių pasą.
Minėtas dokumentas gulėjo ant žemės, prie išlipimo iš troleibuso vietos, o jis šį dokumentą pasiėmė ir laikė pas save.
Eidamas į prekybos centrą, jis minėtą dokumentą parodė apsaugos darbuotojui, kuris stovėjo prie įėjimo, ir šis jį praleido. Vėliau, būdamas prekybos centre, jis parodė tą patį galimybių pasą kitam apsaugos darbuotojui, kuris suprato, kad tai yra ne jam priklausantis dokumentas.
Vyras teigė, kad gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos. Įteikus patikslintą pranešimą apie įtarimą, Ramūnas P. savo kaltę dar kartą pripažino visiškai ir patvirtino pirmos apklausos metu duotus parodymus.
Bausmė sutrumpinta trečdaliu
Skiriant bausmę buvo atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobūdį, pavojingumą, kaltininko kaltės formą ir rūšį. Pripažinta, kad padarytas vienas baigtas apysunkis nusikaltimas, kaltinamasis veikė tiesiogine tyčia.
Skirdamas bausmę teismas taip pat atsižvelgė į byloje esančius duomenis, apibūdinančius kaltinamąjį. Jis anksčiau buvo teistas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, registruotas Užimtumo tarnyboje.
Byloje nebuvo duomenų, kad turėtų priklausomybių nuo alkoholio ir narkotinių medžiagų. Atsižvelgęs į prieš tai išdėstytas aplinkybes, teismas nusprendė, kad bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytą nusikalstamą veiką paskyrus areštą.
Kaltu pripažintam Ramūnui P. paskirta 30 parų arešto bausmė, kuri dėl kaltės pripažinimo iškart sutrumpinta trečdaliu – iki 20 parų. Dar dvi dienos nubrauktos nuo bausmės, nes tiek laiko vyras buvo laikinajame sulaikyme.
Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui prašymą, reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimą teisme.
