Gal ir be reikalo rašiau šiek tiek familiariai, bet po tokių žodžių neturiu ką ir bepridėti

Gal ir gerai, kad Pocius apvalė VSD nuo tokių kaip Melianas ir kitų čiurkų. Lietuva ir jos valstybinės įstaigos turi būti lietuviškos, o ne armėniškos, žydiškos arba kokios nors čečėniškos.

Labai geras straipsnis. Gera situacijos analizė.

Viso šio puolimo šaknys slypi ne tik nedemokratiškoje konservatorių prigimtyje – juk net pats partijos patriarchas pasižymi isterišku nepakantumu ir oponentams, ir saviems, – pagrindinė priežastis yra jų suformuotos valdančiosios koalicijos ir Vyriausybės neįgalumas krizės akivaizdoje.

Visi jų priimti sprendimai tik pagilino krizę, pablogino šalies verslo, dirbančiųjų, pensininkų gyvenimo ir veiklos sąlygas. O iš esmės pasitarnavo tik užsienio komercinių bankų interesams. Tik šiais metais Andriaus Kubiliaus Vyriausybė pasiskolino daugiau kaip 10 mlrd. litų, kurie iškeliavo iš Lietuvos. Neatsitiktinai šiuo metu valdantiesiems daug labiau rūpi vandens patrankos negu socialinis dialogas ir solidarumas su Lietuvos žmonėmis.

Važiuoklis Žygeiviui
2009-12-04 08:16:52
Bet, kaip aš supratau iš Jūsų komentaro, Jūs pats manote, kad tokia pavardžių darkymo praktika yra visiškai normali, kitaip nepateiktumėte tų pavyzdžių kaip kažkokį "įrodymą".
Įrodymą ko?
-------------------------------------

Įrodymą to, kad bet kokie tokio pobūdžio sprendimai turi būti daromi tik absoliutaus pariteto pagrindais.

Nes priešingu atveju lietuvių nutautinimas visame pasaulyje ir toliau bus intensyviai vykdomas, o Lietuvoje atvirkščiai - vadinamosios "tautinės mažumos" vis augs ir užgrobs vis daugiau realios politinės valdžios Lietuvos Valstybėje.

Nebent būtent to ir siekiama tokiais ir panašiais pasiūlymais?

Kalbant konkrečiai apie absoliutų paritetą tai reiškia, kad, pvz., 10 lietuvių pasikeitus Lenkijoje sulenkintas pavardes lietuviškomis, tiek pat lenkų (tų, kurie patys ar jų protėviai atvyko į Lietuvą iš etninės Lenkijos, bet, žinoma, ne vietiniai sulenkinti lietuviai) gauna teisę irgi pasikeisti savo pavardes lenkiškais rašmenimis.

Bet net ir šiuo atveju tikslaus absoliutaus pariteto nebus, nes lietuvių jau liko tik 3 milijonai, o pvz., lenkų skaičius pasaulyje išaugo jau virš 50 milijonų.

Taigi, būtina atsižvelgti ir į šį santykį: 3 prieš 50. Matematiškai tai reiškia, jog paritetas būtų tik tada, jei 50 lietuvių Lenkijoje atstačius savo lietuviškas pavardes, Lenkijoje sulenkintas, Lietuvoje savo sulietuvintas pavardes galėtų atstatyti 3 etniniai lenkai (tai yra kilę iš etninės Lenkijos).

Panagrinėjus dar giliau, pamatysime, kad sulietuvintų etninių lenkų Lietuvoje (o tuo labiau kitur) praktiškai nėra - juk 99 procentai (jei ne daugiau) vadinamųjų "lenkų" buvusioje Lietuvos Didžiosios Kunigaikštystės teritorijoje yra tie patys, per šimtmečius praėjusius po krikšto ir unijų, sulenkinti lietuviai.

Tokių sulenkintų lietuvių ir Lietuvoje, ir Lenkijoje, ir Baltarusijoje, ir Ukrainoje, ir Rusijoje, ir visame likusiame pasaulyje yra ne vienas, ir ne du milijonai.

Taigi, net ir santykis 50 su 3 nebus joks istorinės tiesos paritetinis atkūrimas. Tačiau akivaizdu, kad ir su tokiomis sąlygomis nesutiks nei Lenkija, nei Baltarusija, nei kitos valstybės.

Iš čia visiškai aiški galutinė išvada - Kadangi realaus absoliutaus pariteto pasiekti neįmanoma iš principo, vadinasi nėra jokios prasmės keisti pavardžių rašybos tvarką Lietuvos Valstybės dokumentuose ir žaloti Lietuvių kalbą.

Nes toks keitimas tik dar labiau pablogins lietuvybės išlikimo padėtį ir pačioje Lietuvoje, ir visur, kur gyvena lietuviai.

Vadinasi jis absoliučiai nenaudingas Lietuvių Tautai, o naudingas bus tik Lietuvių Tautos priešams ir konkurentams, kurie jau ir taip yra užgrobę pusę Lietuvių Tautos etninių žemių bei nutautinę milijonus lietuvių.

Ir taip, ir taip.
Kai įvedė, berods, 1957 metais, vadinosi "putunchua". Reikės pasidometi, ką vienas ir kitas žodis reiškia išvertus.

Tautiečių provincialumas ir bukumas kartais stačiai glumina. Čia aš kaip tik apie mūsų diakritinių ženklų (ne)rašymą tekstuose užsienio kalbomis.
Kai kurie vietiniai "žinovai", pamatę, kad kartais (anaiptol ne visada) dėl kitų komentatorių jau minėtų techninių priežasčių užsienietiškuose tekstuose lietuviški asmenvardžiai išspausdinami be diakritinių ženklų, patys pradeda taip rašyti. Jie įsivaizduoja, kad taip ir reikia daryti, ir dar su rimtais pokais paaiškina, kad "anglų kalboje nosinių nėra". Turiu tokį kvietimą lietuvių ir anglų kalbomis, kur lietuviškai pavardė parašyta normaliai, su visais "paukštukais" virš "č", o angliškai - jau be "paukštukų". Ir čia ne kažkas kažkur, o čia Lietuvoje patys lietuvaičiai taip "išmąstė".
Dar baisiau būna, kai tokie "gudruočiai" (vėlgi čia, Lietuvoje) tekstuose anglų kalba pradeda "transkribuoti" ir "fonetinti" lietuviškas pavardes neva angliškai. Taip koks nors Radavičius tampa Radavichiumi. Durniai negali suprasti, kad asmenvardžiai NEVERČIAMI, jie yra tokie, kokie yra originale, o visa kita - iškraipymai. Ir visai nesvarbu, kas kieno pavardes iškraipo - lenkai lietuvių, lietuviai lenkų ar anglai prancūzų - visais atvėjais tai yra žmogaus teisių pažeidimas.

„Patriotui“

Tujinsite savo „draugą“ kelnėse, aš su jumis karvių neganiau ir prie bokalo alaus nesėdėjau, tai pirrma. Antra, aš nieko negiriu, o tik konstatavau faktą, paprasta ir aiškia mintimi. Kai kurie apibendrinimai komentare pasirodė gana įdomūs, jei tarp komentatorių yra šios srities istorikų, galėtų pakomentuoti ant kiek tie teiginiai pagristi, būtinai paskaitysiu.

O už nuoroda dėkui. Šiaip, eilėraščių komentaruose neskaitau, su jūsų pagalba perskaičiau abu eilėraščius, vienas visai nieko, kitas vulgarus. Kad žmogus emocingas, matėsi ir iš komentaro, na o asmeniškumai, žinoma, nebrandumo požymis, tad galiu tik užjausti „poetą“.

P.S. Jūsų toli siekiančios išvados apie tai koks aš esu, nedaug kuo skiriasi nuo Esavičiaus poezijos.

Pone Melianai, jokių šansų ką nors išspręsti, t.y. rašyti originalias pavardes pasuose nėra (nors visa žiniasklaida to nebijo daryti). Kodėl?

Prezidentė nėra europietė, ji į Europą pakliuvusi provincialė.

Seimo Pirmininkė iš viso nežino apie ką eina kalba.

Premjeras murkia sau po nosimi ir nieko aiškiai negali pasakyti.

VLKK pirmininkė nedrįsta viešai pasakyti, kad mūsų gramatika LEIDŽIA vartoti X, W, Q, nes už tokį pasakymą Seimo megztos beretės ją tuoj pat pašalintų iš darbo.

Žodžiu, gyvensime taip ir toliau.

Kai žmonės nėra tautiškai susipratę arba nesugeba pakovoti dėl savo teisių, tai su jais ir nesiskaitoma.
Taip, Lenkijoje nuo seno pavardės buvo lenkinamos, bet dabar žmonės (kurie nori) gali įteisinti dokumentuose savo asmenvardžius gimtąja kalba.
Amerikoje - jau kitas variantas, ten patys lietuviai (ypač prieškario) "suamerikonindavo" savo pavardes, norėdami atrodyti "tikri" amerikiečiai. Be to, tais laikais dar nebuvo kompiuterių ir pan., todėl iš tikrųjų būdavo problemų dėl diakritinių ženklų. Todėl daugelio lietuvių, vengrų, latvių, rumunų ir kt. tautų, "piktnaudžiaujančių" diakritiniais ženklais, pavardės buvo rašomos be jų. Kartojų - ne siekiant "suanglinti" šias pavardes, o dėl techninių priežasčių. Dabar tokios techninės problemos nėra.
Bet, kaip aš supratau iš Jūsų komentaro, Jūs pats manote, kad tokia pavardžių darkymo praktika yra visiškai normali, kitaip nepateiktumėte tų pavyzdžių kaip kažkokį "įrodymą".
Įrodymą ko?