Mes, grupė LPS “Solidarumas“ XII suvažiavimo delegatų informuojame, kad 2010 m. birželio 5 d. vykęs Lietuvos profesinės sąjungos „Solidarumas“ XII suvažiavimas buvo organizuotas ir pravestas pažeidžiant Įstatuose nustatytą suvažiavimų pravedimo tvarką, todėl jo priimti sprendimai pripažintini niekiniais.
Išklausius ketverių metų LPS ,,Solidarumas“ veiklos ataskaitą, mes esame priversti pripažinti, kad esamos LPS “Solidarumas“ vadovybės per praeitą keturių metų kadenciją darbas mūsų visiškai netenkina. Mes nematome tikslaus ir apmąstyto bendravimo su verslu ir valdžia, ypatingai tai buvo pastebima po liūdnai pagarsėjusio “Nacionalinio susitarimo“ pasirašymo(nors jis ir buvo reikalingas, tačiau nebuvo pastebima jokių pastangų siekiant pagerinti šio susitarimo sąlygas dirbančiųjų naudai)
Realių ir nuoseklių veiksmų trūkumas, o taip pat ir nemokšiška informacinė politika privedė prie LPS “Solidarumas“ įvaizdžio kritimo. Nėra pastovaus darbo su masinėmis informavimo priemonėmis (televizija, radijas, spauda). Šio aplaidumo rezultatas-daugelis žino, kur yra Belgijos ambasada, tačiau tik nedaugelis žino, kur yra LPS “Solidarumas“ centrinė būstinė. Mažiausiai priekaištų turime teisininkams, nors ir pastarieji, dėdami didžiules pastangas ginant dirbančiuosius, faktiškai derinasi prie esamos teisinės sistemos, t.y. žaidžia pagal mūsų oponentų (darbdavių, valdžios atstovų) sukurtas taisykles. Šių veiksmų rezultatas-bekompromisis bandymas dar labiau liberalizuoti ir taip liberalius darbo santykius. Teisininkų, sugebančių dirbti pagal esamas teisės normas daug, tačiau mums reikalingi tokie, kurie sugeba formuoti, bei apginti naujas, labiau ginančias darbo žmogų.
Narystė profesinėje sąjungoje nuolat mažėja. Mūsų lieka vis mažiau, tačiau panašu, kad esamos LPS “Solidarumas“ vadovybės tai visiškai nejaudina. Naujų narių pritraukimas nelaikomas prioritetu. ,,Išpustuose“ centro darbuotojų etatuose neatsirado vietos naujų profsąjungų organizatoriams. Buvusiai LPS “Solidarumas“ vadovybei nereikalingi nauji profsąjungų nariai! Turėdama pakankamai lėšų LPS “Solidarumas“ iki šiol nesuformavo streikų fondo. Finansinė LPS “Solidarumas“ vadovybės politika stokoja skaidrumo. Mes nesuprantame, kam išleidžiami mūsų pinigai!
Suprasdami visą tai, į suvažiavimą mes susirinkome norėdami savo balsais palaikyti LPS “Solidarumas“ vadovybės atnaujinimą, tačiau mūsų pasirinktas kandidatas Vitalijus Jarmontovičius, nesuderinęs savo veiksmų su jį delegavusiomis organizacijomis, atsisakė savo kandidatūros buvusios pirmininkės Aldonos Jašinskienės naudai. Nesutikdami su tokiu neteisėtu vieno iš pretendentų į pirmininkus savo kandidatūros atsiėmimu kito pretendento naudai, šį pretendentą palaikę ir rėmę suvažiavimo delegatai atsisakė dalyvauti suvažiavime ir pasišalino iš salės. Dėl to suvažiavime likę delegatai nesudarė reikiamo suvažiavimo pravedimui ir sprendimų priėmimui kvorumo. Salėje likę suvažiavimo delegatai, neatsižvelgdami į tai, kad nėra kvorumo, priėmė sprendimą pakeisti balsavimo rezultatus, patvirtinant pirmininke Aldoną Jašinskienę, bei pavaduotoju skiriant Vitalių Jarmontovičių.
Lietuvos profesinės sąjungos „Solidarumas“ įstatų 5.2.2 str.1p. nustato, kad LPS suvažiavimas yra teisėtas, jei dalyvauja ne mažiau kaip 2/3 į jį išrinktų delegatų. Jei LPS suvažiavime dalyvauja mažiau kaip 2/3 delegatų, po 4 savaičių, bet ne vėliau kaip po 2 mėnesių šaukiamas pakartotinis suvažiavimas.
Pasitraukus iš suvažiavimo didžiajai daliai delegatų ir neesant būtino kvorumo, likusių suvažiavimo delegatų priimti sprendimai yra neteisėti ir niekiniai, nesukuriantys juridinių pasekmių.
Mes, grupė Lietuvos profesinės sąjungos „Solidarumas“ suvažiavimo delegatų, laikydami 2010 m. birželio 5 d. suvažiavime vykusius pirmininko ir pavaduotojo rinkimus laikome neįvykusiais, neesant delegatų kvorumui, jo anksčiau priimtus sprendimus laikome neteisėtais ir niekiniais, reikalaujame Įstatų numatyta tvarka ir terminais sušaukti pakartotinį suvažiavimą, priimti teisėtus sprendimus pagal suvažiavimo delegatų patvirtintą darbotvarkę.
LR civilinio kodekso 2.82 str. 4 dalis nustato, kad juridinių organų sprendimai gali būti teismo tvarka pripažinti negaliojančiais, jeigu jie prieštarauja imperatyviosios teisės normoms, juridinio asmens steigimo dokumentams arba protingumo ar sąžiningumo principams.
Manydami, kad tie, kas visų keturių metų kadencijos metu nepadarė nieko LPS “Solidarumas“ stiprinimui bei plėtrai, nesugebės to padaryti ir per kitą kadenciją mes nepripažįstame Aldonos Jašinskienės kaip išrinktos pirmininkės, bei Vitalijaus Jarmontovičiaus kaip pirmininkės pavaduotojo. Tuo pačiu manome, kad išmokos šiems žmonėms bet kokia forma iki teisėto suvažiavimo sušaukimo laikytinos neteisėtomis bei amoraliomis.
Kadangi Vitalijus Jarmontovičius prarado dalies delegatų pasitikėjimą, mes paliekame sau teisę kelti kitą kandidatą LPS “Solidarumas“ pirmininko pareigoms užimti.
Reikalaujame neeilinio suvažiavimo įstatuose nustatytais terminais ir tvarka.
Atstovaudami LPS “Solidarumas“ ateičiai neabejingus narius, siekdami stiprių, skaitlingų, šiuolaikiškų profsąjungų manome kad:
1.Profesinė sąjunga-geriausia struktūra, atstovaujanti ir ginanti darbo žmogų
2. Profesinės sąjungos vadovybės strategija ir ideologija turi būti tikslinga, bei aiški kiekvienam profesinės sąjungos nariui.
3.Darbo rezultatai turi būti lengvai patikrinami-kiekvienas profesinės sąjungos narys turi turėti galimybę savarankiškai patikrinti ar deklaruojamas rezultatas tikrai pasiektas
4.Profsąjunginis aparatas turi būti kuo mažiau biurokratizuotas, mobilus, aukštos kvalifikacijos,-geriau didesnis atlygis už kokybišką ir rezultatyvų darbą, negu mažas atlygis už darbo imitaciją.
5. LPS “Solidarumas“ įvaizdžio gerinimas, bei naujų narių pritraukimas-mūsų profesinės sąjungos prioritetas, be narių nebus profsąjungos!
6. Profesinėje sąjungoje privalo būti tiksli ir skaidri finansų politika, siekiant taupiai ir tikslingai naudoti visiems mums priklausančias lėšas bei turtą
7.Gera finansų politika taptų tvirtų pozicijų garantu derybose su darbdaviu bei valdžia.
Mums reikalingas streikų fondas!
Nesušaukus pakartotinio suvažiavimo ir neatšaukus neteisėtų 2010 m. birželio 5 d. vykusio Lietuvos profesinės sąjungos „Solidarumas“ suvažiavimo sprendimų, remdamiesi LR civilinio kodekso 2.82 norma, mes pasiliekame teisę kreiptis į teismą su ieškiniu dėl suvažiavimo neteisėtų sprendimo panaikinimo.
