Apeliaciniame skunde nuteistasis prašo skirti ekspertizę, nes, jos manymu, ekspertų išvados yra prieštaringos.
„Kolegija šiandien posėdžio metu sprendė, ar atlikti įrodymų tyrimą, ar reikalinga atlikti prašomą ekspertizę. Buvo prašoma ištirti aplinkybes, ar įmanoma su tokiu ginklu taikyti į judantį taikinį iš tam tikro atstumo. Teigta, kad lieka neaiškus rikošeto klausimas. Kolegija prašymą tenkino iš dalies – nutarė iškviesti į apklausą specialistus, rengusius išvadą“, – BNS sakė Klaipėdos apygardos teismo atstovė Laima Domarkienė.
Ekspertams paaiškinus aplinkybes, bus sprendžiama, ar skirti ekspertizę, ar pakanka ekspertų paaiškinimų.
Kitas posėdis vyks spalio 5 dieną.
Apkaltinamąjį nuosprendį A.Komskiui gegužės 19 dieną paskelbė Tauragės rajono apylinkės teismas. Kaltu dėl pasieniečių šuns nušovimo pripažintas medžiotojas parašė apeliacinį skundą ir prašo visiško išteisinimo. Valstybės sienos apsaugos tarnyba (VSAT), kurios šuo buvo nušautas, prašė skundą atmesti.
A.Komskio advokatė Aušra Ručienė BNS yra sakiusi, kad analogiškose bylose, susijusiose su šunimis teismai nusikaltimo neįžvelgė. Pasak advokatės, jos klientas ir toliau mano, kad įvykis su šunimi tebuvo nelaimingas atsitikimas.
Pasieniečių šunį nušovusiam A.Komskiui Tauragės teismas skyrė daugiau nei 5,4 tūkst. eurų baudą ir konfiskavo jo ginklą. Jis taip pat turės atlyginti daugiau nei 8 tūkst. eurų žalą pasieniečiams už nušautą šunį.
