Nors vyras, vairuodamas „Subaru Forester“, nereguliuojamoje pėsčiųjų perėjoje mirtinai partrenkė žmogų, teismas nusprendė jį atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Nukentėjusiojo našlei buvo priteistas papildomas neturtinės žalos atlyginimas, o pats vairuotojas teisme neslėpė kaltės ir tvirtino iki šiol negalintis pamiršti lemtingos akimirkos.
Lemtinga klaida prie pėsčiųjų perėjos
Bylos duomenimis, Tomas (vardas pakeistas – aut. past.) vairavo automobilį „Subaru Forester“ ir artėjo prie nereguliuojamos pėsčiųjų perėjos Vilniuje.
Nustatyta, kad greta esančia pirma eismo juosta važiavę automobiliai prieš perėją pradėjo mažinti greitį. Tačiau Tomas tinkamai neįvertino šios situacijos.
Pagal Kelių eismo taisykles vairuotojas tokioje situacijoje privalo sulėtinti greitį arba sustoti ir įsitikinti, kad perėjoje nėra pėsčiųjų.
Vis dėlto, vyras važiavimo greičio nesumažino ir nesustojo. Taip jis partrenkė pėsčiųjų perėja iš dešinės pusės einantį vyrą.
Nuo smūgio pėsčiasis buvo užmestas ant automobilio kapoto ir patyrė itin sunkius sužalojimus. Medikams atvykus į nelaimės vietą, jo gyvybės išgelbėti nebepavyko.
Kaltę pripažino visiškai
Teisme Tomas kaltę pripažino visiškai. Jis pasakojo, kad tuo metu buvo tamsu, šlapia, eismo sąlygos – sudėtingos. Vairuotojas teigė, jog pėsčiąjį pastebėjo tik paskutinę akimirką.
„Pamačiau per vėlai. Jis pradėjo bėgti, bet nespėjo perbėgti perėjos“, – aiškino vyras teisme. Anot jo, automobilio greitis siekė apie 50–60 km/val. Pėsčiąjį kliudė kairiuoju priekinės dalies kampu.
Po smūgio Tomas nedelsdamas sustojo ir pribėgo prie sužeisto žmogaus. „Bandžiau užčiuopti pulsą, šaukiau, kad kažkas kviestų greitąją pagalbą“, – pasakojo vairuotojas.
Vyras taip pat pabrėžė, kad nuo pirmųjų tyrimo dienų dėl savo veiksmų nuoširdžiai gailėjosi.
Našlė prašė didesnės kompensacijos
Nukentėjusiąja byloje pripažinta žuvusiojo sutuoktinė Regina (vardas pakeistas – aut. past.). Moteris teisme pasakojo, kad su vyru ilgus metus gyveno santuokoje. Nors paskutiniu metu dėl darbo ir šeimos aplinkybių dalį savaitės gyvendavo atskirai, nuolat bendravo ir planavo bendrą ateitį.
Pasak jos, nelaimės dieną vyras vyko aplankyti ir prižiūrėti savo motinos. Įprastai pasiekęs namus jis visada paskambindavo. „Kai nesulaukiau skambučio, pradėjau nerimauti. Skambinau pati, tačiau niekas neatsiliepė“, – pasakojo moteris.
Vėliau ji kreipėsi pagalbos numeriu 112 ir sužinojo apie tragediją. Teisme našlė prašė priteisti 30 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Ji nurodė, kad po vyro žūties patyrė didelius emocinius išgyvenimus ir susidūrė su sudėtingomis gyvenimo aplinkybėmis.
Teismas taikė laidavimą
Nagrinėdamas bylą teismas konstatavo, kad vairuotojas pažeidė Kelių eismo taisyklių reikalavimus ir būtent jo veiksmai lėmė žmogaus žūtį.
Tačiau vertindamas kaltinamojo asmenybę, jo prisipažinimą, nuoširdų gailėjimąsi ir pastangas atlyginti žalą, teismas nusprendė taikyti atleidimą nuo baudžiamosios atsakomybės pagal laidavimą.
Tomas perduotas laiduotojo atsakomybei 1 metų laikotarpiui. Bylos duomenimis, draudimo bendrovė nukentėjusiajai jau buvo išmokėjusi 18 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą. Be to, pats vairuotojas jai savanoriškai pervedė 1 350 eurų.
Teismas papildomai priteisė 2 tūkst. eurų neturtinės žalos atlyginimą ir 800 eurų nukentėjusiosios patirtoms advokato išlaidoms kompensuoti.
Nors žmogaus gyvybės pareikalavusi avarija baigėsi mirtimi, teismas nusprendė, kad šiuo atveju baudžiamosios atsakomybės tikslai gali būti pasiekti netaikant vairuotojui teistumo.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
