„Labai gerai susirežisavę yra“ – Žemaitaitis prakalbo apie konfliktus jo susitikimuose

Apie tai „Žinių radijo“ laidoje diskutavo „Nemuno aušros“ vadovas Remigijus Žemaitaitis.

Važinėjate po Lietuvą – ar dabar nebėra tokių konfliktinių situacijų, kaip buvo Vilkaviškyje?

Kiekvieną dieną yra tos pačios konfliktinės situacijos, priklausomai nuo rajono, bet kai identifikuoji, kas yra konflikto kėlėjai ir tie patys asmenys važiuoja per penkis, septynis susitikimus...

Be kita ko, iš tikrųjų, jie labai gerai susirežisavę yra. Į vieną susitikimą viena komanda atvažiuoja, į kitą susitikimą kita komanda atvažiuoja. Kitą dieną jie važiuoja, gal jie pavargsta, nežinau, gal neturi jėgų iš paskos manęs važiuoti, kaip aš po šešis, septynis susitikimus į dieną.

Dažniausiai būna apskrito arba stalo koordinatorius – jis būna konservatorius arba liberalas. Tada būna konservatorių tarybos narys, kuris viską provokuoja. Tada būna mokytoja, kuri buvo sąraše arba rinkimų stebėtoja. Tada būna pagaminti plakatai, plakatai duodami jiems prieš ateinant. Mes dažniausiai nusifotografuojam arba mieste jau juos pasigaunam, kaip jie perteikinėja.

Tada prasideda trukdymas. Ir tada jau prasideda tyčinis konfliktų kėlimas. Replikavimas ir bandymas nutraukt. Mes jau perkandome jų sistemą. Stengiamės dabar nereaguoti.

Pirmomis dienomis man pačiam buvo nemalonu. Galvojau, kaip čia vyksta visas dalykas? Bet kai perpratai nusikaltėlio modelį, kaip veikia nusikaltimas jų daromas, tai viskas jau dabar normaliai.

[...] Plius su nepilnamečiais turėjome problemą. Filmuoja žurnalistai, filmuojame mes, visi filmuoja, tai yra natūralus dalykas. Kažkas bandė apkaltint, kad aš duomenis kažkokius renku. Pasirodo, jau draudžiama žmones renginyje viešai filmuoti.

Mes turėjom problemą su nepilnamečiais. Ką daro Hitleris, taip ir daro konservatoriai – jie pakišinėja nepilnamečius vaikus. Įsivaizduokite, viename sutikime sėdi vaikas, kuriam buvo net 13 metų. 13 metų berniukas yra atvestas į sutikimą kalbėti su Žemaitaičiu. Jis nesuprato, nes jis Roblox'ą galvoja, kaip žaisti ir kaip jam mama nupirks kažkokių žaidimų už 20 Eur.

O kodėl taip elgiasi? Aš bandau suprasti logiką.

Logika labai paprasta. Čia yra nusikaltėlio logika. Kadangi aš labai gerbiu jauno amžiaus žmones ir vaikus ir žino, kad aš tų vaikų nei subarsiu, nei kažką jiems padarysiu. Vyresniam gali, kaip aš sakau, ir rusiškai pasakyti, jeigu jau jis ten nelabai supranta. Vaikui tu to nepasakysi.

Jie vaiką naudoja kaip jauką ir kaip skydą. Jie pirmoje vietoje vaikus susodina, tada iškelia plakatus. Vaikai tų plakatų net nerašo, nes klausimas, ar taip parašytų. Jie bando iškelti vadinamąją konfliktinę situaciją.

[...] Kai mes filmuojame, įdedame į „Facebook“, įsideda žurnalistai: „Delfi“, „15 minučių“ „Lietuvos rytas“. Mamos rašo „Gerbiamas Žemaitaiti, gal galite pasakyt, o ką mano dukra nepilnametė veikia susitikime?" Sakau „Mieloji mano, atsiunčiu jums įrašą“. Prieš pradedant renginį sakau „Mieli vaikučiai, ar turite tėvų susitikimą?“ Jie visi chorų pasako, kad turi. Aš nusiunčiau mamai, sakau „Miela mama, eikite ir aiškinkitės dabar su savo mokykla“.

Vaikų teisių apsaugos tarnyboje, man atrodo, du tyrimai pradėti. Dviejose mokyklose yra irgi pradėti tyrimai, nes tėvai neapsikentė. Elektrėnų pavyzdys: tėvas ryte man 7 val. rašo žinutę „Pone Žemaitaiti, informuoju, kad vakar vakare mokytojai liepė ateiti į susitikimą su jumis“, jis sako, kad sūnui neleido ateiti.

Pavyzdžiui, atvažiuoja iš universiteto. Įsivaizduokite, iš Vilniaus universiteto desantas į Krekenavą. Keista važiuoti. Tada tas pats desantas važiuoja į Kėdainius, kitas desantas į Zarasus važiavo.

Vakar vyko koalicinės tarybos posėdis, jūsų ten nebuvo, buvote susitikime. Vienas iš klausimų ir buvo turbūt: kaip toliau bus su koalicija? Kažkokių priekaištų turėjo būti jums ten, bet to nebuvo.

Nebuvo jokių klausimų. Čia yra vieno to paties žurnalisto, [...] kuris turi neapykantą ir nekenčia šitos koalicijos. Savo profiliuose agituoja už konservatorius, už Ingridą Šimonytę, už panašiai. Aš matau, kur tas žurnalistas [spaudžia patiktukus] ir rašo, kad koalicijos pagrindinė tema yra ta ir ta.

Koalicijoje pagrindinės temos buvo: poligonas, Kapčiamiesčio klausimas, kuris yra labai irgi šiandieną yra svarbus, finansiniai dalykai yra labai svarbūs šiandieną.

Jūsų laidoje Aurelijus Veryga buvo pasakęs dėl pareigybių. Kaip čia yra su tomis pareigybėmis ir kur yra problemos – sprendžiamas klausimas. Ir dėl pavasario darbų programos. Viskas – tai yra pagrindiniai klausimai, kurie buvo diskutuojami ir kuriais buvo kalbama.

Kitas klausimas – vis tiek jūs persigalvojote. Bent jau vakar iš Puchovičiaus supratome, kad po koalicinės tarybos jūs balsuosite už poligoną ir tai reiškia, kad jums tų paaiškinimų jau užtenka.

Paskaitykite mano ir Puchovičiaus komentarą. Už poligoną niekas šiandieną nebalsuoja. Frakcijoje sprendimo nėra priimta. Nepalaikome tol, kol nebus susitarta su visuomene ir bendruomene. Ir šiandieną turi pakelti visi politikai užpakalius nuo sofų, nuo pliažų, nuo slidinėjimo Alpių trasose ir važiuoti pas žmones.

Ar manote, kad jeigu nors vienas Kapčiamiesčio gyventojas stovės tame kelyje, kur jie protestuoja, jūs dėl to nebalsuosit?

Aš manau, kad ir vienas yra, tarp kitko, labai svarbus, bet reikia su žmogumi aiškintis. Aš pas juos važiuoju ir pastoviai su jais sutikinėju. Aš važiuosiu vėl vasario mėnesį pas juos, sutikinėsiu, aš girdžiu. Nematau politikos lyderių, kad važiuotų Ingrida Šimonytė, Laurynas Kaščiūnas.

Dėl valstiečių ir ministerijų. Kas ten buvo? Vakar atrodė, kad socdemai dabar jus bandys sutaikyti su valstiečiais.

Mes nieko neturim. Su valstiečiais geriausi mūsų santykiai [...]. Absoliučiai nėra ten jokio ginčo. Jie turi išsispręsti dėl pareigybių, kur socialdemokratai nesilaikė susitarimo ir valstiečiams vienos pareigybės pagal koalicinį neišsprendė. Vakar tą išsiaiškinome ir visi pripažino, kad „Nemuno aušra“ absoliučiai nieko neturi.

Socialdemokratai tegul išsisprendžia savo problemą. Yra klausimas, ar socialdemokratai apie tai yra informavę savo skyrius, valdybą, tarybą, kad jie su valstiečiais yra skoloje vieną pareigybę pagal koalicinį susitarimą. Ir tai yra jų dviejų reikalas – ne „Nemuno aušros“.

Pusė šalies gyventojų Vyriausybės darbą vertina blogai, trečdalis gerai. Jūs kaip vertinat?

Aš vertinu pakankamai pozityviai. Užsienio politika yra labai prastoje situacijoje. Užsienio politika atsiliekame 50 metų, šviesmečiais atgal. Tai, kas vyksta pasaulyje ir kaimyninėse šalyse, aš nematau. Prezidentas važiuoja, daro, stengiasi, bet kas liečia Vyriausybės užsienio politiką... Aš ir Ingai tą patį esu sakęs.

Kaip manote, kuo baigsis LRT klausimas? Prieš kelias dienas neatsistatydino LRT taryba, nors buvo tokių ketinimų. Generalinė direktorė lieka savo pozicijoje. Darbo grupė šiandien posėdžiauja, opozicija ruošiasi trauktis, nes nemato prasmės. Kas toliau bus?

Įstatymą vis tiek reikės priimti. Pataisos yra pateiktos, pasiūlymas yra pateiktas, stadija yra priėmimo. „Nemuno aušros: balsuos už tai, kad direktorei būtų nustatytas kadencijų skaičius [...]. Reikia pasakyti, kad tai yra Dalios Grybauskaitės idėja. Dalia Grybauskaitė buvo pasiūliusi, kad viešųjų įstaigų vadovai [kadencijas] turi turėti dvejus metus po penkerius metus.

Direktorė turi būti atleidžiama slaptu balsavimu [kai balsuoja] daugiau kaip pusė, nes tai yra natūralu. Drausmės ir revizijos ar audito komisijos vadovai yra skiriami lygiai taip pat slaptai.

Visą „Žinių radijo“ laidą galite žiūrėti čia: