Parlamentarai kreipimesi prašo komisijos įvertinti galimo interesų konflikto požymius, kai A. Gedvilas, dalyvaudamas teisėkūroje bei teikdamas pasiūlymus, galimai siekė naudos degalinių tinklui „Jozita“.
Anot politikų, įtariama, kad per artimųjų giminaičių dalyvavimą bei pelningus sandorius politikas galėjo gauti reikšmingą finansinę naudą.
Konservatoriai taip pat kelia klausimą dėl galimos prekybos poveikiu, siekiant sudaryti palankesnes sąlygas konkrečiam ūkio subjektui mainais už finansinę naudą.
Antikorupcijos komisijos taip pat prašoma kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekciją (VMI), Vyriausiąją tarnybinės etikos komisiją (VTEK), Registrų centrą, Specialiųjų tyrimų tarnybą (STT) ir kitas institucijas dėl 2015–2016 m. sandorių, susijusių su degalinių „Jozitai“ perleidimu bei dėl „Soltekanos“ suteiktos 365 tūkst. eurų paskolos A. Gedvilui aplinkybių.
Prokuratūra pradėjo tyrimą
Kaip skelbta, pirmadienį Generalinė prokuratūra paskelbė pradėjusi ikiteisminį tyrimą dėl galimo neteisėto A. Gedvilo praturtėjimo ir neteisingų duomenų apie pajamas, pelną ar turtą pateikimo.
Pasak prokuratūros, atliekant tyrimą bus siekiama nustatyti, ar Seimo nario ir vienos uždarosios akcinės bendrovės atsakingų asmenų veiksmais įgyjant ir perleidžiant Vilniuje esantį nekilnojamąjį turtą nebuvo padarytos nusikalstamos veikos.
Ikiteisminis tyrimas pradėtas išnagrinėjus gautus pranešimus apie žiniasklaidoje 2026 m. kovo 9 d. viešai paskelbtą tiriamosios žurnalistikos centro ,,Siena“ atliktą tyrimą bei jo išvadas.
Organizuoti ir vadovauti tyrimui pavesta Generalinės prokuratūros Baudžiamojo persekiojimo departamentui, o jį atlikti – Finansinių nusikaltimų tyrimo tarnybai.
ELTA primena, kad tiriamosios žurnalistikos centras „Siena“ atliko tyrimą, kuris parodė, jog A. Gedvilo ir jo tuometės sutuoktinės Jolantos Gedvilienės valdoma bendrovė „Aidma“ kontroliavo dvi degalines Šiaulių krašte, kurias 2015 m. už 645 tūkst. eurų pardavė Gedvilų sūnaus tuomet valdytai bendrovei „Soltekana“ ir kurios 2016 m. už mažesnę kainą buvo parduotos degalinių tinklui „Jozita“.
Anot tyrimą atlikusių žurnalistų, pačioje praėjusios Seimo kadencijos pradžioje tuometinis „darbietis“ A. Gedvilas ėmėsi Alternatyviųjų degalų įstatymo pataisų, siūlydamas praplėsti alternatyviųjų degalų sąvoką ir prailginti terminą, per kurį degalų tiekėjai turėtų pateikti biodegalų kokybę įrodančius dokumentus.
Be to, anksčiau išnagrinėjęs „Nemuno aušros“ pirmininko Remigijaus Žemaitaičio prezidento rinkimų kampanijos finansinius rėmėjus, komunikacijos specialistas Karolis Žukauskas skelbė pastebėjęs, jog politikui pinigus aukojo galimai su Lietuvos degalinių tinklu „Jozita“ susiję asmenys.
Anot K. Žukausko, „aušriečių“ pirmininką be jo paties prieš prezidento rinkimus rėmė 15 asmenų, iš kurių 10, arba du trečdaliai – su šiuo degalinių tinklu susiję asmenys.
Praėjusių metų gegužės pabaigoje Vyriausioji rinkimų komisija (VRK) atliko tyrimą ir pripažino, kad „Nemuno aušra“ Seimo rinkimų kampanijos metu priėmė aukų iš juridinių asmenų bei nuslėpė dalį išlaidų. Pagal surinktus duomenis VRK konstatavo, kad „aušriečiai“ gavo nepiniginių lėšų iš mažiausiai trijų juridinių asmenų. Apskaičiuota, kad „Jozita“ kampanijai skyrė per 2,8 tūkt. eurų, „Tvari statyba“ – maždaug 974 eurus, o „Socium Agency“ – per 2,5 tūkst. eurų.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
