„Aš dar neatsisakau, stebiu įvykius, kaip viskas toliau vystysis. Nutarimas yra padarytas, jis guli stalčiuose ir juo galima ir toliau manipuliuoti, skleidžiant tikrovės neatitinkančius faktus. Manau, kad jis turėtų būti anuliuotas“, – antradienį „Žinių radijui“ teigė D. Jauniškis.
„Sprendimą vertinu labai teigiamai ir labai rimtai vertinu savo tolimesnius veiksmus, ką toliau daryti. Seimo nutarimas dabar neturi jokios galios, jis turėtų išnykti. Visos tos pasekmės tada ir baigiasi. Aš visą laiką kartojau, kad ta istorija išpūsta ir jokios teisybės joje nėra“, – akcentavo jis.
Buvęs VSD vadovas pabrėžė, kad laikinosios komisijos neturėtų mėtytis kaltinimais ar užimti teisėjo vaidmens.
„KT labai aiškiai įvardino, kad vis dėlto tai kertasi su Konstitucija, ką departamentas ir aš pats visą laiką kartojau. Negalima Seimo komisijoje padaryti tam tikrus nuteisiamuosius veiksmus, iš karto įvardijant ir nustatant, kas yra kaltas, apkaltinant ir aukščiausius valstybės pareigūnus, ir žvalgybos vadovus“, – dėstė D. Jauniškis.
„KT aiškiai įvardijo, kad šios komisijos neturi jokių teisėjo teisių“, – pabrėžė jis.
ELTA primena, kad prieš kelias savaites KT konstatavo, jog Seimo sprendimas sudaryti laikinąją tyrimo komisiją ištirti VSD pranešėjo informaciją ir vėliau patvirtintos šios tyrimo išvados prieštarauja pagrindiniam šalies įstatymui.
Nurodoma, kad, formuodamas komisiją ir jai skirtas užduotis bei patvirtindamas jos išvadas, parlamentas pažeidė iš Konstitucijos kylančius atsakingo valdymo ir teisinės valstybės principus.
Seimo nutarimas dėl komisijos sudarymo ir jos išvadų patvirtinimo nustoja galioti
Praėjusių metų birželį Seimas pritarė VSD pranešėjo istoriją nagrinėjusios ir aštrias politines diskusijas įžiebusios parlamentinio tyrimo komisijos išvadoms.
Po kelis mėnesius trukusių analizių ir keliolikos pareigūnų liudijimų konstatuota, jog VSD vadovas Darius Jauniškis talkino tuometiniam kandidatui Gitanui Nausėdai, rinkdamas žvalgybinę informaciją apie jo aplinką. Seimo nariai daro išvadą, kad VSD direktorių medžiaga apie kandidato aplinką pasiekė per patį G. Nausėdą arba jo pavedimu veikusį asmenį. Taip pat nurodoma, kad departamente surinkta informacija galėjo būti atskleista ir pačiam G. Nausėdai.
Tuo metu atsakinėti į komisijos pateiktus klausimus atsisakęs prezidentas, parlamentarų nuomone, kliudė Seimui vykdyti savo pareigas ir pažeidė Konstituciją bei priesaikos nuostatas gerbti ir vykdyti įstatymus.
Parlamentinis tyrimas metė šešėlį ir ant Specialiųjų tyrimų tarnybos (STT) vadovo Lino Pernavo, kuris, kaip teigiama išvadose, piktnaudžiavo savo pareigomis, atsisakydamas pateikti komisijai kriminalinės žvalgybos tyrimo metu surinktą informaciją bei klaidindamas komisijos narius.
Tyrimo išvadose taip pat skelbiama, jog parlamentinio tyrimo metu paaiškėjo, kad VSD tyrė galimus pažeidimus, finansuojant tuomečio kandidato G. Nausėdos rinkiminę kampaniją.
Taip pat išsiaiškinta, jog G. Nausėda bei jo rinkiminio štabo nariai 2018-2019 m. palaikė ryšius su baltarusiškų trąšų verslo atstovais, su jais susitikinėdavo, o tapęs šalies vadovu šiuos asmenis kviesdavo į Prezidentūroje vykusius renginius. Pažymima, jog komisijai liudiję aukštas pareigas Prezidentūros kanceliarijoje einantys G. Nausėdos komandos nariai šią informaciją nuslėpė.
Tyrimo komisija įvertino ir pažeidimus dėl pranešėjo Tomo Gailiaus atskleistos tapatybės – konstatuojama, jog už tai yra tiesiogiai atsakingas VSD direktorius D. Jauniškis.
KT pripažinus, kad komisijos sudarymą numatantis Seimo nutarimas prieštarauja Konstitucijai, antikonstituciniu pripažintas ir jos išvadas patvirtinantis parlamento nutarimas.
Patiko straipsnis? Užsiprenumeruokite mūsų naujienlaiškį ir gaukite svarbiausias dienos naujienas bei įdomiausius straipsnius kiekvieną darbo dieną 11 val. Tiesiai į Jūsų el. paštą!
