Suimtojo L. Augo sesuo Dalia Žilinskienė pasakoja, kad įmonėje UAB „Launerta“ vairuotoju brolis pradėjo dirbti sausio gale – vasario pradžioje. Pirmą krovinį sėkmingai nuvežęs į Angliją kelias dienas ilsėjosi Lietuvoje, o vėliau vėl gavo užduotį.
„Brolis turėjo reisą į Angliją, tada iš Londono (ar kažkur toliau nei Londonas) jį darbdaviai išsiuntė į Prancūziją, Paryžių, kur turėjo būti pakrautas krovinys, tačiau iš Anglijos į Prancūziją jis važiavo tuščias, kad paimtų tą krovinį. Toliau tą krovinio paėmimą derino dieną-dvi (pagal išklotines telefonų galima spėti) – pirmą vakarą nepakrovė, nes kažkodėl buvo atsakyta. Pakrovė kitą vakarą, naktį, ir krovė lietuvaičiai kažkur prie Paryžiaus. Tada jis nuvažiavo iki Nancy miesto ir sustojo miegoti, nes baigėsi vairavimui skirtas laikas. Linas informavo savo draugę, kad ruošiasi eiti miegoti, o namie bus sekmadienio vakarą. Jam įkrovė du traktorius, viename jų buvo GPS sistema, – pagal ją prancūzų policija susekė dar miegantį brolį ir jį suėmė, nes paaiškėjo, kad tie traktoriai vogti“, įvykių seką prisimena D. Žilinskienė.
Vairuotojo sesuo: brolis parašė, kad jį pakišo
Kai L. Augas negrįžo žadėtą sekmadienį, o jo telefonas buvo išjungtas, – šeima ėmė jo ieškoti.
„Klausinėjome įmonės UAB „Launerta“, ar turi kokių žinių apie brolį. Jie sakė, kad jiems buvo pranešta, kad sulaikyta mašina ir vairuotojas, tačiau daugiau nieko teigė nežinantys. Vėliau sužinojome, kad įmonė pasamdė advokatą dėl mašinos, nes ji pirkta lizingu, įmonė turi mokėti įmokas. Apie vairuotoją vėl jokių žinių. Gavome advokato numerį, bet taip ir nepavyko su juo susisiekti. Galų gale gaunam laišką iš brolio: „Aš sulaikytas iki metų laiko. Esu Nancy kalėjime. Gražiai čia mane pakišo“. O dabar įmonė jau kaip ir plaunasi rankas“, teigia D. Žilinskienė.
Lietuvos ambasada Prancūzijoje nebuvo informuota
L. Augo šeima kreipėsi į Lietuvos ambasadą Prancūzijoje, gavo atsakymą, kuriame konsulinis skyrius rašo: „jei Prancūzijoje sulaikomas arba į nelaimę patenka LR pilietis, ambasada paprastai yra informuojama. Kol kas apie Jūsų brolio sulaikymą nesame gavę jokios informacijos. Jeigu įmonė, kurioje dirba Jūsų brolis, samdė advokatą, tai jie tikriausiai žino, už ką jis sulaikytas ir kur šiuo metu randasi“.
D. Žilinskienę nustebino, kodėl ambasada nebuvo informuota ir apie įvykius sužinojo tik tada, kai artimieji ėmėsi L. Augo paieškos.
Vėliau D. Žilinskienė gavo iš Lietuvos ambasados Prancūzijoje laišką su informacija apie L. Augą.
„(…) ambasada susisiekė su Nancy žandarmerija, kuri sulaikė Liną Augą ir paprašė suteikti informaciją, kokiu pagrindu jis buvo sulaikytas ir kur yra laikomas šiuo metu. Kaip mums buvo atsakyta telefonu, krovinys, kurį vežė L.Augas, buvo vogtas (vogti traktoriai); todėl pradėtas tardymas, o L.Augas yra suimtas. Jis yra Nancy įkalinimo įstaigoje – Maison d‘Aret de Nancy. Sprendimą, ar L.Augas yra kaltas, ar ne, priims teismas, tačiau kol kas vyksta tardymas. Kaip mus informavo įmonė, kurioje dirbo p. Augas, ši įmonė nusamdė advokatą dėl šios bylos. Nancy žandarmerijos teigimu, p. Augas neturėjo jokių nusiskundimų dėl sveikatos būklės“, rašoma Lietuvos ambasados Prancūzijoje konsulinio skyriaus laiške.
„Dabar brolis kaltinamas už bendrininkavimą lyg tai būtų jo asmeniškai krovinys, jo susitarimas ir jo vežimas. Nors įmonės savininkai davė nurodymą, kur bus pakrautas krovinys“, sako D. Žilinskienė.
Įmonės pasamdytas advokatas gali ginti L. Augą tik tuo atveju, jei pats suimtasis paprašys gynybos, tačiau D. Žilinskienė sako negalinti su broliu susisiekti, kad tai jam pasakytų.
,,Gavau laišką iš ambasados, kad užsakytas apsilankymas kalėjime, bet darbuotojas dar nerado laiko nuvykti. Mano brolis turi parašyti pašymą, kad įmonės advokatas gintų ir jį. Tai kaip man tam broliui pranešti, kaip tam advokatui pranešti, su mumis tik laiškais bendrauja. Negalime jam skambinti, gali tik jis paskambinti. Ten komercinis kalėjimas, siunčiam pinigus, ten nereikia mokėti tik už nakvynę ir maistą, o visa kitą reikia pirkti", teigia D. Žilinskienė.
Įmonė kratosi atsakomybės
UAB ,,Launerta" atstovas, paklaustas, kokia situacija su jų vairuotoju L. Augu, kuris įkalintas Prancūzijos kalėjime, tvirtina, kad jie nieko nežino.
„Dabar bandome prisiskambinti į ambasadą. Nieko mes nežinome, net neįsivaizduojame, kokia situacija yra“, sako atsiliepęs UAB „Launerta“ atstovas.
Tačiau toks atsakymas neįtikina, kaip gali UAB „Launerta“ nieko nežinoti, jei jie turi pasamdę advokatą, o Lietuvos ambasada Prancūzijoje laiške D. Žilinskienei nurodoma: „Jeigu įmonė, kurioje dirba Jūsų brolis, samdė advokatą, tai jie tikriausiai žino, už ką jis sulaikytas ir kur šiuo metu randasi“.
Tačiau Jūs žinojote, kad traktoriai vogti?, klausiu atsiliepusio UAB „Launerta“ atstovo.
Kaip mes galėjome žinoti. Juokaujat.
Tai Jūs siuntėte vairuotoją paimti traktorių, žinojote kokius traktorius ima?
Mes pagal sutartį siuntėm juk. Ar įsivaizduojat kiek mes krovinių kiekvieną kartą siunčiam, kad paimtų ir kiek mes vežę esam.
Jūs siuntėte vairuotoją paimti tų traktorių?
Taip.
Tai kaip pasirodė, kad jie yra vogti? Jūsų klientai juos vogtus pirko?
Tai niekas čia nežino, ar čia traktoriai. Iš kur jūs ištraukėte? Vien jau dabar mane pyktis ima, kad tokias nesąmones klausinėjat.
Koks skirtumas, kad jus ima pyktis. Aš klausiu, nes man reikia išsiaiškinti visą istoriją. Jo sesuo pasakojo, kad L. Augas važiavo paimti traktorių.
Teisingai, taip.
Vėliau jį sustabdė policija.
Iš kur jūs žinote ar sustabdė? Ir iš kur žinote, kad tik traktorius? Jis krovėsi ir padangas, dar kažkokias dalis. Esame pasamdę advokatą ir šiai minutei dar neturime tikslios informacijos. Mums nėra pasakyta, kas ir kaip. Kitas dalykas, visos sutartys, viskas jiems atiduota. Buvo ryšys su jais – iš pradžių sakė niekam nieko nesakyt, o paskui viskas pasikeitė – jie kirto sieną, įvažiavo į Vokietiją ir sako mums jau nesvarbu, mes kitoje jurisdikcijoje negalim dirbt.
Tai jūsų klientai apsivogę?
Mes pastoviai vežam ir šiai dienai vežam traktorius, vežam mašinas – viską mes vežam. Kaip mes galim žinoti apie produkciją, mums atsiunčia užsakymą, žmogus išvažiuoja ir mes jų netikrinam.
Netikrinat tų užsakymų?
Kokių? Kaip patikrinsi tas aikšteles? Mes pastoviai vežam viską, kaip gali pažiūrėti, kokia aikštelė ar kažką, čia niekas tokių dalykų nedaro.
Tai kaip nutinka, kad jūs skiriate vairuotoją, kurį vėliau suima už vogtus traktorius?
Visose šalyse visko atsitinka, čia mūsų istorija dar smulkmė.
Smulkmė, kad žmogus sėdi beveik tris mėnesius kalėjime?
O mūsų mašina lizinginė irgi lygiai taip pat, bet tam žmogui mokam, mes advokatą pasisamdę. Mums irgi viskas sustojo, negalime net draudimų nutraukti, kiekviena diena baisus nuostolis, minusas. Esame pasamdę prancūzų advokatą, jis bando kažkokiu būdu kažkaip tai susisiekti. Kitas dalykas, kad jis (L.Augas - red.past.) gautų advokatą, jis pats turi pasakyti. Tai kaip jam duoti advokatą, kad jis turėtų gynybą.
Kitas dalykas, mums prancūzų policija aiškina, kad vairuotojas viską žinojo. Ar suvokiat tokį dalyką? Vairuotojas yra prisidėjęs čia.
Kaip jis prisidėjęs? Traktorius pavogė?
Tai mums taip sako policija.
Tai kaip tada atsitiko, kad jūsų vairuotojas buvo suimtas?
Mums duodamas adresas, sudaroma sutartis, susitariam suma, sutartyje įrašoma diena, data, tada mums reikia kažkokį krovinį iš kažkur paimti – mes tai dienai turim pristatyti transporto priemonę. Toliau atvažiavęs į vietą vairuotojas susitikrina dokumentus, ir mes vežam krovinį nuo taško A iki taško B. Už krovinį Lietuvoje ir šiaip bet kur, aš galvoju, kad mes nesame atsakingi, iš kur mes galime žinoti, kas ten bus per krovinys? Ar vogtas, ar kažkas kita padaryta.
Klausiu su kuo kalbėjau, vyras sako, kad jo vardas Žydrūnas, bet pavardės atskleisti nenori. Įmonės puslapyje rašoma, kad Transporto vadovas-ekspeditorius yra Žydrūnas Auglys.
Artimieji - nežinomybėje
Tačiau vairuotojo artimųjų pervežimo bendrovės atstovų komentarai neguodžia. Jie vis dar lieka nežinioje ir negauna jokių žinių kaip toliau vyksta bylos nagrinėjimas Prancūzijoje.
Išsiųsta užklausa į Lietuvos ambasadą Prancūzijoje ir Užsienio reikalų ministeriją, tikimasi, kad valdžios institucijos duos daugiau žinių.
