Kol tėvai uždarbiavo užsienyje, jų mažametė duktė gimtinėje kentė seksualinio iškrypėlio smurtą tetos namuose.
Teigė esąs keršto auka
Jonavos gyventojas Aleksandras Durandinas (30 m.), nebe pirmą kartą teisiamas už lytinį nusikaltimą, Kauno apygardos teisme vis kartojo, kad jis – melo ir keršto auka. „Na, vieną kartą įgnybiau į krūtinę, nusistebėjau, kad jau didelė, bet tai buvo tik juokais. Juokėsi ir pati mergaitė“, – sakė jis.
Dėl mažametės seksualinio prievartavimo ir tvirkinimo apkaltintas vyras pats kaltino nukentėjusiąja pripažintos mergaitės motiną. Esą šioji viską pasiekusi meluodama – keršijusi už tai, kad prieš kurį laiką buvusi jo atstumta kaip sekso partnerė, iškeista į jos seserį. Neva ne be pėdsakų likęs ir policiją pasiekęs įvykis, kai toji „melagė“ buvo apkaltinta dėl naminės degtinės gamybos, o kaltę suvertė savo motinai.
Bet tai – tik paties kaltinamojo, prieš 9 metus kartą jau teisto už nepilnametės išžaginimą ir grasinimus, versija. Teismas įvertino kitaip.
Vienos bendrovės trąšų bare operatoriumi iki suėmimo dirbęs A. Durandinas teismo nuosprendžiu paskelbtas esąs kaltas. Už tai jam paskirta 5 metų laisvės atėmimo bausmė. Vyras buvo suimtas teismo salėje.
Emigrantų našlaitės dalia
Mergaitę, kurią A. Durandinas buvo nusižiūrėjęs savo lytinei aistrai tenkinti, pavadinkime Eglute. 2007-ųjų vasarą jai buvo 12 metų, kai mama išvyko uždarbiauti į Angliją, o Eglutę ir kiek jaunesnę kitą dukrelę paliko prižiūrėti savo motinai. Mergaičių tėvas tuo metu irgi uždarbiavo Airijoje, tad mažametės buvo, kaip jau įprasta sakyti, emigrantų našlaitės.
Rudenį močiutė pradėjo remontuotis savo butą, tad anūkes laikinai įkurdino pas kitą savo dukterį, jų tetą – A. Durandino sugyventinę. Porai dukterėčios pravertė ir kaip auklės – padėdavo prižiūrėti sugyventinių mažylį. Giminaitės buvo tikras lobis – abu triukšmingas kompanijas mėgstantys sugyventiniai galėdavo laisvai išeiti palėbauti, vaikelį palikę jo mažametėms pusseserėms.
Po tokių linksmybių kentėdavo Eglutė. Teismo nustatyta, kad mergaitė mažiausiai 5 kartus per pusantro mėnesio patyrė tetos sugyventinio Sašos (taip sesutės vadindavo A. Durandiną) glamones. Žinoma, prieš mergaitės valią.
Mažametės kantrybė trūko
Tokiais atvejais, kai A. Durandinas vaikydavosi mažametę, dažniausiai būdavo jau vėlus vakaras arba naktis. Jis pareidavo neblaivus, jo sugyventinė arba greičiau užmigdavo, arba būdavo kur nors išėjusi. Pristodavo prie Eglutės ir virtuvėje, ir kambaryje, ir koridoriuje, įlįsdavo į jos lovą, tyliai užklupdavo miegančią.
Vyras net nepaisydavo, kad tame pačiame kambaryje su Eglute miegodavo ir jos jaunesnė sesutė. Šitaip mažylė tapo keistų įvykių liudininke.
Eglutė suprato, kad daugiau nė dukart vyresnis Saša į ją žiūri kaip į moterį – meilės scenų ji jau buvo mačiusi per įvairius filmus. Mažametė vengdavo tokių gašlūno jausmų protrūkių, muistydavosi, pabėgdavo, šaukdavosi pagalbos, bet aistros valdomas vyras būdavo stipresnis.
Laimei, kad viskas baigdavosi tik glamonėmis, mergaitės intymiausių kūno vietų lytėjimu. Teismas visa tai įvardino ir seksualiniu prievartavimu, ir siekiu sužadinti mažametės per ankstyvą domėjimąsi lytiniu gyvenimu.
Niekas nežino, kuo galėjo baigtis tetos draugo glamonės, jeigu Eglė būtų tylėjusi ilgiau. Tačiau vieną naktį mergaitė, vėl jėga ištrūkusi iš gašlūno glėbio, paskambino motinos ir tetos draugei Reginai, pasipasakojo ir paprašė ją kuo greičiau pasiimti.
Šeimos nariai susipriešino
Regina, sukrėsta mažametės pasakojimo, nuskubėjo pas Eglutės močiutę. Pagalbos sulaukusi mergaitė jau buvo susidėjusi savo daiktus į krepšelius ir, aiškindama, kad Saša po barnio veja iš namų ne tik ją, bet ir savo sugyventinę, laiminga išėjo kartu su močiute.
Močiutė negalėjo patikėti, kad jos dukters gyvenimo draugas ir bendro vaiko tėvas, kadaise vienoje lovoje vartydavęsis su Eglutės mama, nusižiūrėjo ir pačią buvusios mylimosios mergaitę. Moteris, nenorėdama liūdinti ir skaudinti Anglijoje esančios Eglės mamos, nieko jai nepranešė.
Tačiau po kelių mėnesių yla iš maišo išlindo. Tuo metu Eglės mama buvo sugrįžusi į gimtinę. Naujuosius švęsdama su seserimi, A. Durandinu ir abiejų drauge Regina, iš pastarosios moteris staiga išgirdo apie nuslėptas savo dukrelės kančias... Linksmybės nutrūko, A. Durandinas buvo išvytas iš pokylio, o tvirkintos mergaitės mama kreipėsi į prokuratūrą.
Tai supriešino šeimos narius. Eglės mama pyko ir ant savo motinos, kelis mėnesius besinešiojusios juodą paslaptį, ir ant sesers, nematydavusios, ką veikia jos sugyventinis. Pastaroji taip pat mirtinai užpyko ant savo sesės, Eglės mamos, nes tikėjo tik savo sugyventiniu. Seserys viena kitai negailėjo blogų žodžių, kėlė viešumon viena kitos nuodėmes. Kaltinamojo sugyventinė apkaltino seserį nesveiku svetimų pinigų troškuliu – esą tik dėl to kilusi ši istorija.
Gali ilgai slėgti prisiminimai
Siekiant nustatyti, ar mažametė nemelavo ir nebuvo paveikta motinos, ji buvo įkurdinta vaiko raidos centre. Čia su mergaite dirbę psichiatrai ir psichologai paneigė galimo melo ir fantazijų versiją.
Be to, specialistai patikino, kad jėga į intymųjį gyvenimą stumta mažametė pradėjo paniškai bijoti vyrų, ją iki šiol kankina nemiga ir košmariški sapnai, slegia skausmingi prisiminimai, lydi liūdesys. Mergaitė tebevartoja gydytojų paskirtus vaistus, ne kartą buvo užsiminusi, kad nori amžiams užmigti po didelės tablečių dozės.
Ar ateityje mergaitę tebekankins patirti išgyvenimai, specialistai negalėjo kategoriškai nei tvirtinti, nei neigti.
Savo skriaudikui skelbiamo nuosprendžio Eglutė negirdėjo. Ji su sesute ir mama išvykusi gyventi į Angliją.
Be 5 metų laisvės atėmimo bausmės, teismas dar įpareigojo nuteistąjį A. Durandiną atlyginti Eglutei patirtą moralinę žalą – sumokėti 25 000 litų (mergaitės mama šią žalą buvo įvertinusi 100 000 litų). Taip pat – beveik 6000 litų advokato ir kelionės išlaidoms, kurias turėjo Eglutės mama, padengti.
Teismo salėje, paskelbus nuosprendį, A. Durandinas nesistengė slėpti savo emocijų ir pykčio. Jis šūkavo, kad išėjęs iš pataisos namų pavers Eglės mamos gyvenimą pragaru ir sieks suvesti sąskaitas. Gal teismas šį nuteistojo grasinimą užfiksuos kaip naują ikiteisminį tyrimą dėl grasinimo nužudyti?
Irena ZUBRICKIENĖ
