Sugyventiniai teigė nežinoję apie vienas kito potraukį narkotikams, bet policijai įkliuvo vienu metu. kaip kvaišalų platintojai.
Surengė operaciją
Praėjusių metų pavasarį Kauno policiją pasiekė infomacija, kad niekur nedirbanti ir neteista kaunietė Irma Neverauskienė (40 m.) užsiima narkotinių medžiagų prekyba. Buvo pasiruošta nusikalstamos veikos imitavimo modeliui – surastas ir apmokytas tariamas kvaišalų pirkėjas.
Irma užkibo: vos tik „pirkėjas“ jai paskambindavo, moteris paslaugiai aprūpindavo jį narkotikais. Kartais pasikviesdavo „pirkėją“ į savo namo laiptinę, kartais susitikimai vykdavo iš anksto sutartoje vietoje. Per nepilną mėnesį Irma 5 kartus pardavė įslaptintam liudytojui po vieną ar dvi dozes heroino (iš viso – 0,649 gramo) ir galiausiai buvo sulaikyta.
Už vieną kvaišalų dozę kaunietė gaudavo 50 litų. Sandėriai būdavo filmuojami, pokalbiai su Irma įrašinėjami. Asmenį, iš kurio pati pirkdavo narkotikus, ji kažkodėl vadindavo Rankšluostiniu, kvaišalus – „vaistais“ ir „gabalais“.
Neigė platinę
Per operaciją buvo sulaikytas ir Irmos sugyventinis Giedrius Medišauskas (38 m.). Anksčiau už narkotinių medžiagų platinimą jau teistas vyras, anot policininkų, lemtingąją dieną gabeno dozę kvaišalų laukiančiam „pirkėjui“.
Teisme abu sugyventiniai neigė užsiimdavę narkotikų prekyba ir dėl kvaišalų, girdi, nesitardavęs. Anot Irmos, ji kelis kartus buvo įsigijusi narkotikų sau, bet sugyventinis apie tai nežinodavę. Paskui kvaišalus vis pardavusi iš matymo pažįstamam vyrui, kuris paskambindavęs ir skųsdavęsis prasta savijauta. „Iš gailesčio jį gelbėjau, net nesiekdama pelno“, – teisme pasakojo Irma.
Apkaltintas Giedrius irgi tikino narkotikų turėjęs tik savo reikmėms, bet sugyventinė apie jo pomėgį svaigintis esą nežinojusi.
Įrodymų nepakako
Operaciją vykdę pareigūnai užfiksavo, kad sugyventinių pora telefonu dažnai bendraudavo su anksčiau už nužudymą teistu kauniečiu Tomu Jonaičiu (37 m.). Iš pokalbių policininkams buvo aišku, kad būtent jis aprūpindavo sugyventinius kvaišalais.
Tačiau teismui nepakako įrodymų, kad T. Jonaičio kaltė būtų pripažinta. Visi trys teisme atsidūrę kaltinamieji tikino, kad T. Jonaitis su kvaišalais niekuo nesusijęs. Esą su juo Irma pabendraudavusi tik dėl to, kad įsigydavo iš jo žmonos siuvinių, o Giedrius jo ieškodavęs dėl reikalų, susijusių su automobiliais.
Vieną išteisino
Per policijos operaciją bute, kurį su šeima nuomojosi T. Jonaitis, buvo rasta labai didelis kiekis (per 50 gramų) heroino ir apie 90 gramų kanapių, taip pat neteisėtai laikomas ginklas ir daug šaudmenų. Vis dėlto teismas nustatė, kad neįrodyta, jog šie visi radiniai – T. Jonaičio nuosavybė. Mat tai neigė ir pats kaltinamasis, ir jo žmona bei brolis, ir buto šeimininkė. Taip ir liko nenustatyta, kaip draudžiami daiktai atsidūrė minėtame bute ir kam jie priklauso. Esą bute nakvodavo daug Tomo draugų, nuolat užeidavo pažįstamų, ne vienas žinodavo, kur padėtas buto raktas.
Tokia pozicija išgelbėjo Tomą Jonaitį nuo grėsusios griežtos bausmės – jis buvo išteisintas ir iš suėmimo paleistas teismo salėje. Vyras triumfavo, nors jį kaltinusiai prokurorei ir operaciją atlikusiems policijos pareigūnams atrodė kitaip.
Narkotikus platindavusiems sugyventiniams paskirtos laisvės atėmimo bausmės: vaikų turinti Irma Neverauskienė pasiųsta kalėti 5 metus ir 6 mėnesius, o Giedrius Medišauskas – metais mažiau.
