Pirmasis incidentas įvyko šių metų birželio 21 dieną, apie 21 valandą Šiauliuose. G. L., būdamas apsvaigęs nuo alkoholio – jam nustatytas 1,97 promilės girtumas, – iš pykčio ėmė smurtauti prieš pažįstamą.
Jam sudavė ne mažiau kaip 18 smūgių rankomis bei kojomis. Smūgiai buvo nukreipti į įvairias kūno vietas – veidą, galvą, kūną. Nukentėjusysis patyrė kairės akiduobės sienelių ir akytkaulio lūžius, muštines žaizdas, kraujosruvas ir nubrozdinimus. Tai teismas pripažino nesunkiu sveikatos sutrikdymu.
Pats nukentėjusysis pasakojo po vieno iš smūgių praradęs sąmonę ir atsigavęs tik ligoninėje. Kaltinamasis vėliau aiškino, kad konfliktas kilo iš pykčio, mat, pasak jo, auka anksčiau jį buvo apvogęs. Teisme G. L. pripažino, kad alkoholis turėjo didelės įtakos jo elgesiui.
Po savaitės įvykdė kitą kraupų nusikaltimą
Vos po savaitės, birželio 28-ąją, G. L., kartu su kitu asmeniu, įvykdė kitą nusikalstamą veiką – plėšimą. Tądien, apie 19 valandą, jie užpuolė vyrą ir, panaudodami fizinį smurtą, iš jo pagrobė dviratį bei mobilųjį telefoną.
Kaip nustatė teismas, vienas vyras dešinės rankos kumščiu sudavė smūgį vyrui į pakaušį, dėl ko šis nugriuvo, o G. L. ėmė jį spardyti ir traukti dviratį, prie kurio vyras buvo įsikibęs. G. L. įspyrė gulinčiam vyrui ir išplėšė galinį dviračio ratą, o vėliau nusivijo nukentėjusįjį, dar kartą jį sumušė ir atėmė telefoną.
Plėšimo metu buvo pagrobtas 200 eurų vertės dviratis ir 60 eurų vertės mobilusis telefonas „Poco X3 Pro“. Tiek G. L., tiek kitas asmuo buvo neblaivūs – pirmojo girtumas siekė 1,73 promilės, antrosios – 2,02 promilės. Abu kaltinamieji prisipažino turintys problemų dėl alkoholio ir teigė apgailestaujantys dėl įvykio.
Teismo nuosprendis
Teismas vertindamas kaltinamųjų elgesį atsižvelgė tiek į lengvinančias, tiek į sunkinančias aplinkybes. Lengvinančia pripažinta tai, kad abu prisipažino ir nuoširdžiai gailėjosi, o sunkinančiomis – kad veikas padarė apsvaigę nuo alkoholio ir veikdami bendrininkų grupėje. Kadangi byla buvo nagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, paskirtos bausmės buvo sumažintos trečdaliu.
G. L. teismas skyrė 1 metų ir 4 mėnesių laisvės apribojimo bausmę su intensyvia priežiūra. Jam nustatyta komendanto valanda nuo 23 valandos vakaro iki 6 valandos ryto, o jo buvimo vieta bus stebima elektroninėmis priemonėmis. Be to, vyras įpareigotas pradėti dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Į bausmės laiką įskaitytas laikas, kurį jis praleido sulaikytas ir suimtas nuo birželio 28 iki spalio 28 dienos.
Kitam asmeniui, dalyvavusiam plėšime, skirta 8 mėnesių laisvės apribojimo bausmė su intensyvia priežiūra. Ji taip pat privalės dirbti arba registruotis Užimtumo tarnyboje. Abu nuteistieji įpareigoti dalyvauti elgesio pataisos programose, laikytis nustatytos dienotvarkės ir dėvėti elektroninio stebėjimo įtaisą.
Teismas taip pat įpareigojo kaltinamuosius atlyginti žalą nukentėjusiesiems ir institucijoms. Iš G. L. nukentėjusiajam priteista 60 eurų turtinės žalos už sudaužytą telefoną ir 500 eurų neturtinės žalos. Valstybinės ligonių kasos naudai iš jo priteista 239,69 euro už suteiktas medicinines paslaugas. Be to, iš kaltinamųjų solidariai nukentėjusiajam priteista 260 eurų už pagrobtą dviratį ir telefoną.
Teismas nusprendė nepriteisti valstybės garantuojamos teisinės pagalbos išlaidų, nes abu kaltinamieji neturi turto ir gynėjai jiems buvo paskirti privalomai. G. L. priklausantys marškinėliai ir dviratis, šiuo metu saugomi Turto valdymo valdybos sandėlyje, po nuosprendžio įsiteisėjimo bus grąžinti savininkui.
Šis Šiaulių apylinkės teismo nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Šiaulių apygardos teismui.
Kviečiame atrasti naują tv3.lt turinį! Nuo šiol portale jūsų laukia ne tik kasdien nauji testai, bet ir kryžiažodžiai – išbandykite savo žinias, spręskite ir smagiai praleiskite laiką.
